粉圈足球與政治足球畸形合流！馬克欣：“英阿大戰”有無正反派？

在“美加墨世界杯”上，衛冕冠軍阿根廷隊一路跌跌撞撞，終于四強卡位戰上掀翻了瑞士隊，與另外三個前世界冠軍隊——英格蘭、西班牙、法蘭西匯合了。

而“英阿大戰”的即將再現，令球迷們情不自禁要想起當年球王馬拉多納率隊時，曾用“上帝之手”打敗“三喵軍團”的那場經典之戰。

當年的“英阿大戰”之所以引人注目，至今令人難以忘懷，其實與足球的關系，反而并不太大。

其與政治因素顯然更為密切——因為，彼時，正是英阿馬島之戰過后，戰場上勝者為王的英格蘭，卻在足球場上被阿根廷隊及馬拉多納的“一手擎天”掀翻在地。

那個時候，在爆棚正義感上更傾向于弱者的中國人，顯然基本上都站在了馬拉多納和阿根廷隊的一邊——但是，現在呢？

阿根廷戰勝瑞士后，《體壇周報》的馬克欣一番話，頗值得玩味：“挪威很遺憾，盡管打到八強已經很好了，大家是不是有點期待半決賽的英阿大戰了？這一次有沒有正派和反派？”

當年的“英阿大戰”時，在中國絕大多數球迷眼里，顯然“潘帕斯雄鷹”必然是正派的一方；可是，現在馬克欣為何要說“這一次有沒有正派”了呢？

如果從世界歷史、國際政治、意識形態、現實矛盾等因素上看，相信中國球迷現在也會天然的站隊于阿根廷隊和他們的梅球王。

即使只從足球本身的角度看，從球王馬拉多納開始在中國積攢的深厚人緣和人氣，再加上南美足球風格的阿根廷隊帶來的特有觀賞性，更加之近二十余年來，阿根廷又冒出一個幾乎超越了馬拉多納的梅球王，相信本來中國球迷也會一邊倒地仍然站隊阿根廷隊吧？

可是，從“馬克欣之問”中，我們不難發現：此一時、彼一時也！

原因無他，就是因為梅球王2022年奪得世界杯冠軍后，先是與阿根廷隊一起到北京比賽，本來合同約定只踢半場，但面對中國球迷的熱情盛況，梅球王感動之余，竟然踢滿了全場。

但“好景不長”，后來梅球王隨邁阿密隊來香港踢球，因香港主辦方只與俱樂部簽約，卻未按市場慣常規則與梅球王個人簽約，加之其身體原因，被醫生要求不得上場，因此得罪了中國球迷。

梅球王因此被認為不尊重中國球迷和中國，于是乎，一夜之間，梅球王似乎成了不少中國球迷和網民眼中的“千古罪人”！

足球，似乎陷入到了“政治足球”的深淵——而更為火上澆油和雪上加霜的是，本來梅球王與C羅的球迷在中國這地兒，就是呈現極端對立的局面，可以說：“粉圈足球”在“東方大國”更是極為“繁榮昌盛”。

當“粉圈足球”與“政治足球”孽合為一體時，可以說，眾口胡亂爍金之下，幾乎可以毀了梅球王和阿根廷隊的一世英名——幸虧，這樣的情形，也只不過是僅存于中國而已。

可以說，本屆世界杯開賽以來，梅球王盡管在其39歲時，竟然做到了世界杯上進球數和助攻數皆是史上第一，但他在簡中網上的熱搜數量，卻連已在16強后卷鋪蓋回家的C羅之零頭都不夠！

而像什么內容完全一樣的“梅球王進再多的球，我也不看一眼”等千篇一律的文案，更是充斥在中國的互聯網上。

想一想，如果沒有利益蕩漾其間，這些本非球迷或體育類賬號的博主，難道是“咸吃蘿卜淡操心”嗎？于是乎，足球也因此就多了像什么“貸款足球”“商務足球”的稱謂。

而“梅球王”的名字與內容，也在中國的一些重要媒體上幾乎消失了——有人甚至懷疑：難道，我們已經封殺了“前無古人、后難有來者”的梅球王嗎？

相反，阿根廷隊在中國社交媒體所上的熱搜，基本上都是“阿根廷犯規”“阿根廷被保送”之類的“莫須有”罪名。比如，像馬克欣的同事馬德興就如此稱：

“世界杯賽，在FIFA看來，要有南美隊走下去才完美，要不然就成為歐洲球隊的天下就沒有意思了”。

“巴西隊自己不爭氣，早早下去了，就剩下阿根廷了，所以阿根廷成為各方‘重點保護’對象”。

“從這個角度理解，阿根廷隊成為各種‘受益者’也就可以解釋得通了，甚至也就能夠理解FIFA的‘用心良苦’了！”

“現在的世界杯賽，商業利益永遠是第一位的，確保利益最大化，各方都必須要突出這一點。什么公平競賽、公正之類的，都必須讓位于‘利益’！這是現實”。

如果以這樣的邏輯理解的話，則國際足聯竟然破天荒第一次將C羅紅牌禁賽都給解禁了，這也是一切讓位于利益嗎？——那么，國際足聯為何沒把葡萄牙隊和C羅保送到世界冠軍的寶座上去呢？

看到此，假如是不了解這種“政治足球”、“粉圈足球”內情的人，還以為阿根廷隊、梅球王或阿根廷這個國家，已經成了中國的頭號敵人了呢！

可是，梅球王不僅是8個金球獎得主，還為其國家隊拿到了奧運金牌、兩次美洲杯冠軍；世界杯上也已經有一冠一亞在手。

雖然在本屆世界上并不被看好，但已39歲的梅球王和他的藍白軍團，卻又一次站在了四強的位置之上，再有兩場比賽過后，誰能敢說他們就不能衛冕成功呢？

而梅球王在球場內外，表現出了令世人無盡贊美的美好，可我們簡中網上的“敵對者們”，真的就是選擇性看不見嗎？

梅球王不僅球技、球商千古難尋，且其低調、內斂；溫和、友善；重情、忠貞等等美好品格，其實與中國人的傳統文化底蘊——“溫良恭儉讓”極為契合，如此美好之人，竟然會成為簡中網上無數人的“仇敵”，真的令人難以費解。

那么，就如“馬克欣之問”：這次將要再現的“英阿大戰”，在我們簡中網上，誰又是“正派”或“反派”呢？

難道，就因為一次并并無太大過錯的“未上場”，再加上簡中網里瘋狂的“足球粉圈”勢力龐大，我們就要將“八國聯軍”之一、“鴉片戰爭”發動者的英國旗下的球隊，從此劃為“正派”，而將與我們向來無怨無仇的阿根廷和梅球王，變成了“反派”嗎？

將體育過度寬泛或深入地與政治掛鉤，其實已讓體育變味太多，也讓體育本應有的純粹和增進友誼之功用，也變得失分很多。

而娛樂界的“粉圈之害”泛濫，也開始移植到體育領域，更加讓體育更加變味了。

比如，像對于中國乒壇明星的“圈粉”中，竟然令中國球員之間也產生了矛盾——如此過度偶像崇拜式的“圈粉化”，其實也成了體壇的一大公害！

這在深層次里，正折射出我們的不少人非常缺乏獨立思考的認知，因此無法具備獨立的人格，于是，內心自卑外化的虛假自大，便要依靠寄托于外界偶像的強大塑造之上

但是，這些人真正在乎的，并不是偶像的輸贏，而是虛幻地以為偶像的失利，就是他們脆弱內心與波折人生的失敗了。

而將體育過度地“泛政治化”，也是一個國家和民族仍然不自信的表現——梅球王的一次不上場踢球，哪怕有些不足之處，可是，這真的就是對一個國家與人民的不尊重？這樣來看，我們要求得到的尊重感，是不是也太廉價了呢？

“粉圈足球”與“政治足球”的畸形合流，顯然正在消解足球本身的純粹。

事實上，足球，并沒有什么所謂正派與反派之分——心正，天地自圓潤；心歪，人間即黑暗，但這一切，和什么梅球王或阿根廷、英格蘭，又有毛的關系呢？