西方高喊“俄羅斯要崩了”，可實際呢？

俄烏沖突打了四年多，西方媒體的敘事換了一茬又一茬。最近這一輪是**俄羅斯崩潰論**。
美國《國會山報》7月4日高調宣稱，烏克蘭正取得“戰略和心理的雙重勝利”，俄羅斯承受著巨大壓力。CNN跟著吹，說無人機正成為烏克蘭的制勝手段，能“壓制”俄羅斯的進攻潛力。調門一個比一個高，仿佛明天俄軍就要全線潰退。
**可真實戰場在發生什么？**
7月3日，俄羅斯總統普京在一場軍事會議上宣布，俄軍已控制頓涅茨克地區重鎮康斯坦丁諾夫卡。這座被稱作“堡壘城市”的要塞，與斯拉維揚斯克和克拉馬托爾斯克共同構成烏軍在頓巴斯縱深梯次防御體系的關鍵節點。俄軍總參謀長格拉西莫夫向普京匯報，攻下康斯坦丁諾夫卡是突破這一體系的“關鍵一步”。
烏克蘭武裝部隊總參謀部次日否認，稱該市仍處于烏軍控制下。但分析人士指出，無論最終控制權歸屬如何，**俄軍在這一方向的推進已經給烏軍的防線撕開了口子**。
西方媒體渲染的俄羅斯崩潰，和俄軍在地面緩慢但持續向前推進——**這兩件事同時發生，總有一個是假的**。
烏克蘭的無人機確實打出了效果。7月6日，烏軍無人機奔襲近2700公里，襲擊了位于西西伯利亞的鄂木斯克煉油廠——俄羅斯最大的煉油廠，每年處理超過2200萬噸原油。該廠在遇襲后已停產，原油蒸餾裝置占工廠總產能約38%。截至目前，俄羅斯排名前十的煉油廠中已有九家遭到襲擊。普京罕見承認，俄羅斯國內存在“一定程度的燃料短缺”。俄羅斯83個聯邦主體中已有逾半數實施燃油限購，司機在加油站排起長隊。俄政府已實施柴油出口禁令，并從7月開始進口石油產品。
**但這就能讓俄羅斯崩潰？**
烏克蘭駐英國大使、武裝部隊前總司令扎盧日內日前在《每日電訊報》公開潑了一瓢冷水。他直言，西方分析人士認為俄羅斯實際上已經“輸了”，是**對當前戰局的危險誤讀**。
扎盧日內的判斷很清醒：現代戰爭中，無人機、精確打擊和全天候偵察技術改變了戰場格局，**任何一方都越來越難取得決定性突破**。每取得一次戰術進展，都必須付出極其高昂的代價。烏克蘭對俄后勤體系的打擊確實造成了實質性損失，但這類行動成本高昂，**而且具有明顯的相互性**，俄羅斯同樣擁有以相同甚至更大力度實施報復性打擊的能力。
他的結論是：**戰場已經接近一種均勢**。俄羅斯沒有能力徹底征服烏克蘭，烏克蘭也無法依靠武力收復全部失地。
上海環太國際戰略研究中心高級研究員張耀也指出，烏克蘭的無人機襲擊確實對俄羅斯的能源供應和經濟產生了影響，**但還沒有扭轉戰場局勢的跡象**。俄軍目前保持全線攻勢，自烏軍2023年反攻失敗以來，**戰場主動權基本掌握在俄軍手中**。
經濟層面呢？
西方媒體鼓吹“俄羅斯崩潰”的另一大論據是經濟數據：2026年第一季度，俄GDP同比下降0.2%，前五個月預算赤字擴大到近800億美元，超過全年計劃目標的60%。俄羅斯經濟增長預期從2024年的4.9%大幅放緩至2026年的0.4%。西方制裁、戰爭支出、無人機引發的燃油危機三重夾擊，確實讓俄羅斯經濟背上了沉重包袱。
但“沉重”不等于“崩潰”。俄羅斯央行將基準利率從14.5%下調至14.25%，通脹率預計從2025年的5.8%降至2026年的5.2%。IMF今年4月還將俄羅斯2026年經濟增長預測上調了0.3個百分點。俄羅斯沒有進行大規模戰時管控，沒有讓整個國家全面轉入戰時軌道——**這本身就說明經濟距離西方媒體宣稱的“崩潰”還有很遠**。
那俄烏談判呢？
雙方核心訴求**南轅北轍**。俄方堅持要求烏克蘭完全撤出頓巴斯地區；烏方則要求把獲得美國及歐洲的“明確安全保障”置于領土談判之前。在烏軍還能夠竭力維持防線的情況下，雙方都不太可能在談判桌上作出讓步。特朗普以為上臺后能立即“壓服”雙方，但手中并沒有足夠籌碼。**在戰場上得不到的東西，在談判桌上也得不到**。
這場戰爭打了1600多天，時長已超過第一次世界大戰。平民傷亡達到沖突升級以來的峰值。這不是一場即將結束的戰爭，而是一場**誰先熬不住的消耗戰**。
扎盧日內說得透徹：**“消耗戰不會像傳統戰爭那樣產生明確的勝利者，決定勝負的是誰能夠堅持到最后。”**真正決定結果的，不是誰占領下一個村莊，而是哪一個社會能夠長期承受沖突帶來的經濟、軍事和心理壓力。
西方媒體可以把“俄羅斯崩潰”喊得震天響。**可喊一萬遍“他要倒了”，也改變不了俄軍正在頓巴斯一寸一寸往前推的事實**。
輿論戰歸輿論戰，戰場歸戰場。