西方又喊“俄羅斯要崩”，可烏軍前總司令說：你們在“危險誤讀”

西方媒體的“俄羅斯崩潰”敘事，又雙叒叕上線了。

美國《國會山報》7月4日發文，說烏克蘭正取得“戰略和心理的雙重勝利”。CNN跟著吹無人機是“制勝新招”。英國《獨立報》也說無人機正在“重塑戰場格局”。

每隔幾個月就準時來一輪的“崩潰倒計時”，這次能準嗎？

戰場：俄軍在推，烏軍在守，誰崩了？

7月3日晚，普京在一個軍事會議上宣布，俄軍已全部控制盧甘斯克地區，并在頓涅茨克取得重大進展，已控制重鎮康斯坦丁諾夫卡。康斯坦丁諾夫卡是頓巴斯地區北部最重要的后勤和防御樞紐之一，與斯拉維揚斯克和克拉馬托爾斯克共同構成一個堅固的堡壘地帶。一旦失守，俄軍將能向烏軍剩余據點推進。

烏克蘭武裝部隊總參謀部次日否認，稱該居民點仍由烏軍掌控。但即使按烏方說法，俄軍“持續嘗試攻占該據點，已有少量步兵小組向烏軍防線縱深進入”。

烏克蘭駐英國大使、武裝部隊前總司令扎盧日內近日在英國《每日電訊報》刊文，直言越來越多西方分析人士認為俄羅斯“輸了”、沖突“即將結束”——這是對當前戰局的“危險誤讀” 。

扎盧日內說，現代戰爭已經變了——無人機、精確打擊、全天候偵察讓任何一方都越來越難取得決定性突破。陣地可以奪取，但在持續無人機監視下，守住陣地、補充兵力、轉運傷員都變得愈發困難。戰場上的成果往往以“數米”而不是“數公里”來計算。

他的結論是：戰場已經接近一種“均勢” ——俄羅斯沒有能力徹底征服烏克蘭，烏克蘭也無法依靠武力收復全部失地。

無人機：你打我的油，我炸你的廠

烏克蘭的無人機確實打出了漂亮的數據。2026年初至今，烏無人機已成功襲擊俄羅斯煉油廠至少194次，是去年同期的11倍。7月6日，烏軍無人機飛行近2700公里，襲擊了西西伯利亞鄂木斯克煉油廠——俄羅斯最大的煉油廠，每年處理超2200萬噸原油。俄羅斯排名前十的煉油廠中僅剩一家未受波及。澤連斯基宣稱：“現在沒有一個俄羅斯煉油廠是烏克蘭武器無法到達的” 。

影響是實實在在的。俄羅斯超過半數聯邦主體實施燃油限購，司機排隊數小時。普京本人承認存在“一定程度的燃料短缺”。俄羅斯已開始從印度和白俄羅斯進口汽油。

但問題在于相互性。

扎盧日內指出，這類行動“成本高昂、技術要求極高，而且具有明顯的相互性”——俄羅斯同樣擁有以相同甚至更大力度實施報復性打擊的能力。7月1日晚至2日凌晨，烏境內基輔市等地共51處地點遭俄軍大規模導彈和無人機襲擊。7月6日，俄軍對烏克蘭發動密集打擊，作為對烏方襲擊民用設施的回應。

你打我的油，我炸你的廠。誰都沒占到大便宜。

經濟：有壓力不等于要崩

西方媒體渲染“崩潰”的另一大依據是經濟數據。2026年前五個月，俄聯邦預算赤字擴大到6萬億盧布（約83億美元），是2025年同期的兩倍多。俄軍費從2021年的3.6萬億盧布飆升至2026年的13.5萬億盧布，占GDP比重從3.6%升至7.1%，吞噬聯邦預算近40%。

數字確實不好看。但這距離“崩潰”還有多遠？

俄羅斯至今沒有總動員，沒有全面轉入戰時軌道。一個還在正常運轉、沒有進入戰時管控的國家，離西方媒體描繪的“崩潰”還有相當距離。

扎盧日內說得更透徹：這場沖突早已擴展為一場圍繞工業產能、后勤保障、關鍵基礎設施、防空能力以及社會韌性展開的全面較量。真正決定勝負的，不是誰占領下一個村莊，而是哪一個社會能夠長期承受沖突帶來的經濟、軍事和心理壓力。

談判：想談，但談不攏

7月4日，特朗普分別與普京和澤連斯基通電話。特朗普稱普京希望結束沖突的意愿“非常強烈”，澤連斯基“實際上也希望結束”。

但雙方的談判目標完全南轅北轍——俄羅斯要求烏克蘭承認烏東四州和克里米亞歸屬；烏克蘭要求在目前戰線停火。誰都不會在核心問題上讓步。只要烏軍還能維持防線，恢復談判的可能性就不大。

扎盧日內還點出了一個西方不愿面對的問題：真正影響戰局走向的決定性因素，是西方能否持續向烏克蘭提供支持。美國國內的政治變化、歐洲內部的分歧，都讓援助能否長期維持面臨越來越多疑問。

西方媒體喊了四年“俄羅斯要崩”，俄羅斯既沒崩，烏克蘭也沒贏。

這場戰爭沒有贏家，只有誰能撐到最后。而西方媒體每隔幾個月就準時上演的“崩潰倒計時”，與其說是新聞報道，不如說是一種定期服用的精神安慰劑——給烏克蘭打氣、給自己壯膽、給讀者制造幻覺。

扎盧日內說得最一針見血：“消耗戰不會像傳統戰爭那樣產生明確的勝利者”。

戰爭打了四年多，比一戰還長。雙方死了近180萬人。烏克蘭丟了75000平方公里土地。俄羅斯的煉油廠在燃燒，基輔的廢墟在冒煙。

誰在“崩潰”？誰在“勝利”？

答案可能是：誰都沒贏，誰都在熬。