交2.7萬考證，臨考前才知根本沒資格！知名培訓(xùn)學(xué)校被查

家在吉林的于女士聽人介紹，在網(wǎng)上花費2.7萬元，通過西安市邦尼康職業(yè)技能培訓(xùn)學(xué)校參加“傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)確有專長”培訓(xùn)，考試前卻被告知資格審查未通過不能考試，原因是考這個證需要5年中醫(yī)從業(yè)經(jīng)驗，但機構(gòu)并未提起。她后來發(fā)現(xiàn)，類似這樣通過西安市邦尼康職業(yè)技能培訓(xùn)學(xué)校交了學(xué)費卻無法考試的，不止她一人。

報名“傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)確有專長”課程

臨考試才知沒考試資格

近期，多名外地市民向華商報反映，花了2萬-3萬元參加西安邦尼康職業(yè)技能培訓(xùn)學(xué)校組織的培訓(xùn)疑似遭遇騙局。

“花2萬多元報了個班，快考試了才知道需要5年中醫(yī)從業(yè)經(jīng)驗才能報，可是機構(gòu)之前沒說過考試資格這個事情。”于女士說，自己是吉林人，從事的是與中醫(yī)無關(guān)的行業(yè)，只是因為自己有小孩，所以比較關(guān)注中醫(yī)推拿方面的消息，“我一個朋友說，可以考一個‘確有專長’的資格證，給我推薦了西安邦尼康技能培訓(xùn)學(xué)校的老師，加了微信，老師只問了我年齡、學(xué)歷，就說我可以培訓(xùn)，只要交錢就能上課，上完課就能考試拿證。”

于女士說，2025年2月，她按照邦尼康老師的要求，繳納了27000元，開始上網(wǎng)課，“按照老師的說法，我一直理解為，只要我上一年課，到時間機構(gòu)幫我報名，我就能考試拿證，而她收我這么多錢，也是確保我能順利考試拿證的。”“2026年4月，開始報名了，他們說給我報的是重慶的考點，讓我到重慶去報名。我從東北跑到重慶，重慶有人來接待我，我才知道在重慶報名的一共是7人，都是邦尼康的學(xué)員。”

“到了重慶我才知道，考證需要5年的中醫(yī)從業(yè)經(jīng)驗，重慶那邊的接待人員開車?yán)覀儯€診所去造假，給我們開假證明。結(jié)果我們到重慶衛(wèi)健委報名時，老師一問關(guān)于從業(yè)經(jīng)歷的事就露餡了，我們被判定沒有從業(yè)經(jīng)驗，無法報名。”于女士說，她還因為“造假”被重慶市衛(wèi)健委通報，在重慶無法再報名考試。

報名失敗 要求退費遲遲沒人處理

于女士說，自己在機構(gòu)培訓(xùn)花費了27000元，去重慶報名考試又花了好幾千元，換來的結(jié)果是沒法報名也沒資格考試，她覺得邦尼康負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

于女士說，她將訴求告訴邦尼康負(fù)責(zé)人王女士，王女士讓她明年再考，她問明年是否能報名成功，王女士稱大概率可以，還讓她明年到西安市雁塔區(qū)報考，但也不保證能成功報名。她覺得已經(jīng)沒法再信任這家機構(gòu)，要求退款，王女士卻對她的訴求不予理會，還讓她走司法途徑。

浙江的范女士也因為同樣的經(jīng)歷向華商報投訴，“我們都是通過線上的方式，聯(lián)系到西安邦尼康職業(yè)技能培訓(xùn)學(xué)校，交了近3萬元培訓(xùn)，想考‘傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)確有專長’證，到重慶后才發(fā)現(xiàn)，都沒有報名成功。我們要求退費，總是被他們以各種理由搪塞過去。”范女士說。

多方查詢 發(fā)現(xiàn)機構(gòu)沒有培訓(xùn)資質(zhì)

于女士、范女士等人報名考試失敗，和邦尼康溝通未果，無奈之下，希望通過相關(guān)部門來解決問題。

“我們作為學(xué)員，沒搞清楚報名條件就去培訓(xùn)考試，確實有自身的問題；但作為組織方，邦尼康更有虛假宣傳的問題。而且我們在查詢后發(fā)現(xiàn)，邦尼康并沒有培訓(xùn)‘傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)確有專長’的資質(zhì)。我們還咨詢了陜西省中醫(yī)藥管理局，他們明確，并沒有向任何機構(gòu)授予培訓(xùn)資質(zhì)。”于女士說。

邦尼康培訓(xùn)機構(gòu)變身中醫(yī)診所

了解了于女士等人的遭遇，華商報大風(fēng)新聞記者添加了該機構(gòu)一位老師的微信，咨詢“傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)確有專長”培訓(xùn)是否還能報名，對方稱“可以”。記者詢問西安本地是否可以上門報名，對方說“可以”，并告知辦公地址在Momopark寫字樓1803室。

7月10日，記者來到西安市雁塔區(qū)吉祥村Momopark寫字樓1803室，看到房間門口掛有“西安市邦尼康職業(yè)技能培訓(xùn)學(xué)校”的牌子，進(jìn)入大門，前臺有一位女性工作人員，記者問這里是否是“西安市邦尼康職業(yè)技能培訓(xùn)學(xué)校”，對方詢問找誰，記者表明身份后，對方立即改口，稱這里是診所，不是培訓(xùn)機構(gòu)。記者問門口為何掛著邦尼康培訓(xùn)機構(gòu)的牌子，對方說“不清楚”，讓記者聯(lián)系培訓(xùn)機構(gòu)負(fù)責(zé)人。記者希望對方幫忙找一下培訓(xùn)機構(gòu)負(fù)責(zé)人，這時，一位男士從房間出來，說這里是診所，沒有培訓(xùn)機構(gòu)，讓記者離開。

機構(gòu)負(fù)責(zé)人：未承諾能報名成功

記者根據(jù)于女士等人提供的電話，聯(lián)系到機構(gòu)負(fù)責(zé)人王女士。問及此事，王女士表示：“我們只負(fù)責(zé)培訓(xùn)，不負(fù)責(zé)報名、考試。收取的費用是培訓(xùn)費，至于他們報名、考證，是自己的事情，機構(gòu)可以協(xié)助他們，如果他們報名沒有成功，那就是不符合報名條件。”

記者詢問，是否在培訓(xùn)過程中告知過學(xué)員，需要有中醫(yī)從業(yè)經(jīng)歷？是否承諾過學(xué)員培訓(xùn)后就能考證？是否涉嫌虛假宣傳？王女士表示，“傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)確有專長”證已經(jīng)很多年了，報名條件一直是公開的，學(xué)員在報名培訓(xùn)時就應(yīng)該知道自己有沒有資格考試，機構(gòu)在培訓(xùn)時也沒承諾能讓他們百分之百拿到證。

關(guān)于學(xué)員們要求退費的訴求，王女士說，她一直在和學(xué)員溝通，但學(xué)員們要求全額退費，他們不能答應(yīng)，因為他們已經(jīng)提供了培訓(xùn)服務(wù)，“建議他們走司法流程，法院判我賠多少就賠多少。”

雁塔區(qū)人社局：

初步認(rèn)定該機構(gòu)涉嫌虛假宣傳及超范圍辦學(xué)

7月10日，華商報大風(fēng)新聞記者致電雁塔區(qū)人社局反映此事。雁塔區(qū)人社局工作人員表示，今年5月19日，該局接到了幾名投訴人員撥打12345的工單，反映西安市邦尼康職業(yè)技能培訓(xùn)學(xué)校涉嫌超范圍辦學(xué)。

“7月6日，我局邀請法律顧問對此事進(jìn)行調(diào)研，也和投訴人進(jìn)行了聯(lián)系，讓投訴人提交他們所掌握的證據(jù)和線索。7月8日，律師給出了意見，初步認(rèn)定西安市邦尼康職業(yè)技能培訓(xùn)學(xué)校涉嫌虛假宣傳和超范圍辦學(xué)。”工作人員表示，下一步會將此事移交到行政執(zhí)法部門，召開聽證會，如果認(rèn)定該機構(gòu)確為虛假宣傳和超范圍辦學(xué)，將對機構(gòu)予以行政處罰。

>>律師說法

無相應(yīng)辦學(xué)資質(zhì)

學(xué)員與機構(gòu)之間的教育合同無效

上海段和段（西安）律師事務(wù)所律師趙倩分析認(rèn)為，根據(jù)《民辦教育促進(jìn)法》相關(guān)規(guī)定，開展學(xué)歷教育、職業(yè)資格培訓(xùn)等需取得相應(yīng)辦學(xué)許可證。該機構(gòu)對外公開懸掛“西安市邦尼康職業(yè)技能培訓(xùn)學(xué)校”的牌子，以職業(yè)技能培訓(xùn)學(xué)校的名義實際招生收費，但實際并未取得“傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)確有專長”的辦學(xué)許可證，不具備辦學(xué)資質(zhì)。該教育培訓(xùn)合同有可能因“無證辦學(xué)”而導(dǎo)致無效。但具體還需依照個案事實和特定地區(qū)的司法實踐綜合判定。

根據(jù)于女士的陳述，該機構(gòu)在收費之前并未對考試報名條件予以明確告知，該機構(gòu)對于報名的于女士等不具備報名條件是明知的，否則也不會建議于女士舍近求遠(yuǎn)到重慶報名，并且?guī)椭_具造假證明。對于上述事實，如果于女士可以對其陳述提供相關(guān)證據(jù)的，則該培訓(xùn)機構(gòu)很可能在招生環(huán)節(jié)涉及虛假宣傳和發(fā)布“包過承諾”，致使于女士在違背真實意思表示的情況下與該培訓(xùn)機構(gòu)簽署了培訓(xùn)合同，于女士亦可選擇依據(jù)《民法典》第148條規(guī)定，主張撤銷該教育培訓(xùn)合同。

關(guān)于退費的具體金額，法院會依據(jù)《民法典》規(guī)定，結(jié)合個案的事實和雙方各自的過錯程度，酌情予以確定。

建議于女士等學(xué)員保存好相關(guān)培訓(xùn)合同、繳費記錄以及微信聊天記錄，可以先通過行政投訴的方式進(jìn)一步收集證據(jù)，協(xié)商不成的，再通過訴訟維權(quán)。

來源：華商報