誰能想到,韓紅攢了二十年的好人卡,差點栽在一句“走個面”上。 馮小剛新片首映禮上她隨口拉票的方言梗被剪得只剩15秒傳播,公益口碑被指給商業(yè)引流,連帶基金會舊賬、《天路》版權爭議接連炸出,另一邊李榮浩早把版權底線的規(guī)矩擺得明明白白。
事發(fā)場子是馮小剛《抓特務》的首映禮,韓紅既是馮小剛20年老友,也是這部片的配樂制作人,當天現(xiàn)場票房不及預期,她才起身救場喊了那句“北京的爺們兒娘們兒走個面”,說完還鞠了90度躬。剪碎的片段傳開后,官媒“浙江宣傳”直接點出,這種用公益人情給商業(yè)片引流的操作,既破壞了文化產品的價值標準,也缺了對觀眾的敬畏。
作者聲明:該圖片由AI生成
作者聲明:該圖片由AI生成
![]()
反應最大的是韓紅愛心慈善基金會的老月捐用戶,連續(xù)捐贈18個月以上的老用戶退訂量漲到平日的2.8倍,有山東網友留言語:“我每月捐的錢是給災區(qū)孩子買棉衣的,不是給你湊人情給馮導走面的。 ”羅永浩也公開評這事,說韓紅主要錯在兩處:臺上說話沒分寸,前期應對太慢,先讓基金會的舊質疑滾成了雪球。
作者聲明:該圖片由AI生成
![]()
作者聲明:該圖片由AI生成
![]()
7月2日韓紅基金會剛發(fā)了八大問題聲明,確認是5A級慈善組織,主體和韓紅個人完全分開,2025年公益支出占總收入85.75%,遠超法定的70%紅線,否認了所有利益輸送的質疑,但早年“投資公示時效慢”“高價采購物資”的舊賬還是被翻了出來。
作者聲明:該圖片由AI生成
![]()
作者聲明:該圖片由AI生成
![]()
早年幾個節(jié)目片段也跟著被扒:央視音樂節(jié)目里她和董卿嗆,董卿站在普通觀眾角度夸選手高音好,她當場懟“那是刻意修的假聲,你不懂聲樂”;星光大賞拖到半夜,她直接打斷主辦方高管的互動,自己念完頒獎詞就收工;還有綜藝里主持人用藏語跟她搭話,她反問“這是日語嗎”,藏族身份和雪域歌手的人設一下有了反差。 之前傳的“韓紅借災情賣醫(yī)療物資”的截圖已經被多方辟謠,沒有實證。
作者聲明:該圖片由AI生成
![]()
作者聲明:該圖片由AI生成
![]()
爭議最大的還是《天路》的版權。 《天路》是2001年詞作者屈塬、曲作者印青專門為西藏軍區(qū)文工團歌手巴桑寫的,巴桑是首唱,2005年春晚原本定的是巴桑,但她要去邊防巡演抽不開身,才換韓紅臨時頂,一下唱火了。之前傳了十幾年的“韓紅花10萬買斷版權”,是2010年有記者沒向詞曲作者核實就發(fā)的稿,韓紅后來上曹可凡節(jié)目含糊帶過,誤傳就這么固了二十年。今年7月8日印青、7月9日屈塬先后親口證實:從來沒和韓紅方簽過任何合同,沒收過10萬買斷費,也沒收過韓紅商演唱《天路》的版權費。
作者聲明:該圖片由AI生成
![]()
作者聲明:該圖片由AI生成
![]()
按《著作權法》規(guī)定,商演、衛(wèi)視晚會唱《天路》屬于營利性使用,得拿到詞曲作者許可、付版權費才行,韓紅還在演唱時把原詞“祖國的溫暖”改成“人間的溫暖”,沒經過詞作者授權,涉及改編權。 今年央視做青藏鐵路通車20周年專題,棄用了傳唱度更高的韓紅版,換回了巴桑的原版。
作者聲明:該圖片由AI生成
![]()
作者聲明:該圖片由AI生成
![]()
另一邊李榮浩處理版權的事剛好能對照。 今年3月單依純巡演唱李榮浩的《李白》,事前找音著協(xié)加李榮浩方申請授權,李榮浩明確拒了還是照唱,李榮浩直接曬了音著協(xié)的未授權證明,連發(fā)四個問“什么立場什么權利什么角度什么心態(tài)”,最后單依純停唱、刪了相關物料,自己承擔了全額賠償。 印青和屈塬都是軍旅出身,向來低調沒主動追責,《天路》的詞曲版權本來就歸二人所有,韓紅方商演二十年沒結清詞曲報酬,落在著作權法明確約束的范圍內。
作者聲明:該圖片由AI生成
![]()
作者聲明:該圖片由AI生成
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.