貴州
韓紅演唱會因臺風取消，這條視頻把“不可抗力”三件事講清楚！︱生活有說“法”·金燕之談
湖南日報
美好生活有說“法”，聽金燕快樂普法。
昨天，韓紅工作室一紙公告：原定7月18日武漢演唱會，因臺風“巴威”影響，室外舞臺搭建受阻，取消。全額退票，還報銷交通住宿。
消息一出，評論區三撥人：一撥說“安全第一，理解”；一撥說“臺風根本沒到武漢，騙誰呢”；還有一撥意味深長，“懂的都懂，肯定有別的原因”。
今天，我們用法治視角聊聊這事。
第一問：滿心歡喜搶票，演出說沒就沒，我能不能告違約？
《中華人民共和國民法典》第590條寫得很明白：因不可抗力不能履行合同的，根據影響，部分或者全部免除責任。
什么叫“不可抗力”？不能預見！不能避免！不能克服！
臺風紅色預警疊加政府叫停大型戶外活動，法律上這就是標準的不可抗力。主辦方不是“我不想辦”，是“我沒法辦”。從法律定性上，不用承擔違約賠償責任！
有人較真：臺風中心離武漢好幾百公里呢！
易友們，法律講的是“概率風險”，不是“結果風險”。只要存在“瞬時大風導致舞臺桁架坍塌”的現實可能，政府就有權依法叫停。等真出了事再追責，那叫事后補救，不叫事前防范。
第二問：全額退票是應該的，那交通住宿費呢？
按照行業通行做法，不可抗力下主辦方通常只退票面金額，差旅住宿自理。法律保護你的票款債權，而不是你為這場演出付出的全部“旅行期待”。
韓紅工作室這次承諾報銷差旅費，這叫“商業善意”，不是法律義務。法律沒要求的事，她主動做了。你可以說這是公關策略，但法律上這叫主動擔責，沒毛病。
反過來，如果這次她不報銷，你告她，能贏嗎？司法實踐中，法院會結合通知及時性、過錯程度、損失合理性等因素綜合考慮。
第三問：政府叫停的依據是什么？
7月11日至14日，武漢市政府防汛指揮部明文要求：暫停一切大型戶外活動。
這不是哪個領導拍腦袋決定的，而是政府依法履職。
《中華人民共和國突發事件應對法》第32條、33條明確授權：政府有權在自然災害預警下采取必要的防范措施。
法律給了政府這把“刀”，必須精準使用！不能等臺風真刮到臉上才做決定，那叫“事后諸葛亮”，法律要的是事前防范！
易友們，以后遇到大型演出因天氣取消，記住三條：政府叫停，叫依法行事！退票款是法定本分，報銷差旅是額外情分！別拿事后的大太陽，去打事前臺風的“臉”！
臺風年年有，演出年年停，為什么每次一取消，網上總有人說“有貓膩”？
過去太多年，有些主辦方拿“天氣”當“遮羞布”，賣票不力、檔期沖突、資金鏈斷裂，都“甩鍋”給“不可抗力”4個字！
法律給了你一把“保護傘”，你拿它當“擋箭牌”！
韓紅團隊這次取消，時間線透明，細節都晾出來！這在法律上叫“履行告知義務”，但在信任層面，這叫“把底牌亮給你看”。
湖南弘一律師事務所合伙人謝棒律師分析指出，從法律風險角度看，昨天發公告，離演出只剩6天。如果只退票不報銷，大量外地粉絲已經訂好的機票酒店怎么辦？到時候集體訴訟、輿論海嘯，哪個都夠主辦方折騰的！所以，這次報銷承諾，既是誠意，也是一次精準的法律“風險對沖”，用主動擔責，堵住了“通知不及時”可能引發的賠償糾紛！
金燕之談：法治社會最貴的不是賠償，是“可驗證”3個字！觀眾能查、能對、能追溯，謠言自然站不住腳！反過來，永遠一句“因不可抗力”，不解釋、不舉證、不留痕，別怪觀眾把每一場取消都當成“狼來了”！法律從不要求你未卜先知，但要求你事后經得起推敲！經不起推敲的“不可抗力”，叫事故！經得起推敲的“不可抗力”，叫擔當！法律不保你風雨無阻，只保你平安回家！
文案/拍攝/剪輯 湖南日報全媒體記者 何金燕
通訊員 阜陽師范大學23級網新一班 張亮瑾
湖南日報社政法工作室
省委政法委宣教處
省高級人民法院宣教處
省司法廳普法與依法治理處
湘潭大學社會權益法律救助中心
聯合出品
作者：何金燕
責編：何金燕
一審：王為薇
二審：劉文韜
三審：賀佳
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
