人大撤銷(xiāo)蔣方舟碩士學(xué)位，為她狡辯的人臉被打腫了吧？

文丨魏春亮

就在今天，中國(guó)人民大學(xué)再通報(bào)蔣方舟論文問(wèn)題，表示據(jù)新線(xiàn)索認(rèn)定蔣方舟學(xué)術(shù)不端，撤銷(xiāo)其碩士學(xué)位。

是的，你沒(méi)有看錯(cuò)，蔣方舟確實(shí)存在學(xué)術(shù)不端，并且被撤銷(xiāo)了碩士學(xué)位。

簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)就是，肖鷹教授水平太菜，他說(shuō)的那些問(wèn)題，沒(méi)能證明蔣方舟學(xué)術(shù)不端，但別的人列出了新材料，強(qiáng)有力地證明了蔣方舟的碩士論文存在抄襲。

人大的通報(bào)說(shuō)的比較含糊，其實(shí)提供新線(xiàn)索的人，應(yīng)該就是豆瓣博主@ilad。

@ilad 列出了蔣方舟碩士論文《瑪麗雪萊的三種身份》漏注或二階引用的合集，而被涉及的作品是美國(guó)作家多蘿西·胡布勒和托馬斯·胡布勒夫妻合著的《怪物：瑪麗·雪萊與弗蘭肯斯坦的詛咒》。

所謂漏注，就是引用了別人的文字、觀(guān)點(diǎn)和數(shù)據(jù)等，卻沒(méi)標(biāo)注來(lái)源。說(shuō)白了就是抄襲。

所謂二階引用，就是轉(zhuǎn)引。就比如，看到A引用了B的文字、觀(guān)點(diǎn)或數(shù)據(jù)，你直接照搬B的內(nèi)容，合規(guī)的會(huì)注明引自 A《XX》，A 轉(zhuǎn)引 B《XX》。但違規(guī)的，就只寫(xiě)原始作者B，完全不提中轉(zhuǎn)的A，假裝自己直接讀過(guò)B的原文；或者干脆不標(biāo)注任何來(lái)源，等同于漏注。

@ilad 說(shuō)得比較客氣，“是否為漏注或二階引用請(qǐng)自行分辨”，但明眼人一看就明白到底是什么問(wèn)題。

而這樣的問(wèn)題，@ilad 列舉了整整——

14處！

除了上面這些，@ilad 還列舉了蔣方舟碩士論文《瑪麗雪萊的三種身份》和陳重仁《<別讓我走>與生命政治的美麗新世界》論文重合的部分。

又是多達(dá)十幾處！

多蘿西·胡布勒/托馬斯·胡布勒是美國(guó)人，陳重仁是臺(tái)灣學(xué)者，我不知道人大通報(bào)里說(shuō)的“境外某篇期刊論文”，說(shuō)的事哪一篇。

但我知道，蔣方舟的碩士論文的重合之處，絕不僅僅只有人大通報(bào)里寫(xiě)的那九處。

甚至，蔣方舟碩士論文的問(wèn)題，也不止我上面羅列的這些問(wèn)題。

在鑒抄博主@抒情的森林 的賬號(hào)上，蔣方舟一篇碩士論文的問(wèn)題，已經(jīng)發(fā)了幾篇帖子！

有興趣的可以去看看，我在此就不啰嗦了。

看到人大認(rèn)定蔣方舟學(xué)術(shù)不端，撤銷(xiāo)她的碩士論文，我又想起之前我寫(xiě)的那篇文章《蔣方舟，別裝無(wú)辜了》。

我的觀(guān)點(diǎn)是：蔣方舟專(zhuān)挑肖鷹這樣的弱雞對(duì)手的無(wú)力指控回應(yīng)，來(lái)制造一種她全部都沒(méi)有抄襲的假象，卻從來(lái)不敢回應(yīng)“抒情的森林”對(duì)她文學(xué)作品的抄襲指控，就是在裝無(wú)辜。

當(dāng)時(shí)就有好幾個(gè)讀者在評(píng)論區(qū)為蔣方舟狡辯，說(shuō)蔣方舟回應(yīng)論文沒(méi)有抄襲就行了，為什么還要回應(yīng)別的的事情？

甚至還有人說(shuō)我這是“惡毒的賺流量的文章”。

就算是回應(yīng)論文抄襲的問(wèn)題，蔣方舟也只敢回應(yīng)肖鷹的指控，而對(duì)論文中其他地方的抄襲只字未提。

不但沒(méi)提，蔣方舟還氣勢(shì)洶洶地報(bào)警，劍指舉報(bào)人肖鷹的人品，翻舊賬，試圖把他塑造成一個(gè)人品低下、而且站位有問(wèn)題的人。

現(xiàn)在再回頭看，蔣方舟這一招妙啊。就如我說(shuō)的那樣，她試圖以承認(rèn)論文小問(wèn)題的方式，來(lái)來(lái)逃避責(zé)任，制造所有作品都沒(méi)抄襲幻覺(jué)。

明明知道自己的論文存在抄襲的問(wèn)題，可她卻裝出一副受害者的委屈樣，能騙一時(shí)是一時(shí)，從來(lái)不敢直面自己的問(wèn)題。她自己估計(jì)也沒(méi)有想到，她的論文現(xiàn)在會(huì)被人扒出來(lái)抄襲的真憑實(shí)據(jù)，并被人大認(rèn)定學(xué)術(shù)不端吧？

人大的通報(bào)，終于給我的判斷正了名。我當(dāng)時(shí)沒(méi)有證據(jù)證明蔣方舟的碩士論文抄襲，可那根本就不影響我認(rèn)為她在裝無(wú)辜。不是我多有先見(jiàn)之明，而是因?yàn)槲颐靼滓粋€(gè)簡(jiǎn)單的道理：

一個(gè)無(wú)恥的抄襲慣犯，是不會(huì)只做一次案的！

包括@廣寒游 和@Calvin趙 在內(nèi)，為蔣方舟狡辯的人，你們的臉現(xiàn)在被打腫了嗎？

PS：寫(xiě)完本文，看到蔣方舟道歉了。真的很好笑，當(dāng)時(shí)回應(yīng)肖鷹的時(shí)候，可不是這幅嘴臉哦。

那時(shí)候是沒(méi)有機(jī)會(huì)承認(rèn)錯(cuò)誤和道歉嗎？