四川
各位看官老爺，麻煩右上角點擊一下“關注”，精彩內容不錯過，方便隨時查看。
歐洲和美國，到底誰更需要北約？
大家好，歡迎收看思路話語，我是林四。
由于歐洲國家一路迎合特朗普，特朗普反而更加得寸進尺。今年北約峰會看著相當成功，但并沒有讓歐洲人完全放心。
過去30年，北約盟友之間一直是美國抱怨歐洲搭便車、國防支出不足這一套矛盾。
可現(xiàn)在，對聯(lián)盟最大的威脅，不再是歐洲的軟弱，而是美國行為的不可預測性——淡化在烏克蘭問題上的利益。
在結束烏克蘭戰(zhàn)爭的談判中排除歐洲國家，在對伊朗軍事行動的決策中不與歐洲充分協(xié)商，甚至把單方面從歐洲撤軍當成懲罰手段。
安全承諾一旦只停在紙面上、缺乏行為信用，就毫無價值；一旦被商品化、變成純粹交易，盟友就會失去安全感。
可正當歐洲準備好承擔更多責任時，華盛頓的單邊主義和不可預測性卻制造了信任危機，反而把這個越來越有價值的盟友越推越遠。
伊辛格警告，當長期的安全保護傘表現(xiàn)出條件性和不確定性時，地緣政治的客觀規(guī)律會逼著盟友兩面下注：
對內加速走向戰(zhàn)略自主，對外重新平衡關系——缺乏對美信任的歐洲，可能被迫在某些層面向北京或莫斯科傾斜，從而削弱美歐共同主導的自由國際秩序。
伊辛格并不主張歐洲徹底脫鉤或放棄跨大西洋聯(lián)盟，他給出的思路是：
不能把美國一刀切，白宮之外，國會、各州政府、企業(yè)界和公民社會里仍有支持跨大西洋價值的傳統(tǒng)力量，值得深度接觸；
同時要回到制度化的共同決策，用機制化溝通取代相互指責，把關系拉回基于規(guī)則的軌道，而不是滑向純粹的力量對比。
一，歐洲在防務上的依賴度正在降低，自主性正在增強；
二，聯(lián)盟真正的基石從來是信任，不是駐軍數(shù)字；
三，如果華盛頓修不好自己親手造成的信任赤字，最終可能徹底失去大西洋彼岸這個最重要的戰(zhàn)略資產。
這次就聊到這，謝謝你關注思路話語。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
