王毅：南海諸島歷來是中國領土，中國管理南海時周邊國家還沒成立

“南海諸島歷來就是中國領土。上世紀六七十年代，個別國家陸續侵占了中國部分島礁，但中方始終保持克制，堅持通過友好協商解決問題，何來咄咄逼人？”

2024年2月，德國慕尼黑安全會議“中國專場”上，王毅外長的這段話，把南海問題的根兒講透了。話很直，但道理很硬，王毅：“中國在南海管理島嶼的時候，周邊大部分國家還沒成立呢”。

中國對南海諸島的主權，不是空口說白話。

據史料記載，早在公元前2世紀的西漢時期，中國人民就在南海航行，并在長期實踐中發現了南海諸島。中國最早發現、命名并開發利用南海諸島及相關海域。

歷史上，中國通過行政設治、水師巡視、資源開發等手段，對南海諸島和相關海域進行了持續、和平、有效的管轄。明清時期形成的《更路簿》，就記錄了中國人民在南海諸島的生活和生產開發活動，記載了中國漁民對南海諸島的命名。

反觀菲律賓，其陸地領土邊界在西班牙和美國殖民時期逐漸形成，經由《美西巴黎條約》等國際條約確立，黃巖島和南沙群島均不在其領土范圍內。

王毅外長的話，本質上是在說：中國對南海的主權不是“主張”，是“回歸”。

2013年1月，菲律賓阿基諾三世政府單方面就南海主權爭議提交國際仲裁。2016年7月12日，仲裁庭作出所謂“裁決”，指中國主張的“九段線”沒有法律效力。

中國從一開始就定下基調：不接受、不參與、不承認、不執行。

為什么？因為這場“仲裁”自始至終就是一場“披著法律外衣的政治鬧劇”。

首先，陸地領土問題不屬于《聯合國海洋法公約》管轄范疇，海洋劃界問題也在2006年被中國明確排除出“強制仲裁”等程序。菲律賓單方面提起仲裁，根本不具備啟動仲裁的法律要件。

所謂“仲裁庭”5名仲裁員中，1人由菲律賓指派，4名來自西方國家的仲裁員由時任國際海洋法法庭庭長、日本籍法官柳井俊二指定。相當于菲方私設“法庭”，拉域外國家站臺造勢。

十年過去，所謂“裁決”沒有改變任何事實。

中國在南海的主權和海洋權益不受任何影響。菲律賓的每一次挑釁——無論出臺所謂“海洋區域法”搞法理侵權，還是在中國黃巖島、仁愛礁制造事端，都遭到中國的迎頭痛擊。

十年了，南海沒有一寸島礁因為這張廢紙而改變歸屬。

2026年7月12日，所謂“南海仲裁案”裁決十周年。美國、日本、英國、澳大利亞、加拿大等14個國家發表聯合聲明，稱裁決“具有法律約束力”。

但仔細看名單——除了菲律賓，沒有一個南海周邊國家。14個國家里，7個歐洲國家、“五眼聯盟”全部在列，再加上日本。這些國家有什么資格對中國在南海的領土主權說三道四？

中國外交部的反擊很直接：如果按照“裁決”的標準，很多國家的島礁將失去主張海洋權益的依據。“試問，個別支持‘裁決’的國家是否已自愿放棄本國相應島礁的海洋權益？”

這個問題戳中了“雙標”的死穴。日本用鋼筋水泥加固沖之鳥礁，借此主張40萬平方公里專屬經濟區；美國、英國、法國擁有大量遠離本土的微型海外領地。如果按“南海仲裁”的標準，這些國家都應該放棄自己的海洋主張。

南海不是他們的后院，中國更不是他們可以隨意恫嚇的對象。

十年來，中國與東盟國家共同維護了南海的和平穩定。2002年，中國推動同東盟國家簽署《南海各方行為宣言》，有力維護了南海和平穩定。目前，中國正在與東盟各國合作，加快推進“南海行為準則”的磋商。

王毅在慕尼黑安全會議上強調，中國和東盟國家有能力、有智慧達成“南海行為準則”，維護好南海的和平穩定以及航行和飛越自由，同時保障其他國家在本地區的正當權益。

過去一年，中國同印尼深入探討海上共同開發，同馬來西亞舉行海上問題雙邊對話，同越南開展漁業可持續發展合作。前不久，中國海警還成功救助了10多名在南海遇險的菲律賓船員。

和平、合作、友好才是南海的新敘事，興風作浪不得人心，無事生非已沒有市場。

十年過去，所謂“南海仲裁”裁決依然是一張廢紙。它沒有改變南海的任何一寸領土歸屬，沒有阻止中國在南海的執法巡航，更沒有動搖中國維護主權的決心。

菲律賓的挑釁，一次次被中國海警依法攔阻；14國的聲明，只是域外勢力在南海攪局的又一次表演。 東盟國家中，除了菲律賓，沒有一個跟風“紀念”這份裁決。這說明什么？說明地區國家心里都清楚：南海是地區國家的共同家園，不是域外勢力博弈的棋盤。

王毅那句話之所以有力，是因為它戳穿了南海問題的本質：中國治理南海的時候，周邊大部分國家還沒成立呢。 所謂“爭議”，不過是歷史被遺忘后的誤會，或者某些人故意制造的幻象。

偽者終究真不了，黑者也終歸白不了。無論是南海仲裁的十年鬧劇，還是域外勢力的攪局行徑，都改變不了一個根本事實：南海諸島是中國的固有領土，中國維護主權的意志堅如磐石。那些想靠一紙廢紙、幾份聲明、幾艘軍艦就改變南海格局的人，最好先算清楚這筆歷史賬——誰才是這片海域真正的主人。