湖北
9處。一篇碩士論文，因為9處文字重合，沒了。
中國人民大學7月13日的通報寫得清清楚楚：蔣方舟碩士學位論文有9處與境外某篇期刊論文存在文字重合，且相關內容未標注引用、未列明參考文獻。依據《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》《中華人民共和國學位法》，認定構成學術不端行為，撤銷碩士學位。
9處，聽起來不多。一篇碩士論文幾萬字，9處文字重合，比例可能不到1%。但學術不端的認定，從來不只看比例——看的是性質。未標注引用、未列明參考文獻，意味著這9處被當作“原創”呈現了。而它們不是原創。
9處，已經足以觸發“撤銷學位”的紅線。不是因為數量多，而是因為它證明了學術規范的底線被突破了。學術寫作的底線是什么？用了別人的文字，就要標出來。不標，就是抄襲。跟抄了多少沒關系。
蔣方舟的論文被舉報的遠不止這9處。肖鷹此前列舉了23項指控：20個注釋全假、5處《弗蘭肯斯坦》中譯本頁碼標注根本不存在、摘要與《安徽文學》2008年文章高度雷同、正文“洗稿”明顯。但最終被認定的，是9處文字重合。
9處文字重合，讓蔣方舟從“天才少女”變成了“學術不端者”。9處文字重合，讓她6年的碩士學位歸零。9處文字重合，讓她7月4日還在說的“大量指控嚴重失實”，變成了一句空話。
一篇論文，9處問題，一段人生的轉折點。有時候，毀掉一個人的，真的只需要9處。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
