前鳳凰女主持人力挺蔣方舟：誰(shuí)沒(méi)年輕犯錯(cuò)？這番洗白，未免太可笑

持續(xù)發(fā)酵許久的蔣方舟碩士論文風(fēng)波，終于在7月13日迎來(lái)了官方的最終定論，中國(guó)人民大學(xué)深夜發(fā)布了權(quán)威通報(bào)，經(jīng)過(guò)校內(nèi)外專家聯(lián)合核查、文獻(xiàn)溯源對(duì)比、多方問(wèn)詢申辯，最終實(shí)錘蔣方舟學(xué)位論文存在明確學(xué)術(shù)不端行為，并依規(guī)撤銷其碩士學(xué)位。

這場(chǎng)輿論爭(zhēng)議也算是徹底得到了官方的蓋棺定論了。要知道此次調(diào)查不是初次核查，此前校方曾初步認(rèn)定僅存在注釋不規(guī)范問(wèn)題，而隨著新線索曝光，二次深度核查終于挖出了更加關(guān)鍵的細(xì)節(jié)：

蔣方舟的碩士論文中存在9處段落直接照搬境外的期刊內(nèi)容，且未標(biāo)注引用來(lái)源和未標(biāo)記參考文獻(xiàn)，這顯然不是疏忽，而是徹徹底底的學(xué)術(shù)剽竊。

如今的全網(wǎng)算是徹底炸鍋了，曾經(jīng)被追上天的“天才少女”人設(shè)算是徹底塌方了，此外蔣方舟的其他爭(zhēng)議性言論問(wèn)題這段時(shí)間也是頻繁的被拉出來(lái)討論，已經(jīng)有許多知名人士發(fā)文要求核查了。

而就在全網(wǎng)都在痛批蔣方舟的時(shí)候，今天一個(gè)早上前鳳凰衛(wèi)視女主持人卻突然公開(kāi)站出來(lái)在自己的微博中為蔣方舟發(fā)聲，結(jié)果還引發(fā)了新一輪的爭(zhēng)論。

這女主持人這些年早就已經(jīng)淡出了公眾視野了，平日里在微博中到是經(jīng)常的發(fā)內(nèi)容，沒(méi)想到的是極少參與網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議話題的她這次卻專門為蔣方舟事件發(fā)文，言語(yǔ)中滿是包容和惋惜。

女主持人看著一個(gè)少女被翻出多年前的舊賬，蒙受全網(wǎng)的非議，很多網(wǎng)友抱著看熱鬧、落井下石的心態(tài)追著怒罵，這份心態(tài)過(guò)于的偏激了。

在她看來(lái)，蔣方舟年少的時(shí)候?qū)懻撐臅r(shí)引文標(biāo)注不嚴(yán)謹(jǐn)，本質(zhì)不過(guò)是年輕人閱歷不深，學(xué)術(shù)經(jīng)驗(yàn)不足留下的疏漏，“誰(shuí)還沒(méi)有年輕過(guò)，誰(shuí)還不能犯?jìng)€(gè)錯(cuò)”。

另外還提到了看到蔣方舟多次在《圓桌派》等公開(kāi)場(chǎng)合中的表達(dá)，看得到出她是一個(gè)經(jīng)常堅(jiān)持閱讀、看待事物通透克制，常年沉淀出獨(dú)屬于自己的認(rèn)知和見(jiàn)解，整個(gè)人的狀態(tài)也是一直在成長(zhǎng)。

女主持人認(rèn)為人的一生都在不斷完善自我、修補(bǔ)短板的過(guò)程，成年后的認(rèn)知格局、言行修養(yǎng)才是真正成型的自我，年少的瑕疵不應(yīng)該定義人的一生。

最后還說(shuō)當(dāng)下許多人刻意的無(wú)視蔣方舟多年的成長(zhǎng)和沉底，死死的揪著多年前的過(guò)失不放，靠著放大他人早年缺憾獲取優(yōu)越感，用一段青春時(shí)期的錯(cuò)誤，去全盤否定一個(gè)人成年后的進(jìn)步，眼界過(guò)于的狹隘，實(shí)在是太可笑了，并為蔣方舟加油打氣。

你還別說(shuō)，乍一看這段話的感情很溫柔，包容心態(tài)看似無(wú)可厚非。人人都有年少輕狂的時(shí)候，對(duì)人寬容、給人改正自新的機(jī)會(huì)，也是人之常情。

但是最大的問(wèn)題在于：她錯(cuò)把合規(guī)界定的學(xué)術(shù)剽竊等于普通的年少小錯(cuò)，模糊了情理和規(guī)則的底線。

清醒的網(wǎng)友其實(shí)一眼就能戳穿這番共情的邏輯漏洞，有網(wǎng)友說(shuō)大家從來(lái)不是揪著年少犯錯(cuò)不放，而是堅(jiān)決反對(duì)混淆學(xué)術(shù)漏洞和學(xué)術(shù)剽竊的雙標(biāo)行為。教育部對(duì)于論文標(biāo)注、抄襲剽竊有著白紙黑字、清晰明確的界定標(biāo)準(zhǔn)和處罰依據(jù)，絕非網(wǎng)友主觀定義。

蔣方舟的問(wèn)題根本不在于是不是忘了標(biāo)準(zhǔn)的無(wú)心漏洞，而是明知何為引用、何為規(guī)范，卻刻意的大段抄襲、隱匿來(lái)源，9處核心段落零標(biāo)注和零溯源，就是洗不白的學(xué)術(shù)不端。

此外，蔣方舟的問(wèn)題早就不單單是學(xué)術(shù)不端的問(wèn)題了，大量的名人博主早就扒出了更多的爭(zhēng)議問(wèn)題，像蔣方舟早年曾出現(xiàn)接受日本外務(wù)省資助的相關(guān)名單中，還有各種爭(zhēng)議的言論，這些問(wèn)題至今都沒(méi)有清晰、權(quán)威的澄清。

南京大學(xué)博士湯家鳳老師更是強(qiáng)烈呼吁相關(guān)部門針對(duì)蔣方舟的這些言論進(jìn)行核查，如果屬實(shí)請(qǐng)嚴(yán)肅處理；如果是造謠，那么請(qǐng)懲處相關(guān)造謠人員。

另外居然還有網(wǎng)友認(rèn)同沈星的觀點(diǎn)，不得不說(shuō)一些人的三觀堪稱是炸裂啊，是非觀已經(jīng)徹底被模糊了。他們說(shuō)：

“敢說(shuō)真話的人太少，有成就的人總會(huì)被議論，沒(méi)人能經(jīng)得住全網(wǎng)考古”。

“16%查重率的論文已經(jīng)很優(yōu)秀了，只是沒(méi)標(biāo)引，被斷章取義罵成抄襲太無(wú)腦”，還有人感慨“

那些盲目力挺、替蔣方舟洗白的的人，本質(zhì)就喪失了基本的是非判斷力，把泛濫的圣母共情凌駕于規(guī)則底線之上。他們習(xí)慣用年輕、成長(zhǎng)當(dāng)做遮羞布，卻無(wú)視官方的核查結(jié)果、無(wú)視學(xué)術(shù)規(guī)則、無(wú)視事實(shí)真相，只要是有人被全網(wǎng)批評(píng)，就下意識(shí)的站在弱方進(jìn)行共情，指責(zé)大眾苛刻狹隘。

包容絕不是無(wú)底線的縱容，共情也不是模糊是非的借口。比起糾結(jié)“誰(shuí)還沒(méi)年輕過(guò)”，我們應(yīng)該守住的是人人平等、不容肆意踐踏的學(xué)術(shù)正義。

信息來(lái)源