廣東
回復電商領取《1000份電商運營干貨案例》
作者 | 錢游
報道 | TOP電商
7月13日晚，中國人民大學發布第二份調查通報，認定蔣方舟2019年取得碩士學位時提交的論文存在九處文字重合，相關內容既未標注引用，也未列明參考文獻。
學校依據《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》及《中華人民共和國學位法》，撤銷其碩士學位。
圖源：21世紀經濟報道
蔣方舟隨后發文接受處理，并向失望的讀者及受到處分的老師致歉。
而就在7月5日，人大還稱論文僅存在注釋及文字表述不規范，未發現學術不端。
新線索出現后，校方重新組建專家組，結論從“失范”轉為“不端”。
八天兩份通報
論文風波為何突然逆轉
此前，人大首份通報披露，學校文學院負責人早在4月10日收到舉報郵件，5月至6月底又陸續收到補充材料。
校方組織八名校內外專家，并邀請知識產權法和行政法專家監督，調取論文、比對文獻，多次問詢蔣方舟，最終于7月5日作出第一次結論。
7月3日，清華大學哲學系教授肖鷹公開實名舉報，指蔣方舟碩士論文《瑪麗·雪萊的三種身份——〈弗蘭肯斯坦〉的創作以及對人類未來的質問》存在抄襲、引文編造及注釋混亂等問題。
蔣方舟隨后逐項回應，承認論文存在引注疏漏。
同時否認代寫、洗稿、人工智能生成等指控，并表示已就部分涉及個人名譽的言論報警。
從九歲出書到天才少女
蔣方舟的神話如何煉成
蔣方舟1989年出生于湖北襄陽，七歲開始寫作，九歲出版作品，少年時期便在報刊開設專欄。
2008年，她通過清華大學自主招生獲得六十分優惠錄取，引發一輪關于文學特長、教育公平與名人效應的爭論。
清華畢業后，她進入《新周刊》擔任副主編；雜志方面當時解釋，她從2008年起已是特約記者，2010年升任主筆，畢業時屬于內部任職延續。
蔣方舟的成長與中國大眾傳媒黃金年代幾乎同步。
九歲出書、名校錄取、二十出頭擔任副主編，這些節點被反復寫進人物簡介，逐漸形成一種循環：名氣帶來資源，資源生產新的名氣。
她本人早已感受到這套敘事的壓力。
清華校友網站2014年刊登的訪談中，她曾提到，有讀者評價她：
“九歲是天才，十五歲是才女，二十五歲就是普通人”
2016年前后，蔣方舟赴東京交流，后來出版《東京一年》，從少年作家逐步轉向城市觀察、女性經驗與文化評論。
近年，她又從紙媒和出版市場進入播客、短視頻及知識內容平臺。與看理想合作的個人播客《蔣方舟·一寸》自2025年起更新，內容涉及文學、電影、社會情緒與女性處境。
2026年3月，她攜新作《占有》舉辦讀者見面會和簽售活動，繼續經營作家與文化博主的雙重身份。
“鑒抄”博主追問文字來源
讀者開始審判蔣方舟
碩士論文風波發生前，蔣方舟的文學作品已經卷入另一場“鑒抄”爭議。
自2024年底起，讀書博主“抒情的森林”持續在社交平臺發布文本對比圖，涉及多名當代作家。
中國新聞周刊報道，該博主后來在蔣方舟《東京一年》等作品中，找出與加繆、納博科夫、閻連科及其他作家作品相似的詞句。
2026年3月，他又發布新的對比材料，再次將蔣方舟推上輿論場。
這些對比圖多為十幾字到數十字的句段，有些呈現高度相近的意象、語序和表達。文學評論家張定浩在接受采訪時表示，“文學就是從字句開始的”，認為少量文字也不能輕易忽略。
兒童文學作家伍劍則質疑以人工智能搜索和文本查重判斷文學抄襲，認為方法本身可能缺乏可靠性。
蔣方舟是否就相關文學作品構成法律意義或出版規范意義上的抄襲，目前沒有法院、出版社或權威機構作出統一裁決。
據“抒情的森林”向媒體講述，蔣方舟曾私信回應，稱相關文本來自早期不成熟作品，并表示理解和虛心接受。
過去，文學圈習慣用“化用”“互文”“致敬”解釋相似表達；如今，讀者把文本并排放置，要求作者說明來源。
文學創作當然存在傳統、影響和互文，然而當特殊句式、意象組合甚至段落結構高度靠近，作家不能只用靈感相通輕輕帶過。
蔣方舟的故事沒有在九歲開始，也不會在碩士學位撤銷后結束。
她仍然可以寫作、出版、錄制播客，也仍會擁有讀者。
只是“天才少女”這塊沿用二十多年的招牌，已經失去從前那種自動通行的力量。
蔣方舟早年靠文字打開天窗，如今也被文字反向追問：哪些真正屬于自己，哪些曾從別處悄然經過。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
