四川
據《每日事實報》7月13日報道，巴勒斯坦的悲劇，以最極端的方式表明，當政治服從于軍事邏輯和國家利益時，最終會走向何處。因此，反對重新武裝。
對醫生和記者來說，加沙地帶的死亡風險已經高到令人失語的程度。2026年初發表于牛津大學出版社《歐洲公共衛生雜志》的一項研究，用數據證明了這一點。該研究題為《2023年至2024年加沙地帶醫務人員和記者的死亡風險》。
研究顯示，醫生和醫護人員與記者一樣，并不只是戰爭中的附帶受害者，而是遭到針對的群體，盡管他們本應是最受保護的人群之一。加沙地帶北部卡邁勒·阿德萬兒童醫院院長胡薩姆·阿布·薩菲亞醫生，已經成為這場悲劇的象征。2024年12月，在一場軍事行動中，他被逮捕。
他之所以廣為人知，是因為曾公開譴責戰爭造成的嚴重兒童營養不良。以色列和國際上的人權組織及醫學團體已經發起行動，譴責他的拘押狀況，并要求將其釋放。阿布·薩菲亞的遭遇，不僅關乎加沙，也關乎我們自己。它關乎西方制度性力量的沉默——面對醫院被摧毀、醫護人員和記者遭到攻擊，以及戰爭作為國際政治常規工具被逐步正常化，這種沉默始終存在。
正是在這樣的背景下，我們有必要審視歐洲和意大利正在作出的選擇。加沙并不是一場與我們無關的遙遠悲劇，而是一面鏡子，映照出同樣正在歐洲成形的關鍵問題：有組織暴力正被確立為一種長期現實，國際法被邊緣化，資源也在不斷從維護生命的領域——醫療、教育、福利——轉向軍事機器。
面對巴勒斯坦醫療體系被摧毀而保持沉默，與席卷歐洲的重新武裝進程，無法分開來看。帶著沉重和焦慮，2027年正在逼近，那將是意大利下一次選舉之年。我們的執政者沒有及時采取補救措施，沒有通過重振醫療和公共服務、恢復福利體系和收入支持來保護公民，反而被“防務”的神話及其相關宣傳裹挾，并且已經認定“敵人就在門外”。
與俄羅斯發生直接沖突的風險正在上升。經濟轉型的方向不是生態轉型，而是戰爭化轉型。面對這一局面，有必要由下而上向即將參加下一屆選舉的政黨和聯盟發出一個明確而有力的信號。
正如其他人此前已經重申的那樣，必須明確表態：如果某個政治力量或聯盟不能在其綱領中清楚寫明以下四個基本立場，我們就不會投票給它：反對重新武裝；通過外交手段解決烏克蘭沖突并停止輸送武器；反對不平等并推動財富再分配；重振公共醫療、基層醫療并保護公共資源。
巴勒斯坦的悲劇，以最極端的方式表明，當政治服從于軍事邏輯和國家利益時，最終會走向何處。因此，反對重新武裝，并不是出于一種籠統的和平主義，而是基于對現實的直接觀察：當人道主義法被地緣政治利益犧牲時，會發生什么。
這些問題具有決定性意義，不容談判，關系到意大利民眾，尤其關系到勞動階層、日益貧困化的中產階層和普通民眾。可以清楚看到，當下這個時代的多重危機——衛生危機、生態與氣候危機、地緣政治危機——打擊最嚴重的，始終是那些最脆弱、最貧困、最缺乏保障的社會群體。
我們在2020年中已經看到這一點。事實上，更準確的說法應是“協同流行病”，以強調病毒傳播治理所造成的損害，在社會經濟層面呈現出明顯不對稱的分布。環境災難和全球變暖也是同樣的道理，而近幾年點燃世界的非理性用武，也在加劇這一局面。
任何希望贏得我們信任的政治力量，都必須停止將異議刑事化。正是這種做法讓公共討論陷入癱瘓。相反，它們應推動一場開放而有信息基礎的討論，直面柏林墻倒塌后建立起來的國際秩序陷入危機所引發的深層變化。
我們必須回應這種不斷下滑的趨勢，抬起頭來，說一聲夠了。我們也應該這樣做，為了胡薩姆·阿布·薩菲亞，為了加沙那些仍在持續作證的醫生、護士和記者。他們常常以失去自由甚至生命為代價，讓外界看到在戰爭摧殘下生活意味著什么。
如果他們的命運在我們看來依然遙遠，那就意味著我們已經接受了這樣一種觀念：有些生命比另一些生命更有價值。我們必須拒絕的，正是這種對人的價值進行分層的邏輯——無論是在巴勒斯坦，還是在歐洲；無論是在加沙，還是在那些越來越傾向于重新武裝、越來越背離照護的社會之中。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
