四川
聯(lián)邦法官發(fā)布一份措辭嚴(yán)厲的56頁裁定書，對代表美國總統(tǒng)特朗普的律師作出處罰。法官認(rèn)定，特朗普針對美國國稅局和財政部提出的100億美元訴訟具有“串通”性質(zhì)，“不具對抗性”，且提起訴訟的目的“不正當(dāng)”。
不過，法院并未將審查重點放在稅務(wù)信息泄露本身，而是聚焦這起民事訴訟的推進(jìn)過程。法院最終認(rèn)定，訴訟雙方從未像美國憲法第三條所要求的那樣，處于真正對立的地位。法官指出，此案“從未存在真實的案件或爭議”，并認(rèn)定這起訴訟被用來為一項擬議中的和解方案賦予司法上的正當(dāng)性。
該和解方案涉及對特朗普的廣泛保護，以及動用數(shù)十億美元納稅人資金。根據(jù)裁定書，這項擬議解決方案包括政府正式道歉，以及設(shè)立一個17.76億美元的“反武器化基金”。該基金原計劃通過財政部的判決基金提供資金。
特朗普的兩個兒子小唐納德·特朗普和埃里克·特朗普，也是這起100億美元訴訟的共同原告。法院對這一安排的合法性提出質(zhì)疑，并寫道，在案件自愿撤訴前，這場訴訟被用來為一項涉及豁免保護和公共資金的協(xié)議提供合法性背書。
裁定書進(jìn)一步認(rèn)定，特朗普在擔(dān)任總統(tǒng)期間，對自己起訴的這些行政機構(gòu)擁有控制權(quán)，因此法院認(rèn)為，這起訴訟缺乏聯(lián)邦法院受理案件所要求的真實法律對抗關(guān)系。
作為裁定的一部分，法院對參與該案的律師作出處罰。特朗普的律師亞歷杭德羅·布里托已被移交佛羅里達(dá)州律師協(xié)會，以啟動可能的紀(jì)律處分程序。另一名律師丹尼爾·愛潑斯坦則被禁止在一年內(nèi)申請獲準(zhǔn)在美國佛羅里達(dá)南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院執(zhí)業(yè)。
法官的裁定還禁止特朗普、小唐納德·特朗普、埃里克·特朗普、特朗普集團及其代表，在今后的司法、行政、監(jiān)管或仲裁程序中，援引或引用這份存在爭議的和解協(xié)議。在作出這一決定時，法官提到本案訴訟過程中的異常之處，指出政府在雙方宣布達(dá)成和解前，從未提交實質(zhì)性的法律回應(yīng)來反駁特朗普的主張。
裁定書還將本案與其他因利特爾約翰未經(jīng)授權(quán)披露納稅人信息而引發(fā)的訴訟作對比。法官指出，在那些案件中，政府曾積極提出訴訟時效抗辯及其他法律挑戰(zhàn)。法官最終認(rèn)定，這起訴訟違反了《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》第11條，認(rèn)為提起本案的目的不正當(dāng)，而不是為了解決真正對立雙方之間的合法法律爭議。
這份措辭激烈的裁定，成為與特朗普政府相關(guān)訴訟中最嚴(yán)厲的司法斥責(zé)之一。法院質(zhì)疑的范圍，從擬議中的17.76億美元“反武器化基金”，一直延伸到這起訴訟本身在憲法層面的正當(dāng)性。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
