泰國議員聯手生物多樣性組織DNA檢測：罐頭魚確為黑頦羅非魚

泰國中文社7月14日報道，當地時間7月14日上午11時，在泰國國會，人民黨名單制議員納塔查·汶猜因薩瓦迪（簡稱納塔查議員）聯合相關機構就罐頭魚DNA檢測進展舉行新聞發布會。此前有推測認為這些罐頭魚可能來自黑頦羅非魚。納塔查議員表示，他曾將市民提供的罐頭魚送至多個隸屬于高等教育、科學、研究與創新部的政府機構檢測，但因有負責人認為此事涉及政治而遭拒。隨后，他尋求生物多樣性組織（BIOTHAI）這一非營利非政府組織的協助，該組織致力于生物多樣性、生態農業、糧食安全和農民權益，協調相關機構進行檢測。

納塔查議員稱，樣本送至宋卡王子大學國際海產科學與創新卓越中心檢測。兩個樣本中，一個來自龍仔厝府某工廠的罐頭魚（此前未曝光）確認為尼羅羅非魚；另一個來自沙沒沙空府某工廠的罐頭魚（此前被漁業廳和消費者保護委員會查扣并確認為尼羅羅非魚）經三種方法、八次重復檢測，與漁業廳保存的黑頦羅非魚引入學名DNA庫匹配。因此，檢測機構確認了結果。

納塔查議員表示，過去一年漁業廳花費數百萬公斤橡膠預算采購黑頦羅非魚，并告知民眾用于制作發酵魚露和肥料。一年后，發現無來源的魚出現在罐頭中。此事需要追查并追究相關人員玩忽職守的責任。今天獲悉全部細節后，他將向農業與合作社部長提交報告，詢問其如何負責，因為其下屬官員曾向私營企業確認“無論怎樣都不是黑頦羅非魚”。他懷疑為何要急于確認以切斷調查鏈。他將在下議院及委員會中繼續跟進。

納塔查議員補充說，當前黑頦羅非魚疫情比去年嚴重2-3倍，天然水域本地魚種已滅絕。漁業廳的方法缺乏方向，2027年預算中甚至沒有一泰銖用于治理或消除黑頦羅非魚。2026年漁業廳花費130萬泰銖治理，但2027年分文未撥。為何認為這不是民眾的問題？這嚴重打擊了水產養殖農戶。

生物多樣性基金會主任珀卡瓊·烏素女士表示，通過DNA微型條形碼檢測，確認龍仔厝府“賓通”牌罐頭魚為尼羅羅非魚（置信度99.03%-99.35%），而“當通”牌（泰國金槍魚公司）為黑頦羅非魚。

生物多樣性基金會秘書長威吞·利安乍倫先生表示，檢測旨在讓消費者對食品安全放心，并了解入侵物種黑頦羅非魚的實際利用情況。該物種的入侵尚未結束，如果信息模糊或不完整，可能影響生態系統和消費者信心。卓越中心的實驗室是獨立且可信的。

威吞秘書長提出三點建議：1. 要求漁業廳和食品藥品監督管理局重新審視檢查流程，公開透明地公布科學檢測結果，以重建公眾信任。理解工作可能面臨政治壓力，但此事至關重要，不能向公眾隱瞞科學事實。2. 要求食品藥品監督管理局和漁業廳對已查扣的超過1萬罐罐頭魚進行復核，預計結果與宋卡王子大學一致，并擴展至其他罐頭廠和食品，因為黑頦羅非魚可能被用于其他產品。3. 目前黑頦羅非魚仍是影響生態和民生的入侵物種，且有向安達曼海和宋卡湖擴散的趨勢。必須有明確目標減少數量和控制疫情，而非為了經濟利益忽視環境問題。

消費者委員會主席汶茵·西拉探女士表示，將黑頦羅非魚用作罐頭原料，消費者食用并無大礙，但應如實標注。如果標注為沙丁魚，就應為沙丁魚。現行法律禁止養殖、買賣和持有黑頦羅非魚，公眾在公共水域捕獲后也無法出售，只能到政府許可的店鋪出售。事件發生后，政府部門隨波逐流。食品藥品監督管理局查扣了上萬罐罐頭魚，為何不檢測？是因為預算不足嗎？廳長在檢測前就保證是尼羅羅非魚。

汶茵女士表示，身為廳長卻說不實之言，損害公眾信任。無論罐頭里是尼羅羅非魚還是黑頦羅非魚，都構成違法，因為標注為沙丁魚就應是沙丁魚。否則，“就是欺騙消費者，因為原料是假的”。

汶茵女士進一步表示，如果民眾不行動，政府部門就不會動，即使明顯違反消費者保護法。漁業廳在聲稱是尼羅羅非魚后，表明廳長不認識魚，毫無可信度。她向政府呼吁，消費者委員會看到大量食品安全問題，如椰子水問題——食品藥品監督管理局因無真椰子水標準而無法檢測，盡管泰國椰子產量豐富。因此，他們已提出新食品安全法草案，因為舊法過時，處罰過輕。

汶茵女士表示，既然已確認黑頦羅非魚是罐頭魚成分，接下來需追查其來源。新法草案可追溯來源，并加重處罰，使企業不敢再犯。該法將使消費者更安全。

當被問及漁業廳和今日公布的實驗室結果不一致時，是否會進行第三方檢測確認，納塔查議員表示，非正式詢問漁業廳得知，他們初步確認是尼羅羅非魚時并未進行DNA檢測，而是初步形態學評估（如魚刺、魚皮、魚肉）。但已查扣超過1.3萬罐罐頭魚，可進行復核，以確認DNA是否匹配漁業廳的DNA庫。

當被追問漁業廳僅憑形態學檢查就確認是尼羅羅非魚而未進行DNA深度檢測，是疏忽還是故意提供虛假信息時，納塔查議員表示，缺陷明顯。當時公眾質疑信息是否準確，應在公布前有明確文件確認。他們曾追問檢測方法，但對方未公開，僅表示“已檢查，沒問題”，只通知標簽不符。這就是當時的情況。

納塔查議員說：“因此，我問農業與合作社部長是否已了解此事？是否采取了其他程序？在我提交文件后，您將如何處理？關于我們起訴的部門，初步包括漁業廳、農業與合作社部，可能還包括食品藥品監督管理局——他們曾聯合宣布罐頭魚所用的魚就是黑頦羅非魚。”

（編譯：Cici ；審校：Suki；來源：泰國中文社thais.com）