四川
7月12日，美國、菲律賓、日本、澳大利亞、加拿大、德國、英國等14個國家聯合發布了一份官方聲明。
這14個國家在聲明中要求中國承認十年前那個所謂“南海仲裁案”的裁決。
在這份聯合聲明發布后不到24小時，中國外交部亞洲司負責人立刻緊急約見了日本駐華使館首席公使，并當面提出了嚴正交涉。
這引起了外界的高度關注。
日本政客高市早苗對此表示無法理解，明明是14個國家共同簽署的聯合聲明，為什么中方單獨只召見日本的公使？
7月12日正好是所謂“南海仲裁案”裁決出爐十周年的日子。
根據新華社的報道，美國、菲律賓、日本等14國在這一天共同發表聲明，聲稱該裁決對中國具有最終性和法律拘束力。
對于這個非法的裁決，中國政府從始至終都保持著不接受、不承認、不參與的明確立場。
大家可以看一下7月12日當天的具體情況。
在14個國家發布聯合聲明的同時，日本外相茂木敏充單獨發表了一段公開言論。
茂木敏充在發言中直接要求中國遵守所謂的裁決，并且將中國不遵守裁決的合法行為，直接定義為“破壞法治”。
這種行為已經完全超出了14國聯合聲明的范疇，屬于日本單方面的額外行動。
咱們中方之所以單獨找日本公使交涉，第一個非常具體的原因，就是日本在南海問題上有著明確的歷史罪責。
“在第二次世界大戰期間，日本軍國主義曾出動軍隊，非法侵占了中國的西沙群島和南沙群島”。
大家看看這14個發表聯合聲明的國家，“日本是唯一一個曾經在近代史上對中國南海島礁進行過實質性軍事侵略和非法占領的國家”。
“一個曾經非法侵占中國領土的戰敗國，現在卻以國際法治的維護者自居，對合法收復領土的中國提出無理要求”，這是極其嚴重的雙重標準。
中方單獨召見日本公使，“就是要當面指出日本的歷史罪責，明確告知日本沒有任何資格在南海問題上對中國發號施令”。
除了第二次世界大戰期間的歷史罪責，日本在2016年所謂“南海仲裁案”的整個過程中，也扮演了極其特殊的角色。
2013年，菲律賓單方面向國際機構提起了針對中國的南海仲裁。
而當時擔任國際海洋法法庭庭長的人，正是日本籍人士柳井俊二。
柳井俊二在日本國內有著深厚的“右翼政治背景”，他“長期支持修改日本的和平憲法，主張擴大日本的軍事力量”。
在中國按照國際法明確宣布不接受、不參與該項仲裁之后，柳井俊二利用其作為國際海洋法法庭庭長的職權，強行越權指派了南海仲裁庭5名仲裁員中的4名。
這直接導致該仲裁庭的組建過程完全不符合一般國際法的規定。
由于中日兩國在東海釣魚島等問題上存在領土爭端，由一名“持右翼立場的日本籍庭長”來主導組建針對中國的仲裁庭，其結果必然是不具備合法性的。
中央電視臺新聞頻道曾多次在相關報道中指出，中方早就明確表示，所謂南海仲裁庭的組建與日籍人士柳井俊二存在重要關聯，該仲裁庭的設立本身就違反了《聯合國海洋法公約》。
所以在所謂南海仲裁案這件事情上，日本絕對不是一個毫無關聯的第三方，而是實際參與策劃和推進仲裁程序的當事方之一。
日本不僅簽署了14國聲明，茂木敏充還追加了攻擊性極強的個人發言，這種行為完全是為了日本國內的政治考量和日美同盟的軍事利益。
面對日本這種單方面升級事態的行為，中方采取了極其迅速且精準的反制措施。
7月12日當天，中國外交部亞洲司負責人緊急約見日本駐華使館首席公使。
在這次面對面的交涉中，中方不僅僅提及了南海問題，還全面列舉了日本近期的一系列錯誤行為。
中方將“臺灣問題、日本遺棄在華化學武器問題，以及日本近期在軍事安全領域的負面動向”，全部擺到了桌面上進行交涉。
這表明中國政府對日本的行為軌跡記錄得非常全面。
中方不是僅僅因為一次發言就做出反應，而是根據日本長期的所作所為得出了綜合判斷。
據《人民日報》報道，“中國對南海諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權，中國堅決反對任何國家以任何借口侵犯中國的領土主權和海洋權益”。
中方這次單獨約見日本公使，就是要把具體的責任落實到具體的國家頭上。
14個國家雖然都簽署了聲明，但日本外相的額外發言使其成為了最突出的挑釁者。
中方處理這件事的邏輯非常直接：誰在動作上最越界，誰就必須承擔最直接的外交后果。
日本既然選擇了在同一天獨自跨出一步，主動制造針對中國的額外言論，就必然會受到中方的“單獨回應”。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
