江西
一紙通報，徹底擊碎籠罩蔣方舟二十余年 “天才少女、文壇才女” 的完美人設。
蔣方舟——9歲出書，清華降53分分錄取，頂著“天才少女”“文壇才女”的光環一路走來。
可誰能想到，2026年7月13號，一紙通報下來——她的碩士論文有9處直接抄了國外期刊的東西，連個引用標記都沒打。
學位，沒了。
這事兒有意思的地方在于，蔣方舟2019年就畢業了。也就是說，哪怕你畢業七八年了，該追責照樣追責。
人大這回沒含糊，通報里寫得明明白白：依據《學位法》和《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》，學位論文質量追溯不設年限。
咱們得給人大點個贊。
國內過去處理學術不端，經常是高高舉起輕輕放下，總覺得剝奪學位是個禁忌。學術不端這事兒，從來沒有什么“畢業就安全”的說法。
蔣方舟這事兒還有個特別扎眼的對比——賈淺淺。
同樣是文壇“二代”，蔣方舟拼媽（她媽是作家尚愛蘭），賈淺淺拼爹（她爹是大名鼎鼎的賈平凹）。蔣方舟被撤了學位，賈淺淺呢？
“屎尿體”詩歌被群嘲，今年4月又被曝論文涉嫌抄襲——有篇論文直接復制了她爹20年前評價別人書法的話，拿來評價她爹自己的作品，連改都懶得改。
可結果呢？
到目前，賈淺淺的副教授還在當，西北大學的調查還在“進行中”。
這就讓人不得不問了：同樣是學術不端，怎么有的人栽了，有的人就能屹立不倒？學術這把尺子，到底是怎么量的？
其實蔣方舟和賈淺淺，只是冰山一角。
這兩年學術圈被曝出的亂象多得嚇人。
2026年5月，博主“耿同學講故事”連續舉報了同濟、南開、中山等多所高校的知名學者，指他們發表在Nature等頂刊的論文數據造假。同濟大學已經查實了，涉事院長被免職、第一作者遭解聘。
更離譜的還有重慶大學。
一個本科生劉某喬，本科期間“井噴式”發表了14篇SCI論文、拿了3項發明專利。
后來一查，她爹是研究生院副院長，論文和專利全是“躺贏式”掛名。
更讓人無語的是，她靠著這些注水的成果，已經敲開了加州大學伯克利分校、哥倫比亞大學的大門。
新華社調查還發現，現在有些“長江學者”“杰青”，頂著大帽子卻根本沒時間搞科研。
有研究人員說得直白：“他們太忙了，甚至連手下做的是什么都不一定清楚。”科研成果全靠團隊學生干活，自己掛個通訊作者完事。
為什么會這樣？
說到底，是評價體系出了問題。論文數量跟職稱、經費、學校排名深度綁定，在利益驅動下，論文從學術交流的工具變成了“硬通貨”。
于是有人鋌而走險造假，有人靠關系掛名，有人搞“近親繁殖”。
導師幫學生、父親幫女兒、老鄉幫老鄉，慢慢就形成了各種“學閥”和“關系網”。
更可怕的是，很多高校和機構面對內部問題時，第一反應是“家丑不可外揚”。
明明論文有問題，審稿環節就能發現，但沒人吭聲；明明有人舉報，內部調查拖個一年半載，非要等輿論發酵才動手。
這就導致了學術不端的“破窗效應”。
你抄我也抄，你掛名我也掛名，反正沒人管，管了也是輕拿輕放。于是老實做研究的人吃虧，投機取巧的人占便宜。
中國最需要撤銷和斬斷的是各個領域已經形成的形形色色為“關系戶”，這就是所謂的現代“門閥制度”。
無數的歷史和事實證明，無論曾經多么強大的國家和領域，只要積累的足夠多的“關系戶和各種二代”，實力沒落之快遠超你想象；
正如同一旦國家的各個部門和行業形成了“官閥、財閥、商閥、學閥”......各種閥及其越來越多二代、三代、四五代......
但蔣方舟被撤學位這事兒，釋放了一個明確的信號：
學術不端，沒有“過期”一說。
國家也已經在動真格了。2025年施行的《學位法》明確，學位論文被認定存在剽竊、偽造等學術不端行為，可以撤銷學位。
所以，現在混過去的，不代表永遠安全。
對正在讀研讀博、或者打算走學術路的年輕人來說，這是個血淋淋的教訓：
千萬、千萬別碰學術不端。
學術不端，說到底不僅是個誠信問題，更是公平問題。
憑什么你抄一抄就能拿學位，別人熬夜做實驗、啃文獻卻跟你一樣？
憑什么你拼爹掛名就能上名校，別人苦讀十年卻被擠掉？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
