怕什么來(lái)什么？防長(zhǎng)卷入逃兵丑聞，三軍校友聯(lián)手抗議，改革恐泡湯

韓國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)安圭伯正面臨越來(lái)越大的壓力。一方面，有人指稱他40年前曾擅離軍職；另一方面，他推動(dòng)整合韓國(guó)三所軍種軍官學(xué)校的計(jì)劃也遭遇持續(xù)反彈。兩場(chǎng)爭(zhēng)議疊加，引發(fā)外界對(duì)李在明政府能否維持更廣泛軍事改革議程推進(jìn)勢(shì)頭的疑問(wèn)。

韓國(guó)軍事人權(quán)研究所所長(zhǎng)、前海軍少校金永洙于6月27日向警方舉報(bào)安圭伯。舉報(bào)稱，安圭伯涉嫌違反有關(guān)國(guó)會(huì)證詞和證據(jù)的法律。

金永洙周一在國(guó)會(huì)舉行的記者會(huì)上稱，安圭伯1984年以補(bǔ)充役身份在全羅北道高敞郡一支陸軍部隊(duì)服役期間，曾未經(jīng)許可離崗約7個(gè)月。

金永洙還稱，安圭伯曾被憲兵逮捕并拘留30天。舉報(bào)材料認(rèn)為，安圭伯在2025年7月的人事聽(tīng)證會(huì)上否認(rèn)發(fā)生過(guò)這些事情，屬于作虛假證詞。

此案目前由首爾龍山警察署調(diào)查。警方定于周四以舉報(bào)人身份傳喚金永洙問(wèn)話。這些指控目前尚未得到證實(shí)，案件仍在調(diào)查中。

韓國(guó)國(guó)防部上周五否認(rèn)安圭伯擅離軍職的說(shuō)法，稱其“明顯失實(shí)”。根據(jù)安圭伯本人和國(guó)防部的說(shuō)法，他已完成法定服役，并于1985年1月結(jié)束補(bǔ)充役退役。3月，他返回成均館大學(xué)，6月又被告知需要追加服役。

國(guó)防部表示，問(wèn)題起因是安圭伯的母親應(yīng)其連長(zhǎng)請(qǐng)求，為現(xiàn)役士兵準(zhǔn)備午餐。相關(guān)事件在內(nèi)部審查期間，這段時(shí)間在安圭伯最初解除服役的行政流程中被誤漏，最終導(dǎo)致他于8月被召回。

安圭伯表示，他將在離任后申請(qǐng)更正相關(guān)記錄。韓國(guó)SBS電視臺(tái)周日?qǐng)?bào)道稱，少數(shù)執(zhí)政黨官員已查閱安圭伯的服役檔案，并表示其中沒(méi)有任何與擅離軍職或拘留有關(guān)的記載。

在這場(chǎng)爭(zhēng)議持續(xù)之際，國(guó)防部原定發(fā)布的“統(tǒng)一國(guó)軍軍官學(xué)校”基礎(chǔ)方案突然推遲。原定于周一舉行的吹風(fēng)會(huì)，在開(kāi)始前約100分鐘取消。

該方案提出，對(duì)陸軍、海軍和空軍軍官學(xué)校實(shí)行聯(lián)合招生。學(xué)員前兩年接受共同課程教育，后兩年再接受各軍種專業(yè)教育。

據(jù)報(bào)道，政府還曾考慮將韓國(guó)陸軍士官學(xué)校從目前位于首爾東北部的校區(qū)遷往全羅南道。國(guó)防部將推遲原因歸結(jié)為安圭伯需出席總統(tǒng)會(huì)議，以及陪同總統(tǒng)李在明參加北約峰會(huì)的行程安排。不過(guò)，外界普遍認(rèn)為，這一決定是對(duì)退役軍人團(tuán)體和校友會(huì)強(qiáng)烈反對(duì)的回應(yīng)。

陸軍、海軍和空軍軍官學(xué)校校友會(huì)于周三在國(guó)會(huì)外舉行集會(huì)，反對(duì)軍校整合計(jì)劃以及陸軍士官學(xué)校遷址方案。這是三家校友會(huì)首次就這一議題聯(lián)合動(dòng)員。

國(guó)民力量黨議員韓起鎬和林鐘得均畢業(yè)于韓國(guó)陸軍士官學(xué)校，兩人也參加了示威活動(dòng)。他們稱，這一方案不是“真正的改革”，而是削弱國(guó)防，要求從頭重新審議。

曾任陸軍教育司令部司令的12名前指揮官也發(fā)表聲明，要求重新檢視該計(jì)劃。在野黨國(guó)民力量黨已將安圭伯服役爭(zhēng)議與軍校整合方案聯(lián)系起來(lái)，并要求他辭職。無(wú)黨籍議員韓東勛也要求安圭伯公開(kāi)其服役記錄。

截至周日，要求彈劾安圭伯的公眾請(qǐng)?jiān)敢勋@得超過(guò)31萬(wàn)個(gè)簽名。預(yù)計(jì)周四警方對(duì)舉報(bào)人的問(wèn)詢，將成為圍繞安圭伯服役經(jīng)歷爭(zhēng)議的第一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。不過(guò)，無(wú)論調(diào)查結(jié)果如何，這場(chǎng)政策之爭(zhēng)都不太可能就此消失。

反對(duì)整合軍官學(xué)校以及撤銷國(guó)防反間諜司令部的聲音，實(shí)際上早已獨(dú)立于針對(duì)安圭伯本人的服役指控而存在。三所軍校校友會(huì)前所未有地聯(lián)合抗議，也顯示出這種阻力之強(qiáng)。

國(guó)防部持續(xù)拒絕公開(kāi)安圭伯服役記錄，也在延長(zhǎng)這場(chǎng)爭(zhēng)議。將更正程序推遲到安圭伯離任之后處理，可能使這一問(wèn)題繼續(xù)成為政治沖突的來(lái)源。

但如果把服役指控和軍校改革方案當(dāng)作同一個(gè)政治議題處理，也可能削弱圍繞國(guó)家安全問(wèn)題本應(yīng)展開(kāi)的實(shí)質(zhì)性討論。有國(guó)防專家表示，關(guān)于服役經(jīng)歷的指控應(yīng)依法調(diào)查，而軍事改革本身是否合理，則應(yīng)基于國(guó)家利益另行討論。