別了，格雷厄姆！美國(guó)對(duì)華鷹派的時(shí)代終究要落幕了

北京時(shí)間7月12日，美國(guó)共和黨重量級(jí)參議員、南卡羅來(lái)納州資深議員林賽·格雷厄姆去世，終年71歲。根據(jù)華盛頓特區(qū)法醫(yī)辦公室初步調(diào)查結(jié)果，格雷厄姆死于主動(dòng)脈夾層，即主動(dòng)脈內(nèi)膜撕裂。

消息傳出后，美國(guó)政界、輿論場(chǎng)乃至島內(nèi)方面都迅速作出反應(yīng)。

中國(guó)環(huán)球時(shí)報(bào)刊發(fā)海風(fēng)署名文章《別了，格雷厄姆！》

這個(gè)名字之所以引發(fā)如此廣泛的關(guān)注，是因?yàn)樗敲绹?guó)對(duì)華鷹派政治的一張名片。

某種意義上說(shuō)，他的離場(chǎng)，標(biāo)志著美國(guó)對(duì)華鷹派時(shí)代的落幕。

一個(gè)典型鷹派的政治底色

回看格雷厄姆的一生，他并不是那種以制度建樹留名的政治家，也不是那種以戰(zhàn)略深度見(jiàn)長(zhǎng)的人物。他更像是冷戰(zhàn)思維在后冷戰(zhàn)時(shí)代的一位熟練操作者：善于制造議題，善于劃分?jǐn)澄遥朴诎褟?fù)雜世界壓縮成“強(qiáng)硬”與“不強(qiáng)硬”的二元選擇。自1995年起擔(dān)任聯(lián)邦眾議員、2003年起轉(zhuǎn)任聯(lián)邦參議員以來(lái)，格雷厄姆長(zhǎng)期是共和黨在國(guó)會(huì)推動(dòng)強(qiáng)硬外交議程的關(guān)鍵人物。本來(lái)，他還在謀求今年競(jìng)選連任。

美聯(lián)社將其概括為“特朗普的親密盟友和外交政策鷹派”，而美國(guó)公共廣播系統(tǒng)轉(zhuǎn)引的報(bào)道則指出，他實(shí)際上已是美國(guó)參議院那一代防務(wù)鷹派人物中最后仍活躍于權(quán)力中樞的一員。昆西研究所旗下“負(fù)責(zé)任治國(guó)之道”更將他稱作“國(guó)會(huì)山上最后一位偉大的冷戰(zhàn)斗士”。這一評(píng)價(jià)雖帶有鮮明立場(chǎng)，卻也從一個(gè)側(cè)面點(diǎn)出了他一生最鮮明的政治底色。

對(duì)華問(wèn)題上的“高音喇叭”

格雷厄姆在涉華問(wèn)題上的角色，格外具有標(biāo)本意義。

從2003年擔(dān)任參議員之初借人民幣匯率問(wèn)題對(duì)華施壓，到近年支持對(duì)華關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易制裁，再到新冠疫情爆發(fā)初期鼓吹制裁中國(guó)，格雷厄姆幾乎在每一個(gè)美國(guó)國(guó)內(nèi)反華情緒抬頭、對(duì)華施壓升級(jí)的節(jié)點(diǎn)上，都站在最靠前的位置。

他未必是美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略的總設(shè)計(jì)者，但他始終是美國(guó)對(duì)華敵意政治的高音喇叭，是把對(duì)華施壓、圍堵、遏制不斷推向更激烈方向的推動(dòng)者。

尤其在臺(tái)灣問(wèn)題上，格雷厄姆的政治姿態(tài)更加鮮明，也更加危險(xiǎn)。他被認(rèn)為是美國(guó)國(guó)會(huì)山上親臺(tái)勢(shì)力的代表人物，體現(xiàn)在立法、訪問(wèn)、軍援和威脅施壓等多個(gè)層面。

2022年，他提出《臺(tái)灣政策法》，意在增加美國(guó)對(duì)臺(tái)軍援并強(qiáng)化所謂“主要非北約盟友”地位；他曾三度訪臺(tái)，尤其是2022年4月率團(tuán)高調(diào)竄訪臺(tái)灣，會(huì)見(jiàn)島內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人，重申美國(guó)對(duì)臺(tái)承諾；他鼓吹武裝臺(tái)灣，甚至揚(yáng)言一旦大陸對(duì)臺(tái)動(dòng)武，美國(guó)應(yīng)采取“地獄般的制裁”。

這些動(dòng)作，使他成為華盛頓干預(yù)臺(tái)海、放大中美對(duì)抗情緒、鼓動(dòng)“以臺(tái)制華”的代表性人物。

對(duì)中國(guó)而言，格雷厄姆不是什么普通的美國(guó)政客，而是長(zhǎng)期站在中國(guó)國(guó)家利益對(duì)立面、持續(xù)推動(dòng)美國(guó)對(duì)華遏壓和臺(tái)海冒險(xiǎn)的活躍角色。

一生留下的，是對(duì)抗而不是和解

格雷厄姆的一生，某種程度上是美國(guó)霸權(quán)政治下的典型人生：在沖突中積累聲量，在危機(jī)中擴(kuò)大影響，在對(duì)抗中尋找位置。

他長(zhǎng)期在以色列、烏克蘭、伊朗、朝鮮等一系列國(guó)際安全議題上主張更強(qiáng)硬、更激進(jìn)的路線。支持伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，主張對(duì)俄強(qiáng)硬，鼓吹不惜一切代價(jià)支持烏克蘭，也多次釋放極端化、冒險(xiǎn)化的戰(zhàn)爭(zhēng)語(yǔ)言。

在美國(guó)一些批評(píng)者眼中，格雷厄姆幾乎在每一場(chǎng)重大國(guó)際沖突中都傾向于支持更強(qiáng)硬的軍事選項(xiàng)；在另一些觀察者看來(lái)，他所代表的，是一種始終相信軍事力量可以校正世界秩序的冷戰(zhàn)式政治人格。

格雷厄姆的一生，是不斷推動(dòng)對(duì)抗的一生，是習(xí)慣以壓力和威脅處理問(wèn)題的一生。

對(duì)中國(guó)造成的影響，不止于施壓

對(duì)中國(guó)而言，格雷厄姆留下的影響，是非常負(fù)面的。

他長(zhǎng)期推動(dòng)和放大美國(guó)國(guó)內(nèi)的反華敘事，不斷在經(jīng)貿(mào)、科技、安全、涉臺(tái)等領(lǐng)域制造敵意、施加壓力，助長(zhǎng)中美關(guān)系中的誤判、摩擦和風(fēng)險(xiǎn)。

特別是在臺(tái)灣問(wèn)題上，他的所作所為客觀上強(qiáng)化了島內(nèi)“倚美謀獨(dú)”的錯(cuò)誤期待，也助推了華盛頓內(nèi)部一些人把臺(tái)灣問(wèn)題工具化、籌碼化、戰(zhàn)爭(zhēng)化的危險(xiǎn)傾向。可以說(shuō)，他的政治人生，與其說(shuō)是在“維護(hù)美國(guó)安全”，不如說(shuō)是在持續(xù)消耗地區(qū)和平，透支中美關(guān)系，推高臺(tái)海風(fēng)險(xiǎn)。

把視野再放大一步就會(huì)看到，格雷厄姆這樣的人物，對(duì)中國(guó)造成的影響又不只是“施壓”。某種意義上，他和他所代表的那批美國(guó)對(duì)華鷹派，反過(guò)來(lái)也成了中國(guó)加快自立自強(qiáng)、增強(qiáng)戰(zhàn)略警覺(jué)、堅(jiān)定發(fā)展道路的重要外部刺激。正是因?yàn)檫@類人物一次次推動(dòng)打壓、圍堵、封鎖，中國(guó)社會(huì)對(duì)美國(guó)霸權(quán)邏輯的認(rèn)識(shí)更清楚了，中國(guó)在科技、產(chǎn)業(yè)、安全等關(guān)鍵領(lǐng)域補(bǔ)短板、鍛長(zhǎng)板的決心也更強(qiáng)了。

換句話說(shuō)，格雷厄姆本來(lái)想?yún)⑴c塑造的是一個(gè)被壓制、被遲滯、被圍堵的中國(guó)，結(jié)果卻在客觀上見(jiàn)證了一個(gè)更加清醒、更加堅(jiān)韌、更加不愿受制于人的中國(guó)。

一個(gè)人的謝幕，照見(jiàn)一種路線的末路

今天再看美國(guó)對(duì)華鷹派，會(huì)發(fā)現(xiàn)它們的問(wèn)題并不只是立場(chǎng)強(qiáng)硬，而是路徑失靈。

它們總以為，只要不斷加碼施壓，就能迫使中國(guó)讓步；只要不斷構(gòu)建圍堵，就能拖慢中國(guó)步伐；只要把中國(guó)塑造成“最大敵人”，就能重新整合美國(guó)自身的政治和戰(zhàn)略資源。但這些年現(xiàn)實(shí)已經(jīng)反復(fù)證明，這套辦法沒(méi)有真正解決美國(guó)的問(wèn)題，反而把美國(guó)自己拖入了更深的內(nèi)耗和更大的戰(zhàn)略透支之中。科技封鎖沒(méi)有卡住中國(guó)，供應(yīng)鏈脫鉤沒(méi)有重塑美國(guó)優(yōu)勢(shì)，拉幫結(jié)派也沒(méi)有形成真正穩(wěn)固的全球遏華陣線。

鷹派叫得越響，越說(shuō)明它們手里的有效工具在變少；動(dòng)作做得越猛，越暴露其內(nèi)心的焦慮和無(wú)力。

因此，格雷厄姆的謝幕，更像是一個(gè)信號(hào)：美國(guó)對(duì)華鷹派那個(gè)靠霸權(quán)慣性橫沖直撞、靠制造敵意維持權(quán)勢(shì)的高光階段，正在過(guò)去。

一些境外媒體稱，隨著格雷厄姆離場(chǎng)，共和黨傳統(tǒng)干預(yù)主義外交路線在國(guó)會(huì)山失去了一位最熟練、最有穿透力的推動(dòng)者。支撐這一路線的老一代操盤人物，正在加速退出歷史舞臺(tái)。

格雷厄姆的一生，幾乎始終站在對(duì)抗的一邊；他留下的，不是和解的遺產(chǎn)，而是沖突的記錄；他想推動(dòng)的，是對(duì)中國(guó)的打壓和圍堵，但他最終見(jiàn)證的，卻是這條遏壓路線一步步顯出敗相。

這或許就是對(duì)格雷厄姆一生最合適的評(píng)價(jià)：他曾經(jīng)很有聲量，但卻無(wú)法改變歷史的方向；他曾經(jīng)極力推動(dòng)美國(guó)對(duì)華強(qiáng)硬，但最終沒(méi)有阻止住中國(guó)繼續(xù)向前。

未來(lái)，美國(guó)對(duì)華施壓不會(huì)立刻停止，鷹派人物也不會(huì)一下消失，但有一點(diǎn)正在變得越來(lái)越清楚：這條路的邊際效應(yīng)正在衰減，這套打法的戰(zhàn)略收益正在見(jiàn)底，這種政治腔調(diào)的歷史空間正在收窄。

喧嘩還會(huì)持續(xù)一陣，強(qiáng)硬表演也還會(huì)繼續(xù)上演，但屬于格雷厄姆們的時(shí)代，終究是在退場(chǎng)了。

來(lái)源：湖畔看局（公眾號(hào)）