山東
最早看肖鷹舉報蔣方舟，總感覺肖鷹教授的目的不僅僅是學術不端的問題，覺得他們之間有一些個人的恩怨。
但現在隨著 37 歲蔣方舟的翻車，更加覺得 ，64 歲肖鷹教授的所作所為，更值得尊重。
第一，肖鷹教授可以不發聲的
實際上，無論在哪一個圈子，大多數人都是沉默的。64 歲的清華教授肖鷹，原本也是可以沉默的，但是他沒有沉默。
光是這個沒有沉默，就值得尊重。
多少年來，我們的文化已經習慣了悶聲發大財。我們的文化已經習慣了專注于自己的事情，不關心別人的事情。
但是 64 歲的肖鷹教授反其道而行之，看見不公平的事，看見丑惡的現象，就要站出來。
這份勇氣不是人人都有的，從這個方面來講，肖鷹教授值得尊重。
第二，即便自己有不少的爭議，但是勇于發聲
其實在肖鷹教授舉報蔣方舟之后，也引起了很多的爭議。
有的人就說，你堂堂一個清華的教授，為什么瞄準的不是清華的優秀畢業生，而是瞄準中國人民大學的畢業生？
還有還有的人說，肖鷹教授作為清華哲學系的教授，為什么對一個中國人民大學文學系的學生的作品如此有興趣？
更有甚者說，肖鷹教授和蔣方舟之間是否存在個人恩怨？而這次的舉報是否也是因為個人恩怨？
但面對這些爭議，肖鷹教授置之不理，只是專注于論文本身存在的問題，并且給出了非常詳細的證據。
這些證據，在最初的時候并沒有被認定為證據。不過隨著后來新材料的出現，還是坐實了蔣方舟論文學術不端的問題。
但無論如何，沒有肖鷹教授的前期舉報，也就不會有后來蔣方舟學位被取消的結果。
肖鷹教授跟蹤舉報一年多的時間，最終大獲成功。
第三，消解天才少女神話，肖鷹教授擊碎名人光環，為普通人祛魅
值得注意的是，肖鷹教授舉報的蔣方舟可不是一般人。她是天才少女，她是清華大學降分 60 分錄取的文學天才。
之前知名博主舉報發表在頂刊《自然》論文數據造假的時候，也是同樣的表態：只瞄準杰青，只瞄準院長。
肖鷹教授在這里的表現也是如此，瞄準的是天才少女，瞄準的是名人光環。
肖鷹教授知道，有一些人頭戴名人光環，頭戴天才少女的光環，這些年，已經賺得盆滿缽滿，已經有了太多的收益。而他們很有可能剝奪了很多普通學子翻身的機會。
肖鷹教授擊碎了名人光環，讓我們看到名人光環之后，這不過也是一個普通人。
他這么做，其實也是讓我們普通人更有信心，讓我們普通人對這些天才祛魅。
64 歲的清華教授，讓我們在這個夏天對他有了更直觀的認識，對他有了更高的評價。
他幫助我們祛魅，他幫助我們擊碎了名人光環，他的所作所為，值得我們每一個人尊重。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
