北京
近日，大連市沙河口區(qū)人民法院調(diào)解的一起歷時十余年的民間借貸糾紛，正式入選最高人民法院多元解紛案例庫。至此，大連法院已有12件案例入選最高人民法院多元解紛案例庫。
這起糾紛始于多年前。王某因承包民工食堂，先后四次向閆某借款10萬元，均以現(xiàn)金交付，未立書面合同。此后十余年間，閆某多次催討無果，直至王某出具欠條確認(rèn)借款事實，但仍未按期償還，閆某無奈訴至法院。
案件雖標(biāo)的額不大，但時間跨度長、證據(jù)單薄，雙方信任已碎，若簡單裁判，不僅事實認(rèn)定困難，更可能讓昔日熟人徹底反目。
沙河口區(qū)法院受理后，經(jīng)研判認(rèn)為具備調(diào)解基礎(chǔ)，決定引導(dǎo)當(dāng)事人走先行調(diào)解路徑。
破題從一份起訴狀開始。法院工作人員引導(dǎo)閆某填寫要素式起訴狀示范文本，借款時間、金額、催討情況等關(guān)鍵信息一目了然，訴求清晰鎖定為“本金+訴訟費”，未主張逾期利息，為調(diào)解明確了方向。被告王某到院后，調(diào)解員又指導(dǎo)其填寫答辯狀示范文本，對專業(yè)名詞逐一講解，確保真實意思充分表達(dá)。
關(guān)鍵一招在于“爭點整理”。調(diào)解員將兩份示范文本并排比對，快速提煉出《爭點整理》表格——雙方對借款事實、金額均無異議，爭議僅集中在兩點：還款期限是“借款后一兩個月”還是“項目成功后一兩個月”；還款方式是一次性還是分期。其余要素高度一致，調(diào)解突破口由此精準(zhǔn)鎖定。
“示范文本最大的價值，是把‘說不清’的舊賬變成‘看得見’的要點。”調(diào)解員李嚴(yán)軍深有感觸。在此基礎(chǔ)上，調(diào)解員有的放矢開展釋法說理：向王某闡明，無論項目成敗，還款義務(wù)不變；同時勸導(dǎo)閆某，體諒對方經(jīng)濟現(xiàn)狀，分期履行更具可行性。僅用一個下午，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，王某分期償還10萬元本金，目前已按約履行。
該案成功入選，彰顯了“示范文本+多元調(diào)解”機制在高效化解矛盾糾紛中的獨特優(yōu)勢。通過要素式文本引導(dǎo)，當(dāng)事人“有理說得清”，調(diào)解員“有據(jù)可依”，有效降低了群眾訴訟門檻，提升了司法服務(wù)效能。
大連法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，下一步將推廣爭點整理辦案機制向物業(yè)、勞動爭議等多發(fā)案件延伸，深化精品案例培育，以更優(yōu)質(zhì)司法服務(wù)保障轄區(qū)和諧穩(wěn)定，踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”。
半島晨報、39度視頻記者岳宇艷
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
