出現(xiàn)反轉(zhuǎn)！美媒曝內(nèi)賈德被傳軟禁，不到48小時(shí)，特朗普坐鎮(zhèn)戰(zhàn)情室

曾經(jīng)最強(qiáng)硬的反美反以總統(tǒng)，真的會成為摩薩德扶持的伊朗新領(lǐng)導(dǎo)人嗎？

目前還不能下定論。

7月13日，美國《紐約時(shí)報(bào)》援引多名美國及伊朗消息人士稱，以色列情報(bào)機(jī)構(gòu)摩薩德曾長期接觸伊朗前總統(tǒng)內(nèi)賈德，希望在伊朗現(xiàn)政權(quán)被推翻后，扶持他重新掌權(quán)。

相關(guān)計(jì)劃失敗后，內(nèi)賈德?lián)Q離開摩薩德安排的安全地點(diǎn)，重新受到伊朗革命衛(wèi)隊(duì)控制，目前可能處于軟禁狀態(tài)。

內(nèi)賈德辦公室隨后發(fā)表聲明，全面否認(rèn)與以色列情報(bào)機(jī)構(gòu)合作及遭到軟禁的說法，稱報(bào)道屬于“好萊塢式的虛構(gòu)情節(jié)”。

伊朗媒體也播放了他近期參加哈梅內(nèi)伊葬禮的畫面，試圖證明有關(guān)傳聞并不可靠。

不過，標(biāo)叔認(rèn)為，這場風(fēng)波最值得關(guān)注的并不是內(nèi)賈德究竟有沒有投靠以色列，而是這樣一個(gè)看似離奇的故事，為什么能夠迅速引發(fā)外界相信。

三次參選全部被拒，內(nèi)賈德早已成為體制內(nèi)的失意者

內(nèi)賈德在2005年至2013年擔(dān)任伊朗總統(tǒng)。

在很多人的印象中，他是伊朗最典型的反美反以政治人物之一。

他任內(nèi)長期批評美國的中東政策，多次發(fā)表激烈的反以言論。

真正改變內(nèi)賈德政治命運(yùn)的，并不是他的反美立場，而是他與伊朗最高權(quán)力中心的矛盾。

伊朗總統(tǒng)雖然由選舉產(chǎn)生，卻不是國家最終決策者。

最高領(lǐng)袖掌握軍隊(duì)、情報(bào)、司法和重大外交政策，憲法監(jiān)護(hù)委員會則有權(quán)審查總統(tǒng)候選人資格。

內(nèi)賈德在第二個(gè)總統(tǒng)任期內(nèi)試圖擴(kuò)大總統(tǒng)權(quán)力，并因情報(bào)部長任免等問題與最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊發(fā)生嚴(yán)重分歧。

此后，他與傳統(tǒng)教士集團(tuán)以及革命衛(wèi)隊(duì)之間的關(guān)系逐漸惡化。

卸任之后，內(nèi)賈德仍然希望重返權(quán)力中心。

他在2017年、2021年和2024年三次報(bào)名參加總統(tǒng)選舉，卻全部未能通過候選資格審查。

路透社曾報(bào)道，他在2024年再次登記參選，但最終仍由憲法監(jiān)護(hù)委員會決定是否允許其參加選舉。

連續(xù)三次被擋在選舉門外，意味著內(nèi)賈德通過正常政治渠道重新掌權(quán)的可能性已經(jīng)非常低。

標(biāo)叔認(rèn)為，這正是外國情報(bào)機(jī)構(gòu)可能盯上他的根本原因。

情報(bào)機(jī)構(gòu)選擇拉攏對象時(shí)，往往不會只看一個(gè)人公開支持誰、反對誰，而是關(guān)注三個(gè)條件：他有沒有政治野心，有沒有社會知名度，對現(xiàn)有權(quán)力體系有沒有強(qiáng)烈不滿。

內(nèi)賈德恰好同時(shí)符合這些條件。

他擔(dān)任過兩屆總統(tǒng)，在伊朗部分基層群體中仍有影響力；他又長期被排除在權(quán)力中心之外，對現(xiàn)有政治安排的不滿幾乎是公開的。

即便他從未與摩薩德合作，這種處境也足以讓外界把他視為潛在突破口。

一個(gè)制度如果長期無法容納內(nèi)部競爭，失意政治人物就可能被迫轉(zhuǎn)向體制之外尋找機(jī)會。

問題不只在于個(gè)人是否忠誠，更在于正常的政治出口是否仍然存在。

摩薩德多年策反的故事很完整，卻仍然缺少決定性證據(jù)

根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道所呈現(xiàn)的時(shí)間線，以色列接觸內(nèi)賈德并非臨時(shí)起意，而是一項(xiàng)持續(xù)數(shù)年的秘密行動。

報(bào)道聲稱，相關(guān)接觸至少可以追溯至2022年。

當(dāng)時(shí)內(nèi)賈德準(zhǔn)備前往危地馬拉參加活動，伊朗安全部門一度試圖阻止其出境。

內(nèi)賈德公開抗議后，最終獲準(zhǔn)成行。

此后，革命衛(wèi)隊(duì)據(jù)稱加強(qiáng)了對他海外活動的監(jiān)控，并安排人員隨行。

但內(nèi)賈德曾多次擺脫安保人員，私下參加未經(jīng)公開的會面。

報(bào)道還稱，2025年內(nèi)賈德前往匈牙利參加氣候活動期間，摩薩德局長戴維·巴爾內(nèi)亞曾親自前往布達(dá)佩斯與他見面。

摩薩德隨后把接觸情況通知美國中央情報(bào)局，并開始研究在伊朗政權(quán)發(fā)生變化后，由內(nèi)賈德重新掌權(quán)的可能性。

今年2月28日美以對伊朗發(fā)動打擊后，這項(xiàng)計(jì)劃據(jù)稱進(jìn)入執(zhí)行階段。

以色列被指襲擊了內(nèi)賈德住所附近的安保目標(biāo)，隨后由情報(bào)人員將他轉(zhuǎn)移到伊朗境內(nèi)的一處安全地點(diǎn)。

以方希望把他包裝成政權(quán)更迭后的領(lǐng)導(dǎo)人選，但內(nèi)賈德并不認(rèn)可相關(guān)安排，后來主動離開。

報(bào)道據(jù)此推測，他可能重新與革命衛(wèi)隊(duì)取得聯(lián)系，并因此遭到軟禁。

但目前能夠公開確認(rèn)的是，內(nèi)賈德確實(shí)三次報(bào)名參選失敗，近年來也曾前往海外參加活動，并在伊朗戰(zhàn)爭爆發(fā)后、紀(jì)念活動開始前長期沒有公開露面。

至于他是否與摩薩德局長會面、是否進(jìn)入秘密安全屋以及是否主動投案，核心依據(jù)仍然來自匿名人士。

內(nèi)賈德方面則明確否認(rèn)所有指控，稱自己沒有遭到軟禁，仍在正常開展工作。

伊朗政府和以色列情報(bào)機(jī)構(gòu)也沒有公開提供能夠相互核驗(yàn)的材料。

從反美總統(tǒng)到主張對美緩和，內(nèi)賈德為何越來越可疑

內(nèi)賈德近年來的政治立場，確實(shí)與擔(dān)任總統(tǒng)時(shí)期有明顯區(qū)別。

他曾公開批評俄羅斯對烏克蘭發(fā)動戰(zhàn)爭，并表達(dá)對烏克蘭民眾的支持；他也主張伊朗重新思考與美國長期敵對的關(guān)系。

他還曾釋放信號，稱伊朗應(yīng)當(dāng)與美國談判，并允許外國資本進(jìn)入伊朗石油產(chǎn)業(yè)。

但一個(gè)政治人物可能因?yàn)榻?jīng)濟(jì)壓力、權(quán)力競爭或思想變化，轉(zhuǎn)而支持外交緩和。

其政策主張與外國利益存在部分重合，也不能證明他已經(jīng)接受外國情報(bào)機(jī)構(gòu)指揮。

否則，伊朗所有主張改革、對外開放或削弱革命衛(wèi)隊(duì)經(jīng)濟(jì)特權(quán)的人，都可能被簡單貼上“外國代理人”的標(biāo)簽。

這樣的處理方式或許能在短期壓制爭議，卻會把原本可以在體制內(nèi)討論的問題推向地下。

伊朗的權(quán)力結(jié)構(gòu)并不是換掉一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人就能徹底改變。

革命衛(wèi)隊(duì)、宗教機(jī)構(gòu)、地方網(wǎng)絡(luò)和國有經(jīng)濟(jì)集團(tuán)共同構(gòu)成龐大的利益體系。

一個(gè)離開權(quán)力中心十多年的前總統(tǒng)，很難依靠外國支持迅速接管整個(gè)國家。

更關(guān)鍵的是，內(nèi)賈德過去最重要的政治資產(chǎn)就是反美反以。

一旦他被證明確實(shí)接受以色列幫助，原有的民族主義支持基礎(chǔ)反而可能立即崩塌。

有人將內(nèi)賈德與俄羅斯前總統(tǒng)梅德韋杰夫進(jìn)行比較，確實(shí)有一定啟發(fā)性。

俄烏沖突爆發(fā)后，梅德韋杰夫不斷發(fā)表極端強(qiáng)硬的反西方言論，多次談及核武器和擴(kuò)大俄羅斯領(lǐng)土。

有人認(rèn)為這是他的真實(shí)立場，也有人認(rèn)為，他是在用比普京更強(qiáng)硬的方式證明忠誠，避免自己因過去較為親西方的形象遭到懷疑。

相比之下，內(nèi)賈德沒有選擇徹底隱藏自己的政治野心，而是繼續(xù)批評現(xiàn)行體制、報(bào)名參選并推動對外緩和。

不過，梅德韋杰夫或許保住了位置，卻逐漸失去獨(dú)立政治形象；內(nèi)賈德保留了個(gè)人立場，卻幾乎失去了重新掌權(quán)的正常道路。

爆料后美國擴(kuò)大打擊計(jì)劃

內(nèi)賈德風(fēng)波發(fā)酵之際，美國對伊朗的軍事壓力也在迅速升級。

Axios報(bào)道，特朗普7月14日在白宮戰(zhàn)情室召集副總統(tǒng)萬斯、國務(wù)卿魯比奧、防長赫格塞思和中情局局長拉特克利夫等高級官員，討論擴(kuò)大對伊朗的軍事行動。

新的打擊范圍可能超出霍爾木茲海峽和伊朗南部沿海地區(qū)，涉及橋梁、電力設(shè)施及其他戰(zhàn)略目標(biāo)。

此前，美國已宣布恢復(fù)針對伊朗航運(yùn)的海上封鎖，試圖迫使伊朗重新開放霍爾木茲海峽并在核問題上讓步。

霍爾木茲海峽通過的石油約相當(dāng)于全球石油液體消費(fèi)量的20%，美國能源信息署還指出，其運(yùn)輸量大約占全球海運(yùn)石油貿(mào)易的四分之一。

標(biāo)叔認(rèn)為，這才是伊朗目前面臨的最大危險(xiǎn)。

如果革命衛(wèi)隊(duì)借內(nèi)賈德事件全面清理政治異見，改革主張就可能進(jìn)一步被安全化；如果伊朗政府完全不調(diào)查，又會被質(zhì)疑無法阻止外國情報(bào)機(jī)構(gòu)滲透。

無論如何處理，都可能擴(kuò)大現(xiàn)有裂痕。

美國和以色列顯然希望利用這些矛盾提高伊朗的治理成本，但外部施壓并不是伊朗內(nèi)部問題的唯一來源。

內(nèi)賈德究竟有沒有投靠摩薩德，未來或許會有更多證據(jù)。

但伊朗真正應(yīng)該擔(dān)心的，不只是一個(gè)前總統(tǒng)是否變節(jié)，而是越來越多的人認(rèn)為，通過現(xiàn)有制度已經(jīng)無法改變國家方向。

美國和以色列同樣需要明白，扶持一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人并不等于能夠控制一個(gè)國家。

對伊朗這樣的地區(qū)大國發(fā)動政權(quán)更迭行動，最終帶來的很可能不是穩(wěn)定的新秩序，而是更長期的戰(zhàn)爭、能源危機(jī)和民族主義反彈。

誰把匿名爆料直接當(dāng)成真相，誰就可能成為輿論戰(zhàn)的參與者；誰把所有內(nèi)部矛盾都?xì)w咎于外國陰謀，也會錯(cuò)過真正修補(bǔ)裂縫的機(jī)會。