蔣方舟、賈淺淺：兩位“文二代”被打回原形

蔣方舟蹲，蔣方舟蹲，蔣方舟蹲完賈淺淺蹲……

7月13日，人大發表第二次通報，被清華大學教授肖鷹實名舉報近一年的蔣方舟，終于被取消了碩士學位。

當天，網友評論：現在壓力給到西北大學了。

2026年3月中旬起，博主“抒情的森林”在社交平臺陸續發文，指出西北大學文學院副教授、作家賈平凹之女賈淺淺多篇詩作挪用經典文學段落，其主要科研成果涉嫌抄襲多位作者。

自4月9日，西北大學號稱成立工作專班調查相關調查程序后，一直再無進一步消息。好在，人大祭出雷霆手段后，西北大學再也沒了裝睡的理由。7月15日，西北大學發布通報：撤銷賈某某碩士學位，撤銷副教授職稱及教師崗位任職資格，同意其辭職申請，解除聘用關系，撤銷教師資格。

懸著的靴子終于落地。

蔣方舟和賈淺淺，一個清華降60分錄取的“天才少女”，一個差點進入作協的大學教授，其人生軌跡和內核，都有著極其相似之處。

兩人隕落背后，藏著被社會所痛恨的同樣痼疾。

被包裝的“天才少女”

被人大撤銷碩士學位之前，蔣方舟身上被附加了諸多光環：

9歲時出版社推出散文集《打開天窗》；

19歲憑借“神童”光環，清華大學降60分破格錄取；

22歲擔任《新周刊》副主編……

在資訊尚不發達的年代，“哈佛女孩”、“天才少女”之類的稱號，往往能迅速聚焦國人的關注，那時候，蔣方舟可是妥妥的“別人家的孩子”。

隨著資訊流通越來越便捷，有人逐漸發覺有些不對勁：

蔣方舟號稱寫作方面的“天才少女”，高考時語文卻只考了117分；打假斗士方舟子早在2012年就曾公開質疑蔣方舟的作品、學歷存在水分，稱其作品《白字先生》為蔣母代筆；蔣方舟畢業后曾在日本旅居一年，她的日記被有些人評價為“小學雞”水平……

然而，盡管當年也曾輿論喧囂四起，蔣方舟卻大多都能平安度過。一來，也許是因為其人設由來已久，蔣方舟本身就手握媒體的輿論資源；二來，當年方舟子本身形象存在巨大爭議，他的輿論式打假也就注定了熱度來得快也去得快。

直到蔣方舟遇到鍥而不舍的清華大學肖鷹教授，也仍然要死磕一年，靠眾多網友接力，才有結果。

2025年8月11日，清華大學教授肖鷹實名舉報蔣方舟2019年中國人民大學碩士論文涉嫌系統性造假，并提出23項質疑。

快過了一年，眼見人大還沒給出公告，7月3日，肖鷹教授再度在微博發文，登上熱搜。7月4日，蔣方舟回應稱論文確有引注不規范，但否認抄襲和造假。7月5日，中國人民大學首次通報稱，未發現學術不端，但存在多處引用不規范問題。

7月10日起，文學打假博主“抒情的森林”連續發布9條針對蔣方舟碩士論文的質疑。在鐵證面前，人大迅速轉變態度。7月13日，人大發布第二次通報，認定蔣方舟碩士學位論文有9處與境外期刊論文存在文字重合，且相關內容未標注引用、未列明參考文獻，構成學術不端，決定撤銷其碩士學位。

為什么在網友看來，肖鷹教授看來實證不少的舉報，耗時近一年，都差點被輕輕放下？

很簡單，對于大學來說。學生論文造假，對學校的聲譽也是一損俱損的。因此，冷處理，大事化小，小事化無，就成了他們的共同策略。人大如此，西北大學也是如此。

更令人瞠目結舌的是，蔣方舟明知自己抄襲的情況下，其反應卻經歷了從堅決否認、指控對方“網暴”并報警，到最終接受校方處理并道歉的戲劇性轉變。

也就是說，如果校方最終不行霹靂手段，這位“天才少女”，可以一直裝下去。

除了論文造假，蔣方舟的人生，就是一場由母親尚愛蘭精心策劃的“人造天才造星工程”。

蔣方舟的母親尚愛蘭是中學語文教師兼網絡作家，為了逼迫資質平平的蔣方舟走上寫作之路，尚愛蘭謊稱“國外法律規定，小孩九歲前不出書就會被警察帶走”，身為鐵路乘警的父親配合拿出手銬做戲。

于是，童年時代的蔣方舟，就和兒童讀物無緣了，取而代之的是三毛、張愛玲、尼采等成人讀物。

在其母的策劃下，蔣方舟不僅9歲起就開始出版書籍、開設專欄，還頻繁利用媒體造勢，打造文學神童人設。

這樣做的回報也是豐厚的。19歲的蔣方舟，大學入學時走了特招路線，因文學才華，被眾多人夢寐以求的頂級學府清華大學降分錄取。當年，她的高考成績才561分，比清華的錄取線足足低了53分！

如今回頭看蔣方舟的隕落，我不禁深深嘆一口氣。被母親拔苗助長的蔣方舟，早已把走捷徑當作了理所當然。這樣的“天才”，不覺得可悲可嘆嗎？

“屎尿屁”詩人

賈淺淺被撤銷學位和撤職之前，最廣為人知的名頭，可不太好聽。

2022年賈淺淺曾入圍中國作協擬發展會員名單。此消息一出，按圖索驥的網友坐不住了，賈淺淺如果沒有賈平凹這個知名作家爸爸，能入圍嗎？

且讓我們感受下她的大作吧！

代表作《雪天》：“我們一起去尿尿/你/尿了一條線/我/尿了一個坑”；《朗朗》：“晴晴喊/妹妹在我床上拉屎呢/等我們跑去/朗朗已經鎮定自若地/手捏一塊屎/從床上下來了/那樣子像一個歸來的王”。

其粗俗淺白的語言風格，和大量使用“屎尿屁”的意象，跟大眾認知中詩意美感的詩歌天差地遠，因此賈淺淺被網友戲稱為“屎尿屁詩人”。

在網友的輿論壓力下，最終賈淺淺沒有入圍作協。但是，更大的瓜還在等著大家。

2026年3月起，最終“扳倒”了蔣方舟的博主“抒情的森林”在網上舉報賈淺淺涉及大量抄襲。最終，在這一波打假風潮里，西北大學從眾如流，公布了調查結果：

賈淺淺以第一作者公開發表的學術論文共16篇：

9篇與他人已發表作品存在多處段落及語句重復且未注明來源（其中1篇存在重復發表情形）；6篇存在個別文字重復、引用標注不規范；1篇未發現問題；經校學術委員會審議，認定存在抄襲行為，學術不端屬實！

“文二代”的滑鐵盧

我們為什么厭惡賈淺淺，博主楚岸清楓說：

（這）并非僅僅是因為詩歌本身的質量問題，而是其作品爭議、個人身份特權以及學術不端行為三者疊加，共同引發了公眾的強烈不滿。

至于蔣方舟，更通過量身定制的人設包裝，享受小眾的頂級學府升學紅利，并進一步享受這種人設光環帶來的職業便利。

蔣方舟，可謂“一生都在走捷徑享受紅利的女人”。

他們兩個人身上有諸多相似之處。

一是講究裙帶關系的媒體。

每個文學青年，應該都有過被反復退稿的經歷。然而，能發表的文章，并不代表水平高。作品一直得不到問世的，也不代表著水平低。

傳統媒體時代，媒體話語權被少數人把持著，作品能否發表，背后有沒有人相當重要。賈淺淺如果沒有身為著名作家的父親賈平凹運用人脈資源，蔣方舟如果沒有曾為網絡作家的母親運作，并調動媒體資源造勢，怎么可能脫穎而出？

二是優勢資源的血緣世襲。

兩個“文二代”，要么經由同為作家的母親幫其文章潤色，包裝天才人設；要么鋪路發表文章、進入作協，并且成為大學教授。背后都是父母輩運用資源的優勢，讓下一代依然贏在資源差、信息差上。

三是封閉的學術圈層。

為什么兩人的論文，要經過全網壓力之下，才能被發現存在學術不端的問題。不是不能查，而是不想查。學術圈如今也早已成為封閉的圈層。論文能不能發表，究竟學術研究更重要，還是關系更重要，大家早已心知肚明。

當導師的重心變成了申請課題、拿經費、評職稱。一個學生能不能真正做科研，能否達到相應的學術標準，還重要嗎？

對于導師來說，帶一個這種有名氣的學生，絕對比帶一個什么資源都沒有的學生好多了。對于學校來說，揪出一個學生論文有問題事小，拔出蘿卜帶出泥才可怕。所以，你懂得那長達數月的沉默是為什么了吧！

兩位“文二代”的隕落，歸根結底，還是網絡這個公開平臺帶來的平權結果。如果在媒體資源被少數人掌握的時代，這樣的詰問，估計永遠不會有回聲了吧！

我們都說作家是一個民族的良心，但兩位知名作家，看來都在子女的成長方面，沒發揮什么正向的價值。光是這點，就讓我足以對國內文壇失去信心了。