當賈淺淺成為一張最關鍵的多米諾骨牌，我們應該何去何從

文丨將爺

賈淺淺人生，是從昨天正式倒下的。

西北大學昨天通報，猶如一張畏縮的手，盡管在使勁收著氣力，但，還是把賈淺淺的體制內人生，徹底埋葬了。

這個中國最著名的“文二代”，在一片喧囂狂歡中，活成了這個時代最大的文化笑話。

對這件事，我昨天第一時間在小號“老將根本沒變”上，寫出了我自己獨家觀點。

我的槍口，主要在對準西北大學以及相關責任主體。

在輿論場早已完成“董小姐化”的賈淺淺事件，最后的通報，榨出了西北偏狹之地的封閉、保守、野蠻、落后。

觀點一如我文章標題——《》。

這文章發(fā)在閑置已久的小號，到現(xiàn)在閱讀量，只有1.9萬。

但， 我認為，這是近期寫的既有邏輯又有銳氣的好文章，推薦大家移步閱讀。

賈淺淺錯過了太多可以進行自我救贖的機會，最終，讓自己活成了一個可恥的文化符號。

這個現(xiàn)已失去碩士學位，被校方解除聘用關系的女人，余生，大抵是不會再殺入學術領域了。

但，她的人生成了警示符。

在中國這片土地上，有很多女生（也包括男生），就是靠近父輩資源或導師親近，完成了“學術成果”的不正當原始積累。

此后她們整個人生，除了借道上岸轉行，大抵就是活在“外行領導內行”的野蠻中。

我無數(shù)次寫文章，奉勸這類水貨，盡快換個場域，莫在學術圈混，那是禍國殃民呀。

但，你永遠無法叫醒那些既要又要還要的瘋子。

當初賈淺淺因為“屎尿屁”詩被全網(wǎng)嘲諷之時，我就寫文章說，成了鄙陋文化符號的賈淺淺，注定只能活在民意探照燈之下。

面對這樣議程設置，賈淺淺早就應該懺悔救贖了。

但，這個靠父親賈平凹資源和影響力上位的女人，可能高估了父輩的力量，抱著太多幻想，以為可以繼續(xù)行進在自己的文化河流。于是，她一錯再錯，成了永遠錯過。

但，時間最終沒有饒過賈淺淺。

主要還是賈淺淺不愿意饒過她自己。

她父親的影響力，肯定在。比如，這次西北大學的表現(xiàn)，簡直堪稱是在為賈淺淺進行垂死抵抗，想采用“拖”字訣，糊弄了事。

問題是，在賈淺淺前面，出現(xiàn)了蔣方舟這張一直搖搖欲倒的多米諾骨牌。

前兩天，這牌，終于倒了。

蔣方舟這個靠母親的文學力量扶持上位的“天才少女”，在經過幾番自我抵抗后，最近終于被學術不端這個恥辱柱砸倒了。

而蔣方舟，則成了推倒賈淺淺的那張多米諾骨牌。

因為中國人民大學在對待蔣方舟學術不端上的果斷切割和有力問責，把巨大壓力給到了西北大學。

西北大學在把臉丟光了之后，終于不好意思連底褲都自己給脫了。

因為從蔣方舟倒下的那一刻起，民意炮口全部轉向了賈淺淺。

因為人民需要下一場更大的勝利。西北大學，扛不住了。

我在昨天文章中，反復強調了自己一個觀點——賈淺淺的問題，本質上，要比蔣方舟問題大一萬倍。

一是因為，賈淺淺犯的事太大了。

這個二貨，16篇論文竟然有9篇屬于嚴重抄襲，6篇存在文句重復和引用不規(guī)范問題，幾乎是全軍覆滅了。

不得不說，這可能是一個史上最弱智的文二代。袒護這種人，自己注定也成炮灰。

二是因為，相較于蔣方舟由其母親和一幫鄙陋老男人捧臭腳打造的個案，賈淺淺這種文二代，更像是于董小姐這種具有“公共敵人”屬性的學渣。

這是因為，賈淺淺這類人，本質是在利于“學閥資源 ”“近親繁殖”“權力尋租”等方式，來擺脫了學術能力捆綁，占據(jù)了國家公共資源，堵死普通人上升機會。

蔣方舟不常有，但，董小姐、賈淺淺是肉眼可見的多。

為此，人們才會與董小姐、賈淺淺這類人不死不休。

很遺憾，西北大學實在不夠真誠，極其護短。

賈淺淺事件，沒能換來像董小姐通報那樣，直接問責19人。

對賈淺淺通報只問責0人，而且各單位無需整改，我昨天寫文章專門痛批了。

很顯然，在這事件上，民意并沒有迎來結果正義。

但，賈淺淺的倒下，仍然具有極大的符號意義。

我認為，她已經成為推倒此類學術不端利益鏈的一張最重要的多米諾骨牌。

多米諾骨牌，是木制、骨制或塑料制的長方體骨牌，按一定間距排列成行，輕輕碰倒第一枚骨牌，其余的骨牌就會產生連鎖反應，依次倒下。

由此，才產生“多米諾骨牌效應”一說。

總之，這種連鎖反應，牽一發(fā)而動全身，能在某個看似龐大穩(wěn)定的系統(tǒng)中，以一個很小的初始碰觸力量，完成徹底性推倒。

從蔣方舟到賈淺淺，多米諾骨牌效應正在出現(xiàn)。

本來，這是一件好事。

不過，如果推手失去正義本心，這種倒塌的方向，就會變得更加凌亂無序，反而難以迎來更大的結果正義。

舉兩個例子。

一是唐小林在今天出了一篇“莫言之女博士論文涉嫌抄襲”；

唐小林，是中國當代扛著機關槍對著主流文壇頭部人物進行全面掃射的寫手。

盡管很多網(wǎng)友對其所謂的勇猛表示激賞，但，他的批評因為失去專業(yè)力量支撐，更多還是淪為個人泄憤或吸引眼球的手段。

我看了唐小林批評莫言女兒管笑笑論文的示例，通過比對圖，我認為，與蔣方舟、賈淺淺的情形是完全不同的。

說得難聽點，這樣的批評，是容易掉進違法陷阱的。

二是何祚庥院士呼吁人民大學對項立剛的碩士論文調查。

至于何祚庥院士的行為，給我的感覺，更像在“公報私仇”，而不是在為公共利益代言。

盡管我并不喜歡項立剛，但也不認為，他就像賈淺淺或蔣方舟那樣，能成為鏟除這種體系性腐敗的一張牌。

如此耗費公共資源，是一種價值錯位。

但，賈淺淺確實是一張很好的多米諾骨牌。

所以，現(xiàn)在人們如何借勢而推，考驗專業(yè)和良知。

推倒這樣的多米諾骨牌，我認為，不應失去理性，不應成為流量的狂歡。

破解中國學閥橫行的殘酷局面，最終，還需要制度性求解。

顯然，在賈淺淺的問題上，西北大學開了個惡頭，而陜西省教育廳、相關刊物的主管部門，甚至教育部，在此事上，也不應該沉默。

有一種沉默，叫合伙縱惡。

如果任由制度性沉默發(fā)生，那，多米諾骨牌的倒向，一定不會指向普遍的正義。

真的，推倒多米諾骨牌的手，必須是專業(yè)的，是干凈的，是公正的，是悲憫的。

全文完：共2280字！很多人問我怎么做自媒體，我其實從來不會做號，我純屬我手寫我心，屬于“閱后即焚”的那種即興表達。所以，很失敗。不過，倒是可以推薦李誕這本做自媒體的書，我認為，如果按他的方式操作，應該不會錯過自媒體的風口。