河南
上海一位年過八旬的王老太，把畢生積蓄31萬余元交給女兒女婿保管。結果錢到手才一個月，女婿就把錢轉給了自己跟前妻生的兒子。
老太太追了大半年，法院判了三次，才終于把錢全部要了回來。
31萬養老錢，交給了女兒女婿
王老太多年來勤儉持家，攢下31萬余元積蓄準備養老。女兒李某和女婿張某主動提出，讓老太太跟著他們一起生活，錢也由他們代為保管。
出于對女兒的信任，2024年3月，王老太把名下31萬余元全部轉給了女婿。
錢交出去了，老太太以為晚年有了依靠。
次月就被轉走，謊稱“買了外地養老房”
讓王老太沒想到的是，錢款到手僅僅一個月，女婿張某就在沒跟她商量的情況下，把這31萬余元全部轉給了自己與前妻所生的兒子小張。
事后被問起來，張某謊稱這是為王老太購置外地養老房產用的。
可所謂的“養老安置”遲遲沒有下文，王老太多次索要存款，一分錢也沒要回來。
2025年1月，王老太把女兒女婿告到外區法院。經調解，雙方達成協議：女兒女婿須返還代管錢款30萬元。
但兩人壓根沒打算還。王老太申請強制執行后，法院只從女兒賬戶里扣到了3000多塊。夫妻倆名下，只剩下女婿每月1000來塊的退休工資，根本沒有其他財產可執行。
女兒女婿這邊是指望不上了，可錢還在女婿前妻兒子手里。
法院：撤銷轉賬，全部返還
2025年10月，王老太以債權人身份，把女兒李某、女婿張某以及小張一起告到了上海市浦東新區人民法院，請求撤銷張某轉給小張的31萬余元，并要求小張返還錢款。
法庭上，三人的辯解很有意思。他們說轉賬發生在2024年4月，而保管合同債權是2025年1月調解書才確認的，“不能以事后債權為由撤銷在先行為”。還辯稱這是王老太“借張某名義在外地買房”，轉賬是購房對價。
浦東法院審理后認為：所謂“借名買房”，事前沒經過王老太同意，事后她也沒追認，三人也拿不出證據證明轉賬是購房款。張某轉給小張的錢，沒有任何合理理由和對應交易對價，屬于無償處分財產。
法院還指出一個重要事實：債權從張某實際接收保管款項那一刻就已經成立，而不是等到調解書生效。張某的轉賬行為發生在債權成立之后，而且他明知自己還不出錢還故意轉賬，主觀上存在逃避債務的惡意。
最終，浦東法院一審判決：撤銷張某向小張的轉賬行為，小張向張某返還涉案錢款。
小張不服，提起上訴。近日，二審法院維持原判。
判決生效后，小張主動將錢款返還到張某賬戶，隨后經法院執行扣劃，王老太終于拿回了全部養老錢。
31萬，是老人一輩子的積蓄。交給女兒女婿保管，是信任。女婿轉給前妻兒子，是背叛。
法院用三場官司告訴所有人：代管不是贈與，別人的錢，一分都不能亂動。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
