一句“巴丹群島主權(quán)在我”，菲律賓馬上慌了神，巴拉望即將不保？

果然，板子不打在自己身上是不知道疼的！

中國學(xué)者一句“巴丹群島主權(quán)在握”，瞬間讓菲律賓上下如臨大敵。當(dāng)?shù)刈h員甚至放出話來：先是南海，再是巴丹群島，下一個是不是就輪到巴拉望了？

最先跳出來的是菲律賓國防部長特爾多羅，他張口就大罵中國的主張毫無根據(jù)，還煞有介事地渲染，稱這可能是北京意圖控制整個太平洋的前兆，揚言菲律賓必須反擊。可他從頭到尾都沒說明具體會有什么反制措施——說白了就是講理講不過，硬來又剛不起，只能扯著嗓子裝腔作勢。

要知道，就在一個月前，中國外交部剛剛宣布對他實施制裁：禁止其本人及配偶、子女入境中國大陸和港澳地區(qū)，禁止境內(nèi)組織和個人與其開展交易合作。

一個早已被列入制裁名單的人來回應(yīng)領(lǐng)土爭議，用意再清楚不過：反正已經(jīng)在制裁名單上，多一條少一條沒什么區(qū)別；就算回應(yīng)里說了什么激怒中方的話，也不過是死豬不怕開水燙。

菲律賓各路政治勢力突然湊出了共同的表演話題，而讓他們集體焦慮的源頭，是十三天前一場一度悄無聲息的學(xué)術(shù)研討會。

6月30日，暨南大學(xué)舉辦了一場學(xué)術(shù)研討會，來自南海研究院、中國社科院、南京大學(xué)等高校智庫的學(xué)者經(jīng)研討得出結(jié)論：一致認(rèn)為巴丹群島在法理上屬于我國臺灣島。

第一，從地理上看，巴丹群島與臺灣島同屬大陸架自然延伸，是臺灣本島向南的自然延展部分。

第二，從歷史人文上看，當(dāng)?shù)卦∶褡迦号c臺灣蘭嶼的達(dá)悟族語言相通、文化同源，有著跨越巴士海峽的共同血緣聯(lián)結(jié)。

第三，從歷史管轄上看，巴丹群島歷史上長期歸中國管轄，而非菲律賓。從三國時期到明末清初，巴丹群島始終在中國的管控之下，直到甲午戰(zhàn)爭后被日本侵占才脫離中國版圖。

1895年，新西蘭《北奧塔哥時報》與美國《紐約時報》都曾報道，當(dāng)時孱弱的清政府計劃將巴丹群島與巴布延群島一并割讓給日本，這足以說明當(dāng)時國際社會普遍承認(rèn)巴丹群島的主權(quán)屬于中國。

一戰(zhàn)結(jié)束后，美日劃分太平洋管轄范圍，將北緯20度以南劃歸美國殖民統(tǒng)治下的菲律賓，北緯20度以北的巴丹群島仍由臺灣管轄——而巴丹群島的主島正位于北緯20度以北。

二戰(zhàn)結(jié)束后，根據(jù)《開羅宣言》與《波茨坦公告》，巴丹群島理應(yīng)歸還中國。1946年菲律賓獨立后，趁局勢混亂將其納入版圖，還在此設(shè)立了巴丹群島省，這和日本侵占琉球群島的性質(zhì)一樣，都屬于沒有法理依據(jù)的非法占領(lǐng)。

更荒誕的是，就在不久前，日本與菲律賓還試圖通過雙邊劃界談判繞過中國，直接劃定部分東海與菲律賓海的海洋邊界。

而此次學(xué)術(shù)研討的核心作用，正是從法理層面切斷日菲談判的前提：如果巴丹群島的歸屬本身就存在法律爭議，那基于此達(dá)成的任何所謂“劃界”，從一開始就不成立。

當(dāng)然，中方的反擊不止于此，不僅在國際層面持續(xù)對日菲施壓，還多次召見兩國外交官員提出交涉，在東盟、聯(lián)合國海洋機制等多邊場合公開批駁其錯誤行徑；與此同時，中國海警常態(tài)化巡航臺灣以東、巴士海峽相關(guān)海域，常態(tài)化開展資源管護(hù)與維權(quán)執(zhí)法巡邏。

巴丹群島主權(quán)歸屬一事，再次印證了一個道理：被動接題是永遠(yuǎn)做不完的。

我們應(yīng)當(dāng)跳出“做題思維”，反過來給那些不友好的國家出出題——比如英國有馬島主權(quán)爭議，美國有原住民同化與種族滅絕的歷史爭議，日本有琉球主權(quán)爭議，菲律賓自然也有巴丹群島的主權(quán)爭議。

以前不揭他們的短，是因為我們韜光養(yǎng)晦，主動把分歧降到最低，優(yōu)先維護(hù)貿(mào)易往來。但現(xiàn)在，中國無論在貿(mào)易還是技術(shù)領(lǐng)域，都已主動擺脫了對這些國家的依賴。

是時候反客為主了，否則只會一直陷入自證的陷阱。

最近美國和菲律賓又跳出來鬧事，時間點剛好卡在所謂“南海仲裁案”一周年之際。美國聯(lián)合14個國家發(fā)表聲明，要求中國遵守當(dāng)年所謂黃巖島的國際仲裁結(jié)果。

可中國的態(tài)度始終十分明確：不接受、不參與該仲裁。他們翻來覆去炒冷飯，說到底不過是無能狂怒罷了。