四川
措辭之強硬，被稱為“33年來對華最狠的一次”。
把中國定性為俄烏沖突的“關鍵推動者”。
通篇沒提“中歐伙伴”四個字。
然后，他們把它藏了起來。
沒發公告，沒開發布會，沒在社交媒體上宣傳。
直到3天后，才有記者偶然翻到。
7月13日，布魯塞爾。
歐盟官方當天沒發公告，沒開發布會。
直到7月16日，《南華早報》報道中歐關系的資深記者芬巴爾·伯明翰才把它翻了出來。
說中國和俄羅斯試圖“按照自身利益重塑全球秩序”，并“推動重回劃分勢力范圍那一套”。
說中國是俄烏沖突的“關鍵推動者”和“至關重要的推動者”。
說“中國支持俄羅斯‘侵略’烏克蘭，這對莫斯科來說至關重要”。
說“中國將繼續尋求擴大其在歐洲的影響力”。
對美國只提了兩次。
對“中歐伙伴關系”只字不提。
德國墨卡托中國研究中心執行主任米科·胡奧塔里說了一句話：歐盟的措辭“跨越了重要的外交門檻”。
翻譯一下：以前是“伙伴”，現在是“對手”。以前留余地，現在撕破臉。
是怎么通過的。
這次呢？
“A類議案”方式通過——各成員國已在下面達成技術共識，部長會議直接批準，不用口頭辯論。
沒發公告，沒開發布會，沒在社交媒體上宣傳。
上海外國語大學歐盟研究中心主任忻華分析得透徹——
歐盟內部歷來有分歧，西歐跟中東歐不一樣，德國跟南歐也不一樣。在對華關系上沒有可靠共識的時候，“高調宣布”會顯得底氣不足。
翻譯一下：不是不想大聲說，是不敢。
怕一嗓子喊出來，先暴露了自己家里吵成一鍋粥。
資料顯示，匈牙利另就《戰略評估》提交了單獨聲明——說明27國根本不是鐵板一塊。
這本身就挺有意思的。
但最打臉的還不是這個——
當地時間7月15日，英國《金融時報》披露了一件事。
歐盟已向烏克蘭批出60億歐元的國防貸款，用于緊急軍事采購，并明確允許在沒有替代方案下用來采購中國零件。
你品品這個畫面——
7月13日，歐盟27國外長簽字：中國是俄烏沖突的“關鍵推動者”，要“追責”。
7月15日，歐盟開了張條子：烏克蘭，拿60億去中國買零件。
一邊罵中國是“關鍵推動者”，一邊讓烏克蘭買中國貨。
《南華早報》的評論說，這事把歐盟的矛盾擺到了臺面上。
什么矛盾？
既要罵中國，又要用中國。既要“去風險”，又舍不得中國貨。
還有一件事也挺有意思——
而現實是：特朗普二度上臺后，美歐關系并不甜蜜——關稅大棒、格陵蘭島爭端、烏克蘭問題分歧，一件比一件鬧心。
歐盟偏偏在這個節骨眼上往美國那邊貼得更緊。
喊了好幾年的“戰略自主”，落地成了“戰略依附”。
2022年的《戰略指南針》好歹還留了中歐“伙伴關系”的探索空間。
2026年的《戰略評估》，通篇不提“伙伴”，全是“對手”。
四年時間，從“伙伴”到“對手”。
不是中國變了，是歐盟慌了。
忻華還說了另一句話：從拜登執政時期開始，歐盟領導層就已接受美國“政治精英”的戰略敘事，認為“新冷戰”已經開始。
但在經濟層面，歐洲并不愿放棄在中國的商業利益。
什么概念？
據商務部統計，2025年中歐貿易總額8281億美元，同比增長5.4%。
中歐互為第二大貿易伙伴。
中國是歐盟第一大進口來源地。
8281億美元——這不是小數目。
歐盟一邊要中國的東西，一邊罵中國的人。
一邊賺中國的錢，一邊砸中國的鍋。
這賬，算得過來嗎？
歐盟27國做了一件挺“歐洲”的事——
在對華政策上，說了最狠的話；
在通過方式上，做了最慫的事。
你連大聲宣布的勇氣都沒有。
“戰略自主”喊了這么多年，
最后變成了“偷偷摸摸反華、光明正大買中國貨”。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
