借據(jù)迷霧中的債權(quán)捍衛(wèi)：50萬借貸二審的絕地反擊

貴州公心和律師事務(wù)所合伙人汪育倩，在民商事領(lǐng)域經(jīng)驗(yàn)豐富。此次面對上訴人以未收到借款、已過訴訟時(shí)效等理由提起的民間借貸二審上訴，她憑借深厚的實(shí)務(wù)積淀和專業(yè)能力，全面梳理證據(jù)，精準(zhǔn)回應(yīng)各項(xiàng)抗辯，最終成功維持原判，為當(dāng)事人捍衛(wèi)了50萬債權(quán)。

"法庭上，汪育倩整齊地?cái)[放好一沓證據(jù)材料，神情冷靜而篤定。這場民間借貸糾紛二審案件，已進(jìn)入白熱化階段。已故出借人C女士的子女A先生、B女士作為第一順位繼承人，在一審勝訴后卻遭遇上訴人不服判決提起上訴。上訴人拋出“未收到借款、已過訴訟時(shí)效、公章不真實(shí)、非適格被告”等多個(gè)理由，試圖推翻一審結(jié)果。
自2019年開始執(zhí)業(yè)的汪育倩，已累計(jì)承辦案件逾300件，在民商事領(lǐng)域尤其是合同糾紛方面有著深厚的實(shí)務(wù)積淀。面對如此復(fù)雜棘手的案件，她早有應(yīng)對之策。她深知，在民間借貸案件中，證據(jù)的梳理和確保證據(jù)鏈的完整性至關(guān)重要，這與她過往承辦的多起合同糾紛案件經(jīng)驗(yàn)相契合，在那些案件中，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)審查是勝訴的關(guān)鍵。
接受委托后，汪育倩第一時(shí)間全面梳理案情。在證據(jù)梳理與固化階段，她仔細(xì)核查《借據(jù)》原件、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、證人證言等關(guān)鍵證據(jù)。她發(fā)現(xiàn)C女士及G女士的轉(zhuǎn)賬記錄與《借據(jù)》記載的借款金額完全吻合，且證人F先生的證言能完整還原借款過程，形成了完整的證據(jù)鏈。這種對證據(jù)的敏銳洞察力，得益于她多年來在各類民商事案件中積累的經(jīng)驗(yàn)，她總能從繁雜的材料中找到關(guān)鍵線索。
針對上訴人提出的訴訟時(shí)效抗辯，汪育倩憑借扎實(shí)的法學(xué)理論功底，發(fā)現(xiàn)上訴人時(shí)任法定代表人E先生曾于2016年12月在《借據(jù)》復(fù)印件上簽署還款承諾。她清楚這一行為屬于職務(wù)行為，應(yīng)視為上訴人同意繼續(xù)履行債務(wù)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，訴訟時(shí)效已重新計(jì)算，且還款期限約定不明，債權(quán)人可隨時(shí)主張權(quán)利，故訴訟時(shí)效未屆滿。她在過往的案件中，就多次準(zhǔn)確把握法律條文，為當(dāng)事人爭取到有利的判決。
在債務(wù)人主體及公章真實(shí)性的問題上，上訴人否認(rèn)《借據(jù)》公章真實(shí)性并主張其非適格被告。汪育倩指出，上訴人在一審中已申請公章鑒定后又主動撤回，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。同時(shí)，結(jié)合《借據(jù)》明確記載由上訴人承諾支付利息，以及法定代表人的還款承諾和后續(xù)部分利息的支付行為，足以認(rèn)定上訴人為案涉借款的實(shí)際債務(wù)人。這是她在處理眾多合同糾紛案件中常用的邏輯推理和證據(jù)運(yùn)用方式。
對于利息約定的爭議，上訴人主張《借據(jù)》約定“月利率的2%”而非“月利率2%”。汪育倩結(jié)合民間借貸交易習(xí)慣及上訴人已按該標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際支付部分利息的事實(shí)，主張?jiān)摷s定應(yīng)理解為月利率2%，符合法律規(guī)定及雙方真實(shí)意思表示。她在過往的合同糾紛處理中，就經(jīng)常考慮到交易習(xí)慣等因素來推斷當(dāng)事人的真實(shí)意圖。
二審?fù)徶校粲蝗缤晃唤?jīng)驗(yàn)豐富的戰(zhàn)士，圍繞爭議焦點(diǎn)，條理清晰地發(fā)表答辯意見，逐一舉證，針對上訴人的各項(xiàng)上訴理由進(jìn)行有力反駁。她曾經(jīng)在標(biāo)的額500余萬元的買賣合同糾紛上訴案中，就憑借深入研判案件事實(shí)和精準(zhǔn)梳理證據(jù)鏈條，成功駁回上訴人不合理主張。此次，她同樣以專業(yè)的素養(yǎng)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，充分闡述案件事實(shí)及法律依據(jù)，得到了合議庭的認(rèn)可。
最終，成都市中級人民法院全面采納了汪育倩的答辯意見，判決駁回上訴，維持原判。這一結(jié)果讓A先生、B女士的合法債權(quán)得到充分保障。從業(yè)數(shù)年，汪育倩始終秉持“用專業(yè)的能力，負(fù)責(zé)任的真心，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益”的執(zhí)業(yè)理念，此案正是她專業(yè)能力和職業(yè)信仰的又一次有力印證。"