![]()
刷手機時又看到那條老謠言。
說砥平里一戰,志愿軍五萬人往上撲,陣亡三萬多。
底下轉發評論好幾萬,一堆人信誓旦旦,說得有鼻子有眼。
說實話,這種話術騙騙不懂行的人還行,真要較真,翻翻對手的檔案就能戳破。
我最煩這種拿烈士犧牲開玩笑的瞎話。
花了半個晚上翻美軍當年的作戰報告,越看越覺得荒唐。
謠言編得痛快,可數字對不上,哪怕美軍自己都沒敢這么吹。
先看美軍那邊的人頭數。
《美軍第2師指揮報告》寫得明明白白。
1950年12月到1951年1月,第2師補了快9000人,加上歸隊的傷兵,賬面才好不容易回到16000多。
![]()
之前軍隅里那一仗敗得太慘,撤下來時連9000人都湊不齊。
到了1951年1月底,加上幫襯的韓軍,整個砥平里守軍撐死17000人。
這里面,第23團算是建制最齊整的,倆月補了1900多,基本滿編。
再算上法國營1000來人,加上游騎兵連、坦克連、炮兵營和工兵分隊,攏共也就6000來人的核心防守力量。
網上那些張口就來的“4000守軍”,硬生生給美軍少算了2000,這還只是數字游戲的第一步。
再看咱們這邊。
參戰的部隊番號都是公開的。
![]()
39軍115師兩個團,40軍119師、120師三個團,42軍125師、126師三個團。
滿打滿算八個步兵團。
但這只是紙面實力。
打到第四次戰役,各部隊減員早就不是秘密。
40軍剛入朝時有48000人,這時候只剩28000。
125師第一次戰役還有13000人,到這時候連8000都不到。
把這八個團的實際兵力往細了算,滿打滿算也就15000人上下。
15000對6000,兵力優勢不到兩倍半。
這跟謠言里吹的“五萬碾四千”完全是兩碼事。
數學稍微好點的人都能算明白,五萬人打四千,那就是十幾倍的碾壓,那還能叫苦戰?直接平推就完了。
傷亡數字更經不起推敲。
我方的原始記錄一直沒藏著掖著。
![]()
《戰例選編(四十軍)》記的是40軍三個團傷亡1830余人。
《一一五師戰史》記的是115師兩個團傷亡879人,這里面還有一部分是打援時挨的。
《四十二集團軍簡史》記的是42軍傷亡600余人。
三筆賬加一起,志愿軍在整個砥平里戰斗中,總傷亡是3300多人。
這是實打實的傷亡總數,包含了陣亡、負傷和失蹤。
離那個“陣亡三萬”差了整整十倍。
就連美軍官方戰史《朝鮮戰爭中的美國陸軍:潮起潮落》里,給出的估計數字也只是志愿軍傷亡4946人。
人家寫的可是casualties,陣亡、負傷、失蹤全算在內。
這說明什么?說明連敵人自己都覺得沒打死那么多人。
最可笑的是那個“陣亡三萬”的邏輯漏洞。
這仗前后只打了3天。
![]()
而在長達87天的第四次戰役里,39軍、40軍、42軍這三個軍的總傷亡加起來才12900多人。
要是這3天里就陣亡了3萬,再加上正常的傷亡比例,負傷的還得有8萬,加起來就是11萬。
巧了,整個東線志愿軍當時也就11萬人。
難道這三天里,東線志愿軍一個人沒剩,全填進去了?
這仗后面還怎么打?
稍微動點腦子都知道這是胡扯。
砥平里這一仗,咱們確實沒打贏。
這也是史實,沒必要回避。
2月15日下午,前線發現美軍援兵上來了,坦克已經突進到陣地前沿。
再打下去,部隊可能會陷入被動。
當天17時30分,上級下令停止進攻。
16日拂曉前,部隊撤出戰斗向北轉移。
這個結果,國內大量的公開出版物里寫得清清楚楚。
戰后復盤,鄧華同志主動把責任攬了下來,說責任在我一人身上。
![]()
一個敢在敗仗后公開認賬的軍隊,反倒被人扣上“隱瞞”的帽子,這本身就是最大的黑色幽默。
翻完這些發黃的檔案,我心里挺堵的。
那些在寒風里沖鋒的戰士,那些永遠留在異國他鄉的英魂,不該被這種無恥的謠言消費。
造謠的人可能沒想過,他們隨口編出來的數字,背后是一條條鮮活的人命,是一個個破碎的家庭。
美軍檔案里冷冰冰的數字,至少還試圖還原一個戰場輪廓。
而這些中文的謠言,純粹是為了博眼球、帶節奏,毫無底線可言。
真正值得記住的,不是那個離譜的“三萬陣亡”,而是那3300多個實實在在的傷亡數字。
是那句敗仗之后敢于擔當的“責任在我”。
歷史就是歷史,檔案就在那里擺著。
無論謠言怎么包裝,在鐵證面前都是紙老虎。
咱寫這些東西,不是為了爭輸贏,就是想讓更多人知道,別讓英雄流血再流淚。
對此,你們有什么想法?
參考資料:
《抗美援朝戰爭史》(第2卷).軍事科學院軍事歷史研究部
《美軍第2師指揮報告(1950年12月、1951年1月)》.美國陸軍第2步兵師
《美軍第23團指揮報告(1950年12月、1951年1月、1951年2月)》.美國陸軍第23步兵團
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.