湖南
近日，本人所撰寫的一篇文章在網絡上引起了一些爭議，在此向廣大讀者、相關主管部門、尤其是微信公眾號表示誠懇的歉意。
我深刻認識到，自己在行文中使用了“一下子就成了豬頭了，到底是誰在其中亂搞”、“西方的案例就在眼前，我們不但沒有吸取教訓，反而變本加厲？這是什么道理？”等措辭不夠嚴謹、帶有情緒化的表述，這些詞語確實不夠理性，也未能充分體現對國家治理復雜性的尊重。
在此，我向所有因此牽連進來的單位及部門道歉，特別是那些為國家移民事務辛勤付出的同志們，你們的工作很不容易，我不該這么情緒化地表達不滿。
我本意是想就高志凱教授的建議進行一些討論，沒想到措辭過于激烈，影響了文章的“建設性”。今后我會更加注意語言的溫度，避免讓人覺得我對大政方針有妄議。
然而，在道歉之余，我也想借此機會更“溫和”地重申一些思考——畢竟，關心移民事務發展，是每個公民的責任嘛。
一、思想路線的“回歸” 我們一直強調要堅持馬克思主義中國化，要從中國實際出發。可在移民機構設置上，怎么就那么急著跟西方“接軌”呢？以前沒叫“移民局”的時候，國家不是也管得好好的嗎？突然冠以“移民”之名，是不是有點太急于“與國際接軌”了？而且名聲臭的要死，有什么接軌的必要嗎？當然，我萬萬不是批評哦，只是或許在借鑒時，對我國特殊國情的考量還可以再深入一點點。希望今后能更實事求是一些，不要讓群眾覺得哪里不對勁。
二、現實痛點的“洞察” 西方國家在移民政策上的教訓擺在那里：文化沖突、社會撕裂、資源擠壓……這些都是公開的事實。我們中國有十四億人民，教育、醫療、住房每一項都是幾代人勒緊褲腰帶攢下來的寶貝。如果不小心走得太快，讓外來人口過多占用公共資源，那可真是對不起廣大本土群眾啊。我之前說“變本加厲”“誰在亂搞”，確實太沖動了。但加拿大等地民眾的抱怨，我們總該聽聽吧？為什么有些聲音還那么熱情地“歡迎”某些外來勞動力呢？這不是我一個人在瞎想，是不是？當然，我相信我們做決策的群體是非常有底氣的，心里有數，不會真的到損害核心利益的地步。
當然，我要道歉，為我當時引用了幾張印度人鴛鴦戲水的圖片，傷害了廬山環境保護等部門同志的壓力。這個新聞，全國都在播放，我只是正常引用。
當然，他們洗澡的地方很多，比如北京亮馬河、浙江的河流啊，相關新聞報道特別多，所以我才引用的。
全世界都認為一個地方的人不好，可是我們今年的簽證發放得多么激進啊！仿佛哭著喊著求著他們來，當然我不是有什么意見哦，我只是形容一下，我覺得全世界都在防，可是我們卻做出相反的決策，這是值得深思的。到底是我們有勇氣獨立特性，還是說根本沒看到，那不可能沒看到吧，他們肯定做了大量的決策和調研，所以我們要相信部門的同志！
三、發展動力的“重塑” 人口老齡化是現實難題，但解決之道難道只能靠“引進”嗎？我們有勤勞的人民，有自力更生的傳統。把希望寄托在外來移民身上，總覺得有點本末倒置。如果把自家年輕人養育成本壓得那么高，生育率下去了，再指望別人來填坑，那不是給國家形象添堵嗎？我之前說“給共產黨抹黑”，這話確實說得不對，扣大帽子，并且情緒化嚴重，我收回。但依靠內生動力、優化生育政策、降低養育負擔，這條路難道不是更踏實、更符合“人民創造歷史”的道理嗎？
四、制度底線的“堅守” 高志凱教授建議撤銷移民局建制、回歸出入境管理職能，我當時讀著讀著就有點激動，覺得這是“無奈的憤怒”。現在想想，或許我的表達方式不對。但核心意思還是：中國的事情要守住自己的底線，不能輕易讓“移民國策化”的苗頭冒頭。西方陷阱在前，我們千萬別重蹈覆轍。中華民族的主體地位、本土文明的根基，必須牢牢守護。當然我這不是針對誰，只是樸素的愛國心在作祟。
最后，再次向大家道歉。但我的本意是好的，打字是我手指敲太快了，腦袋跟不上，我的大腦的想法是好的，是我的手指執行不到位，沒聽到切合的詞就先打出來了，以至于都沒經過大腦，很情緒化。
我保證，以后寫文章會更“克制”、更“正面”，不會隨便用那些刺耳的詞語。但關心國家、守護十四億人民的根本利益，這份心是不會變的。請大家、有關部門、微信公眾號再給我一次機會，原諒我一次，謝謝！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
