北京
青鋒
浙江杭州一女子稱就餐期間遭服務員多次傳話包廂“黃總”邀約，引發網絡關注已經過去幾天，且有媒體報道證實，涉事餐館已暫停營業，當地多部門已經介入調查核實。令人奇怪的是，邀約女子去包廂的“黃總”究竟有沒有存在，若存在，究竟是何許人也，看上去挺簡單的一個事情，截止青鋒撰寫這篇評論的7月18日晚間，尚未看到有關信息公開。
從已有的相關報道看，有網友質疑這一事情很可能是擺拍。但據當事人稱，“所有都是真的，不是劇本，不是起號，沒有任何一點點虛構的成分”。同時表示，她“不認識任何黃姓人士，只因覺得好吃才再次光顧涉事店鋪”。
倘若當事人所述為真，從有關報道披露的情況看，多次叫女子，并稱“黃總請你去包廂”的是涉事涉事餐館的服務員。照此，有沒有黃總存在，黃總究竟是什么人，找到涉事餐館服務員問上一問，豈不就清清楚楚。至于叫女子去包廂的黃總究竟是好意，還是有其他想法，給大眾原原本本說清楚，也是自然而然了。
那么，一個挺簡單的問題，當地回應媒體稱有關部門已經介入，過去幾天都不公開回應，想必里面有什么復雜的問題交錯其中。
或許服務員口中的“黃總”位高權重，或者服務員口中的“黃總”背景深厚，當地相關部門即便是第一時間介入，弄清楚了事情來龍去脈，也不敢第一時間向社會公開。
畢竟，像蔣方舟論文造假，在國內頗有影響的中國人民大學依靠8位知名專家學者，或具有權威的人士組成的調查組，花了半年時間，也只是給出“學術不規范”的結論，反而在兩位網友不到一周的時間內，對比、轉發帖子同時艾特人大賬號，倒成了新的線索，導致事情反轉，讓蔣方舟本人也無話可說，不得不接受被取消碩士學位。
不可否認的是，“黃總請你去包廂”引發網絡關注，無疑已形成輿情，不論事情有無存在，或者涉事“黃總”背景究竟有多大，即便是有意想將事情遮掩過去，在當下恐怕是難以做到。如賈淺淺論文造假，網絡吵吵相當長時間，有人以為可能會拖黃了，但最終還是沒有拖得過去，而且，結果比蔣方舟還要摻。
總而言之，如果當地相關部門連“黃總請你去包廂”這么一個簡單的問題，一連多天都查不清楚，或者查清了問題，因某種原因不敢及時公開，恐怕說什么都難以服眾。即便是能找出一些借口，怕是讓人也難以信服。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
