律師取證“占坑式旁聽”被關(guān)羈押室？

“權(quán)力沒被關(guān)進(jìn)籠子里，我卻被權(quán)力關(guān)進(jìn)了籠子里”，這是北京市中聞律師事務(wù)所合伙人侯志遠(yuǎn)律師針對自己7月15日在濟(jì)南市歷下區(qū)法院一番遭遇后發(fā)出的感慨。

事發(fā)之后，多個(gè)法律自媒體根據(jù)侯律師及現(xiàn)場其他律師的描述以及現(xiàn)場視頻，進(jìn)行了當(dāng)天情況的描述及評議，“南方周末”以《“占坑式”旁聽產(chǎn)生糾紛，辯護(hù)人被關(guān)進(jìn)法院羈押室》題進(jìn)行了報(bào)道。

綜合以上公開信息，事情的大概是：一起公開審理的北京某律師代理案件被控詐騙案的開庭之前，律師進(jìn)入法庭后發(fā)現(xiàn)，根據(jù)法院的要求，參加旁聽人員“需依規(guī)安檢，手機(jī)、記錄工具受限”，但在法庭旁聽席上已經(jīng)坐了一排特殊的旁聽人員，“不僅免檢入場，還人手一份涉密卷宗，可以公然使用手機(jī)。”

“侯志遠(yuǎn)記得，這時(shí)一位旁聽人員拿了份材料給他，他看到材料封面上寫有'王某案內(nèi)部資料'。”律師走到旁聽席，詢問旁聽人員究竟是什么身份，并且拿出手機(jī)錄像。

沒想到，律師的如此舉動(dòng)，被承辦法官認(rèn)定為擾亂法庭秩序，命令執(zhí)勤的法警強(qiáng)行收走律師之前拿到的材料和手機(jī)，并將律師帶離法庭至法院的地下羈押室，且“上了鎖” 。

有現(xiàn)場律師的文章這樣描述現(xiàn)場：“進(jìn)入到法庭大門的那一刻，我被眼前的一幕怔住了，侯志遠(yuǎn)律師正在被至少三個(gè)法警摁著肩膀，以至他的身體不時(shí)下墜，可他努力保持著直立，并怒斥著法庭內(nèi)的不公。”。

侯律師表示，他被關(guān)了20分鐘左右，其間情緒越來越激動(dòng)，隨后暈厥倒地。法警隨后撥打“120”。 當(dāng)天下午，侯志遠(yuǎn)被送往濟(jì)南市中心醫(yī)院住院輸液，其門診病歷顯示癥狀為“胸痛”，既往病史為“缺血性心臟病”。

刑事案件開庭頻現(xiàn)“占坑式旁聽”，卻一直沒有解決

近些年來，根據(jù)律師及參加庭審人員的描述，很多地方的公開審理案件，尤其是刑事案件，頻現(xiàn)有組織的“占坑式旁聽”。在公開審理刑事案件時(shí)，法院通過人為限制旁聽名額、提前安排無關(guān)人員占滿旁聽席，從而擠占被告人家屬、辯護(hù)律師及普通公眾旁聽席位的違規(guī)現(xiàn)象。

“占坑式旁聽”現(xiàn)場，真正想旁聽案件的人員不能進(jìn)入法庭，辯護(hù)律師申請的旁聽人員也進(jìn)不了法庭，那些被組織進(jìn)行旁聽的人員，也僅是應(yīng)付工作而已，很多聽了一半庭審就離開了，而門外很多想要進(jìn)去旁聽的卻進(jìn)不去。

之所以出現(xiàn)“占坑式旁聽”現(xiàn)象，主要原因是，法院不想讓案件的庭審情況流傳出來，盡管根據(jù)法律規(guī)定和具體案情，這些案件都是依法公開審理的。給出的理由是，擔(dān)心庭審情況通過旁聽人員的描述，會“干擾庭審秩序”“泄露案件信息”“引發(fā)輿情風(fēng)險(xiǎn)”。

說白了，盡管法律規(guī)定公開審理案件，應(yīng)該公開進(jìn)行庭審，但架不住有些人認(rèn)為司法神秘主義更可以增加權(quán)威性，尤其是一些很多人關(guān)注的刑事案件、辯護(hù)律師作無罪辯護(hù)的案件、當(dāng)事人或其親屬旁聽意愿強(qiáng)烈的案件。

頻頻出現(xiàn)的“占坑式旁聽”，近些年來屢屢被律師及當(dāng)事人親屬等參加庭審人員曝光，有的還引發(fā)了庭審沖突，卻一直未見治理。究其原因，法律上雖然規(guī)定了案件公開審理的要求，卻沒有規(guī)定相應(yīng)的保障細(xì)則，導(dǎo)致即便很多律師、當(dāng)事人反映遭遇了“占坑式旁聽”而令自己的旁聽權(quán)受害，卻沒有具體的法律細(xì)則進(jìn)行救濟(jì)。

根據(jù)法律規(guī)定，上級法院及檢察機(jī)關(guān)都有監(jiān)督法院依法保障訴訟參與人參加訴訟權(quán)利的職責(zé)，卻沒見有哪個(gè)部門針對“占坑式旁聽”現(xiàn)象予以糾正，導(dǎo)致這種現(xiàn)象成了一些地方限制案件庭審情況傳播的常態(tài)化操作。

在社交媒體上，已經(jīng)有很多文章論證過“占坑式旁聽”的違規(guī)違法之處，卻始終沒有引起重視和治理。有文的文章描述是，某刑事案件的庭審現(xiàn)場，庭開了沒有一半，旁聽席上原來安排的人員已經(jīng)走了很多，門外卻站著很多還在苦苦申請進(jìn)入法庭旁聽的人員。

有律師的描述是，旁聽室第一排的位置，法院稱是給政協(xié)委員和人大代表的，然而開庭時(shí)，卻只有兩個(gè)小姑娘坐在那玩手機(jī)。普通旁聽人員進(jìn)入法庭，手機(jī)、女生扎頭發(fā)的皮筋都要仔細(xì)檢查，兩個(gè)小姑娘卻能玩手機(jī)。休庭時(shí)，她們跑到審判法庭給法官倒水，疑似內(nèi)部人員。

上文中的律師被搶奪手機(jī)、人身受到羈押說明，在一些法院，“占坑式旁聽”已經(jīng)被視為常規(guī)操作，律師等人一旦對這樣的現(xiàn)象提出質(zhì)疑，并且要進(jìn)行手機(jī)錄像等形式取證時(shí)，就會被視為擾亂法庭秩序予以制裁。

這說明，律師已經(jīng)對“占坑式旁聽”現(xiàn)象及其背后的庭審公開流于形式的意見越來越大，法院針對律師的司法強(qiáng)制措施非但沒有讓律師就范，反而將事件影響越來越大，案件尚未審理，就讓案情之外的訴訟事務(wù)鬧上了媒體報(bào)道。

根據(jù)“南方周末”的報(bào)道，事情已經(jīng)過去三天了，涉事法院也沒有對律師的遭遇給出說法和結(jié)論。究竟律師取證“占坑式旁聽”的行為，是合法行為還是違法行為，以及律師的被羈押遭遇，究竟是依法進(jìn)行還是違規(guī)違法，總要有個(gè)結(jié)論吧？