烏克蘭為何突然“內(nèi)訌”？

作者：肖磊看世界

最近烏克蘭內(nèi)部的職務(wù)大調(diào)整成為俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的新關(guān)注點(diǎn)，這種大規(guī)模的職務(wù)調(diào)整，伴隨著的是各種相互之間矛盾的暴露，以及相互的言語(yǔ)攻擊等。

從這個(gè)角度去看，烏克蘭是不是無(wú)法繼續(xù)堅(jiān)持跟俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)，會(huì)不會(huì)進(jìn)一步的出現(xiàn)內(nèi)部政局率先崩潰的情況，從而俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)出現(xiàn)戲劇性反轉(zhuǎn)。

這實(shí)際上是一個(gè)需要認(rèn)真思考和分析的問(wèn)題，因?yàn)檫@依然關(guān)系到對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的理解和判斷，以及對(duì)整個(gè)歐洲和世界各類局勢(shì)的參考。

關(guān)于烏克蘭內(nèi)部職務(wù)大調(diào)整的問(wèn)題，有一個(gè)前提和背景，很多人很難將這兩件事聯(lián)系到一起，但實(shí)際上如果理解不到這一點(diǎn)，很多問(wèn)題就難以看清楚。

前一陣子，烏克蘭跟波蘭的關(guān)系惡化，波蘭說(shuō)烏克蘭有走向納粹的嫌疑，烏克蘭搞極端民族主義。也有一些人認(rèn)為，澤連斯基會(huì)不會(huì)從那個(gè)屠龍少年變成惡龍。

這個(gè)事情非常重要，這實(shí)際上是歐洲整個(gè)地區(qū)一貫的行事邏輯，就是當(dāng)一個(gè)強(qiáng)大的對(duì)手被限制，或者快被擊敗的時(shí)候，大家就會(huì)警惕那個(gè)被扶持起來(lái)打敗對(duì)手的國(guó)家了。

什么意思呢，其實(shí)波蘭對(duì)烏克蘭的警惕，恰恰說(shuō)明烏克蘭已經(jīng)限制住了俄羅斯，甚至從某種意義上來(lái)說(shuō)，整個(gè)歐洲已經(jīng)認(rèn)為俄羅斯獲勝的概率已經(jīng)非常小了，也就是已經(jīng)認(rèn)為烏克蘭將是最后的勝利者。這個(gè)時(shí)候?qū)蹩颂m的警惕就會(huì)重新開(kāi)始，波蘭只是打響了頭炮。

一方面，整個(gè)歐洲對(duì)烏克蘭的援助持續(xù)在加深，另一方面大家也在擔(dān)心，假設(shè)俄羅斯真的被烏克蘭打敗了，要是烏克蘭轉(zhuǎn)頭開(kāi)始向歐盟要價(jià)，對(duì)鄰國(guó)施威，那該怎么辦？

這才是烏克蘭內(nèi)部做出大調(diào)整的整個(gè)客觀背景，只是沒(méi)有人會(huì)把這種潛在的背景條件跟撤換國(guó)防部長(zhǎng)等聯(lián)系到一起。

從這次內(nèi)部的調(diào)整去看，烏克蘭不僅僅是撤換了國(guó)防部長(zhǎng)，實(shí)際上還做出了一系列的外交調(diào)整，包括跟美國(guó)的對(duì)接，用來(lái)后續(xù)建立愛(ài)國(guó)者生產(chǎn)線，以及跟歐盟的入盟和經(jīng)濟(jì)貿(mào)易整合談判，還包括跟波蘭等對(duì)烏克蘭有意見(jiàn)的國(guó)家的專門(mén)溝通機(jī)制等。

為什么這么做是有效的呢？原因是，對(duì)于歐洲來(lái)說(shuō)，什么樣的政府會(huì)走向納粹化，歐洲人是非常清楚的，而且有非常清晰的衡量和試探標(biāo)準(zhǔn)。包括其政府能否按照一些內(nèi)外部的意見(jiàn)和變化，做出核心人員調(diào)整等，來(lái)檢驗(yàn)其對(duì)權(quán)力的貪戀和是否為保權(quán)力不擇手段，烏克蘭顯然接受了全面的調(diào)整；而納粹政權(quán)往往是有著核心穩(wěn)定體系的，就算天崩地裂，也不會(huì)撤換核心人員，因?yàn)檫@是以權(quán)力忠誠(chéng)度為前提的，反而會(huì)轉(zhuǎn)向以打擊那些提出意見(jiàn)的人為主要目標(biāo)，而不是撤換核心人員。對(duì)權(quán)力是否貪戀這件事，一試便知。

烏克蘭的做法是，任何人都不是固定的，任何人都可以撤換，任何人都有比權(quán)力本身更大的目標(biāo)，就是尊重內(nèi)外部民眾和盟友的意見(jiàn)，同時(shí)反擊俄羅斯。如果能做到這樣，會(huì)消除很多外界的擔(dān)憂。當(dāng)然，做出大的調(diào)整，也需要明面的理由，比如腐敗問(wèn)題、領(lǐng)導(dǎo)力問(wèn)題、關(guān)系處理和戰(zhàn)爭(zhēng)方針問(wèn)題等等，這其實(shí)不是理解這件事的重點(diǎn)。

我可以這樣說(shuō)，等這次烏克蘭內(nèi)部調(diào)整完畢之后，包括波蘭、歐盟和美國(guó)等跟烏克蘭的關(guān)系會(huì)進(jìn)一步改善，這是可以觀察和預(yù)期的。同時(shí)呢，這種調(diào)整對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)本身的影響并不大，很大的概率是，會(huì)進(jìn)一步的提升烏克蘭的反擊能力。

其實(shí)波蘭和歐洲對(duì)烏克蘭的擔(dān)心是正常的，同時(shí)呢，也是缺乏自信的，甚至可能是過(guò)時(shí)的。原因是，過(guò)去歐洲反復(fù)的出現(xiàn)屠龍者終成惡龍的情況，根源在于整個(gè)歐洲缺乏國(guó)家和民族這兩個(gè)共識(shí)之上的其他權(quán)威，這就導(dǎo)致單一的國(guó)家一旦因抵抗戰(zhàn)爭(zhēng)而變得強(qiáng)大，就失去了根本性的更高一級(jí)的共識(shí)約束。問(wèn)題是，現(xiàn)在不同了，現(xiàn)在歐洲有歐盟這一強(qiáng)大的共識(shí)體系，就算烏克蘭最終變成了惡龍，實(shí)際上歐盟一樣可以再扶持一個(gè)烏克蘭出來(lái)，更重要的是，正是因?yàn)橛辛藲W盟這樣一個(gè)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)組織，就算烏克蘭戰(zhàn)勝了俄羅斯，其依然十分的需要依賴歐盟來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，單獨(dú)的軍事實(shí)力是不可持續(xù)的，這本身就變成了對(duì)烏克蘭的終極約束。

另外，一個(gè)政府的納粹化，還需要看整個(gè)的底層運(yùn)行機(jī)制問(wèn)題。烏克蘭抵抗俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)，并沒(méi)有讓烏克蘭成為一個(gè)基于強(qiáng)分配的政府體系，而更加明顯的是，烏克蘭變成了一個(gè)創(chuàng)造型國(guó)家體系。一個(gè)創(chuàng)造型的國(guó)家體系，是不太可能走向納粹模式的，因?yàn)閯?chuàng)造型的體系，需要的是創(chuàng)造，也就是創(chuàng)造者會(huì)成為英雄，而不是分配者成為英雄。當(dāng)創(chuàng)造者成為英雄的時(shí)候，創(chuàng)造本身就變成了主要衡量標(biāo)準(zhǔn)，這是一個(gè)動(dòng)態(tài)的可持續(xù)過(guò)程，大家期待和追逐的是誰(shuí)會(huì)有新的創(chuàng)造，而不是只等待權(quán)力主導(dǎo)的分配，這本身就削弱了納粹化的條件。

很多人可能會(huì)說(shuō)，烏克蘭要不是歐洲等的援助，根本就堅(jiān)持不下去，何來(lái)創(chuàng)造？其實(shí)我舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子大家就明白了，如果去看烏克蘭的戰(zhàn)場(chǎng)人員配置和調(diào)整問(wèn)題，會(huì)一目了然，可以說(shuō)名將輩出，這次被撤換下來(lái)的費(fèi)德羅夫，就是其中之一，其把無(wú)人機(jī)攻擊能力發(fā)揮到了極致。也可以這么說(shuō)，當(dāng)一個(gè)軍事組織，不斷的出現(xiàn)新的將領(lǐng)的時(shí)候，這個(gè)軍事組織就是創(chuàng)造型軍事組織。為什么俄羅斯打的越來(lái)越被動(dòng)，其中一個(gè)原因就是，我們已經(jīng)很少聽(tīng)到俄羅斯有什么新的將領(lǐng)出現(xiàn)了，因?yàn)槎砹_斯完全是分配型組織，當(dāng)最高權(quán)力人掌握分配權(quán)的時(shí)候，底下的所有人都是分配的接收者，很難出現(xiàn)基于戰(zhàn)爭(zhēng)能力和戰(zhàn)爭(zhēng)方法來(lái)爭(zhēng)奪職位的情況，這就是創(chuàng)造型組織跟分配型組織的根本性區(qū)別，只有創(chuàng)造型組織才會(huì)出現(xiàn)一個(gè)又一個(gè)新的面孔、新的方法、新的成績(jī)。

至于援助問(wèn)題，實(shí)際上烏克蘭已經(jīng)非常透明了，而且不是為了透明而透明，為了讓這些援助更有效的用于對(duì)俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)，還發(fā)明了開(kāi)源性戰(zhàn)爭(zhēng)平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)行開(kāi)放式軍火采購(gòu)，全世界的無(wú)人機(jī)操作手、游戲高手等，都能領(lǐng)任務(wù)賺錢(qián)，去參與到操控?zé)o人機(jī)去前線打仗。腐敗當(dāng)然是有的，但創(chuàng)造型體系的腐敗跟分配型體系的腐敗是完全不同的概念，創(chuàng)造型體系的腐敗消耗的是增量，分配型體系的腐敗消耗的是存量，如果從投入和再生產(chǎn)的角度來(lái)說(shuō)，創(chuàng)造型體系的腐敗很難影響到二次投入和再生產(chǎn)，而分配型體系的腐敗會(huì)使得二次投入和再生產(chǎn)越來(lái)越難，最后就會(huì)失去二次投入和再生產(chǎn)的能力。

當(dāng)然，這不是為腐敗分類，任何腐敗都是不被接受的，但如果腐敗是難以完全徹底杜絕的部分，那么什么樣的體系能覆蓋腐敗的成本，能在投入和生產(chǎn)上跑贏腐敗的消耗呢，當(dāng)然是創(chuàng)造型的，而不是分配型的，因?yàn)橐粋€(gè)可以產(chǎn)生增量，另一個(gè)消耗的是存量。

如果回到關(guān)于這一輪烏克蘭“內(nèi)訌”的問(wèn)題，可能恰恰在說(shuō)明，歐洲已經(jīng)普遍的認(rèn)為，俄羅斯無(wú)法戰(zhàn)勝烏克蘭，俄羅斯終將失敗，正因?yàn)槿绱耍艜?huì)去警惕烏克蘭，才會(huì)對(duì)烏克蘭產(chǎn)生更多要求，假設(shè)烏克蘭依然面臨被滅國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)，俄羅斯很快會(huì)拿下烏克蘭，而且已經(jīng)準(zhǔn)備打波蘭和其他歐洲國(guó)家了，波蘭還會(huì)罵烏克蘭納粹嗎？當(dāng)然不會(huì)，只有認(rèn)為烏克蘭已經(jīng)強(qiáng)大到似乎可以肆意妄為或威脅到波蘭的時(shí)候，罵納粹才會(huì)有出發(fā)點(diǎn)。

我個(gè)人的理解是，只要?dú)W盟運(yùn)作正常，歐洲出現(xiàn)納粹化的可能性幾乎為零，這里面唯一需要警惕的是，對(duì)分配型政府的合理化論證，歐洲之所以在這一輪經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)中，依然被美國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)的甩在后面，就是沒(méi)有看懂美國(guó)做對(duì)了什么，實(shí)際上很多人覺(jué)得特朗普政府，是打著反對(duì)移民、美國(guó)利益優(yōu)先等上臺(tái)的，實(shí)際上真正的邏輯是，特朗普政府確實(shí)把美國(guó)從差一點(diǎn)走向分配型政府當(dāng)中奪了回來(lái)，美國(guó)重新回到了創(chuàng)造型政府，解除了對(duì)商業(yè)等創(chuàng)造領(lǐng)域的不斷遏制，同時(shí)遏制了分配型權(quán)力的無(wú)限擴(kuò)張。

到了今天，同樣是全球化為主的經(jīng)濟(jì)體系，整個(gè)歐洲500強(qiáng)企業(yè)所創(chuàng)造的利潤(rùn)和市值，還不及美國(guó)前六家企業(yè)。對(duì)于歐洲來(lái)說(shuō)，烏克蘭恰恰是一劑猛藥，烏克蘭證明了創(chuàng)造型體系在應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)等當(dāng)中，也有著比分配型體系更加可持續(xù)的能力，歐洲應(yīng)該基于歐盟，重新建立對(duì)歐洲國(guó)家的認(rèn)知的自信，烏克蘭不僅不具備走向納粹的基礎(chǔ)和條件，而且歐洲想要打造更獨(dú)立和強(qiáng)大且有效的經(jīng)濟(jì)等，恰恰需要跟隨和借助烏克蘭模式來(lái)加速轉(zhuǎn)變，否則僅僅不斷加劇的官僚主義這一摩擦成本，歐盟內(nèi)部經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都會(huì)異常艱難。

以上僅供閑聊！