全面反華開始？27國宣告聯(lián)手，污名化中國產(chǎn)能，中方反制又狠又疼

最近歐盟那幫政客又整出幺蛾子，放著自家一堆爛攤子不管，反而一門心思跟中國過不去。本來歐元區(qū)現(xiàn)在經(jīng)濟拉胯，通脹高企民生怨道，結(jié)果他們不反思當初斷掉俄羅斯廉價能源的錯誤決策，反而把鍋全甩到中國頭上，連咱們餐桌上的北京鴨都不放過。27個歐盟國家湊一塊抱團，天天炒“中國產(chǎn)能過?！钡睦滹?，擺明了就是要找事，這是真要跟咱們?nèi)嫠浩颇槅幔?/p>

這回他們直接把矛頭對準了中國輸歐的北京鴨，正式發(fā)起了反傾銷調(diào)查，給出的理由是咱們生產(chǎn)商享受了政策補貼，威脅到了歐盟本土企業(yè)的利益。這話翻過來調(diào)過去想都不對，說白了就是他們自己競爭不過，找個由頭搞貿(mào)易壁壘罷了。這哪里是簡單的肉類貿(mào)易糾紛，分明就是歐洲對華貿(mào)易逆流的一個小縮影罷了。

之前他們已經(jīng)找過咱們電動車、光伏、風能這些工業(yè)產(chǎn)品的麻煩，現(xiàn)在都把爪子伸到老百姓的餐桌上了。說什么產(chǎn)能過剩，說白了就是咱們產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同做得好，規(guī)?；?jīng)營拉低了成本，品質(zhì)還不輸別人，歐洲消費者自然愿意買。他們自己做不出這么高性價比的產(chǎn)品，就耍無賴關(guān)起門，拿北京鴨當替罪羊，說出去真挺丟人的。

這件事還戳破了一個讓歐洲人臉紅的現(xiàn)實，那就是現(xiàn)在歐洲本土企業(yè)，不光高科技制造干不過中國，就連餐桌上的農(nóng)產(chǎn)品都干不過中國。為啥會變成今天這樣，還不是他們自己做出來的。當初跟著美國瞎搞地緣對抗，斷掉了廉價的俄羅斯能源，現(xiàn)在歐洲本土制造業(yè)成本飛漲，產(chǎn)品價格比中國貨高一大截，換誰都選更便宜更好的中國貨啊。

歐洲的政客不敢跟選民承認自己無能，只能找個外來靶子甩鍋，哪怕死守歐洲市場會推高通脹、拖累整個歐盟的經(jīng)濟增長，他們也在所不惜。面子可比里子重要多了，寧可犧牲全歐洲普通人的生活質(zhì)量，也不能丟了自己的烏紗帽。還有一層藏著不說的原因，就是這幫人從心底里就沒接受中國真的崛起了。

以前他們不承認中國的市場經(jīng)濟地位，現(xiàn)在中國產(chǎn)業(yè)競爭力起來了，又反過來罵我們產(chǎn)能過剩，說我們賺走了太多錢，導(dǎo)致歐盟貿(mào)易逆差太大。之前還有歐盟官員跳出來喊，每天10億歐元的逆差實在扛不住了。可問題來了，不買中國的產(chǎn)品，他們能找到哪個替代品，能有中國貨這個性價比？自己不爭氣，怪別人賣得太好，這邏輯也是沒誰了。

說白了中歐貿(mào)易不平衡的根子，根本不是什么中國產(chǎn)能過剩，而是歐洲自己制造業(yè)衰落了。追根究底就是這幫不懂經(jīng)濟的政客外行指揮內(nèi)行，硬生生把好好的歐洲制造給帶溝里了。自己競爭輸了，就只能靠發(fā)起貿(mào)易調(diào)查、設(shè)置壁壘這種手段遮丑，“產(chǎn)能過剩”就是他們拿在手的萬能甩鍋道具。現(xiàn)在歐盟的做法越來越像美國，動不動就搞限制，還想著逼中國企業(yè)去歐洲投資設(shè)廠。美國都辦不成的事，歐盟這幫半吊子官員能辦成？

面對歐盟沒完沒了的挑事，咱們也沒慣著，該反制就反制一點不含糊。咱們近期已經(jīng)圍繞工業(yè)安全、反長臂管轄、對外投資這些領(lǐng)域出臺了相關(guān)法案，從法制層面實現(xiàn)了對等博弈，就是要讓歐盟為自己的挑釁付出代價。之前歐盟不就叫停了一份對華強硬貿(mào)易政策的法案嘛，還不是扛不住咱們反制的代價，先慫了。

別以為咱們沒有籌碼，咱們手里可不止稀土這張王牌。真要是西方鐵了心要全面對華脫鉤，算下來要付出的成本超過23.2萬億美元，而且短時間內(nèi)他們根本不可能徹底擺脫對中國的依賴。這個代價，別說是整體經(jīng)濟一團糟的歐盟扛不住，就連頭號強國美國都扛不住。他們心里其實門兒清，就是嘴上硬撐罷了。

也正因為這樣，歐盟內(nèi)部在對華貿(mào)易問題上根本不是鐵板一塊，各有各的小九九。以法國為首的一批國家，就喜歡搞貿(mào)易保護，想著擋住中國產(chǎn)品保住自家的市場。以德國為代表的一批國家，根本離不開中國市場給他們帶來的利潤，對自己的產(chǎn)業(yè)競爭力也還有信心，壓根不愿意跟中國打貿(mào)易戰(zhàn)。這種不對稱的依賴關(guān)系，給雙方留下了談判和博弈的空間，搞不好最后就是歐盟給自己找的下臺階。

參考資料：環(huán)球時報 歐盟借產(chǎn)能過剩議題抹黑中國 中方依法實施對等反制