湖南日報 | 污水直排危及數(shù)萬人飲用水安全？——解開漣源屠宰場的排污迷局

近日，記者收到舉報信，反映漣源市金和牲畜屠宰有限公司“污水未經(jīng)處理直接滲入溶洞巖地貌地下河，嚴重危及數(shù)萬人飲用水及糧食安全”。

這不是該企業(yè)首次被舉報。2025年12月，漣源市金石鎮(zhèn)白潭村村民彭某曾向上級部門投訴，信訪件轉(zhuǎn)至金石鎮(zhèn)政府后，經(jīng)處理“已息訪”。

然而，時隔半年，新的舉報再次指向這家企業(yè)。7月13日，省生態(tài)環(huán)境廳派出督導(dǎo)組現(xiàn)場核查。

銹蝕的設(shè)備與板結(jié)的藥劑

走進金和公司污水處理間，疊螺脫水機掛上了蛛網(wǎng)，設(shè)備看起來已許久未曾轉(zhuǎn)動。

加藥裝置的管道干燥、無液體殘留，消毒藥劑——次氯酸鈉已經(jīng)板結(jié)成硬塊。機械格柵同樣布滿蛛網(wǎng)，曝氣池里的活性污泥早已失去活性。

（督導(dǎo)組檢查污水處理設(shè)備。）

見此景象，督導(dǎo)組要求開機查看。企業(yè)負責(zé)人匆忙啟動設(shè)備，羅茨風(fēng)機卻怎么也轉(zhuǎn)不起來。

督導(dǎo)組查看發(fā)現(xiàn)，當(dāng)天的臺賬記錄已全部填寫完畢，于是把臺賬記錄員叫到現(xiàn)場。

“你是什么時候發(fā)現(xiàn)泵壞了的？”

“哪個泵？”

“你寫的是哪個泵？”

“那……我要去看看?！?/p>

（企業(yè)臺賬記錄。）

看完“稀里糊涂”的臺賬記錄，督導(dǎo)組前往消毒池，通道上的雜草已長到一米多高。核查過程中，督導(dǎo)組發(fā)現(xiàn)氧化塘水位高漲，消毒池已與氧化塘融為一體，不具備獨立消毒條件。

一路沿廠界排查，督導(dǎo)組未發(fā)現(xiàn)排污痕跡。但企業(yè)法定代表人對環(huán)保管理不甚了解，當(dāng)被問及每月藥劑費用時，直言不清楚；問及是否了解環(huán)保法相關(guān)規(guī)定時，并未直接作答，只是一再保證：“絕對沒有偷排?！?/p>

消失的廢水與斷裂的管道

根據(jù)環(huán)評報告，該企業(yè)設(shè)計日屠宰生豬250頭，廢水排放量約175噸/天。企業(yè)自稱當(dāng)前日屠宰量僅為五六十頭，日用水量20多噸。

按日宰50頭計算，日產(chǎn)生廢水約35噸。督導(dǎo)組根據(jù)水費繳納記錄核算，6月至7月，企業(yè)平均日用水量約41噸，按生豬屠宰的廢水產(chǎn)生系數(shù)折算日產(chǎn)生廢水約30噸。兩組數(shù)據(jù)均高于企業(yè)自稱的20多噸。

“7月1日請第三方檢測，水還沒達標，所以一直沒排?！逼髽I(yè)負責(zé)人的說法，與用水量存在矛盾。氧化塘上一次排水后空余容積約300立方米，按日進水30噸計算，10天即可灌滿。企業(yè)自稱“20多天才排一次”，在此期間進水遠超氧化塘空余容積。

廢水去哪了？

原來，企業(yè)與村民曾某簽訂了一份為期10年的消納協(xié)議（2022—2032年），約定廢水經(jīng)處理達到三級農(nóng)田灌溉標準后，排入其承包的農(nóng)田和魚塘。企業(yè)鋪設(shè)了一條長約2公里的管道，將廢水從氧化塘輸送至魚塘?xí)捍妫糜谙掠无r(nóng)田灌溉。

（村民承包的魚塘。）

督導(dǎo)組前往消納塘查看，并未發(fā)現(xiàn)排污痕跡。

進一步詢問得知，由于2026年的消納費用遲遲未到賬，5月初，曾某在約600米處將管道截斷。原計劃在此處增設(shè)的增壓泵暫未安裝，斷口處亦未封堵。

企業(yè)方面稱，因2025年停產(chǎn)數(shù)月，加上內(nèi)部股權(quán)糾紛導(dǎo)致資金緊張，今年已支付2025年的費用，并與曾某口頭約定將2026年的費用延后支付。企業(yè)認為，協(xié)議仍然有效。

村民曾某否認：“2026年沒給錢，我不會讓他排。”

督導(dǎo)組前往管道截斷處發(fā)現(xiàn)，這里是曾某養(yǎng)鴨的地方，地面較為平整，沒有水流痕跡。從管道中倒出的水，無色無味。

旁邊就是灌溉渠。督導(dǎo)組進行走訪，周邊村民表示：“沒發(fā)現(xiàn)有污染的情況，平時就是用的井水，很清澈，沒有什么異味，也沒有變色。”

據(jù)企業(yè)承認，確于6月25日通過該管道（廢水經(jīng)斷口處）向承包的農(nóng)田排放屠宰廢水，持續(xù)時間約8小時，排放量約300噸，此后未再外排，目前屠宰廢水經(jīng)處理后暫存于氧化塘。

督導(dǎo)組蹲守至當(dāng)晚8點半，管道里有水流出來——水流較大，顏色偏黃。婁底市漣源生態(tài)環(huán)境監(jiān)測站現(xiàn)場取樣，于次日出具檢測報告。

（督導(dǎo)組帶回的平行樣。）

白龍?zhí)兜囊蓡柵c“溶洞”之謎

舉報信中稱：“污染源距離3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、27個村數(shù)萬村民的飲用水取水口——白龍?zhí)端街本€距離僅800余米。在白龍?zhí)度∷谥苯尤∷淖詠硭居幸患?，日產(chǎn)百噸的純凈水廠一家。白龍?zhí)豆喔鹊霓r(nóng)田有數(shù)萬畝以上?！?/p>

督導(dǎo)組來到白龍?zhí)?，這里確實是當(dāng)?shù)氐娘嬘盟幢Ｗo區(qū)，取水點距廠界西南約950米，現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)水體顏色異?；蛎黠@異味。

督導(dǎo)組注意到，白龍?zhí)兜貏葺^高，與屠宰場之間有高地阻隔。衛(wèi)星地圖亦顯示相同情況。

舉報信反映：“公司生產(chǎn)場地所在地為溶洞巖地貌，所在區(qū)域地下河流縱橫，污水極有可能滲透地下水源，滲入金家組、金星組居民十多口水井，污染飲用水，引發(fā)居民投訴上訪。”

然而，經(jīng)督導(dǎo)組現(xiàn)場詢查，該區(qū)域不屬于喀斯特地貌。據(jù)企業(yè)提供的施工照片，氧化塘底部做了防滲處理。經(jīng)沿線排查及無人機巡查，也未發(fā)現(xiàn)廢水進入溶洞、地下河等現(xiàn)象。

（無人機巡查企業(yè)生產(chǎn)場地航拍。）

舉報信還稱：“排放口設(shè)在下游小溪河道，流入雙峰縣境內(nèi)咸家壩河道。污水需流經(jīng)雙峰縣城、湘鄉(xiāng)市、湘潭市境內(nèi)十多處飲用水取水區(qū)域?！?/p>

督導(dǎo)組就此詢問婁底市生態(tài)環(huán)境局雙峰分局，對方答復(fù)：未接到相關(guān)投訴。

從舉報內(nèi)容來看，存在不少失實。督導(dǎo)組找來舉報人談話——金某，他是企業(yè)的原法人、創(chuàng)始人，也是目前第二大股東。

金某說，企業(yè)最初規(guī)模很小，一天只宰幾頭豬。2024年因污水外溢污染村民水井而停產(chǎn)整改后，他引入合伙人擴大規(guī)模，日屠宰量逐步提升至近百頭。

目前，金某已不再擔(dān)任法定代表人，僅保留董事身份和部分股權(quán)。他說，“我其實也不知道有沒有溶洞。”

“已息訪”的真相

舉報信中提到：“2025年12月，當(dāng)?shù)卮迕衽砟车热送对V公司向地下排放污水，信訪件轉(zhuǎn)至金石鎮(zhèn)政府后一直沒有處理?！?/p>

督導(dǎo)組來到彭某家中，大門緊閉。經(jīng)鎮(zhèn)政府電話聯(lián)系，得知他人在長沙。詢問其鄰居，得到的回答是：“屠宰場即便排污也不在我們這邊，不會對我們的生活用水有什么影響?！?/p>

金石鎮(zhèn)政府提供了完整的“已息訪”材料：2026年4月4日，工作人員再次回訪彭某。彭某對調(diào)查核實情況表示認可，并簽訂了《息訪息訴承諾書》。

鎮(zhèn)政府還提供了2025年12月23日由湖南瑞鑒檢測有限公司出具的企業(yè)自行監(jiān)測報告。報告顯示，廢水總排口的各項檢測指標——pH值、懸浮物、化學(xué)需氧量、氨氮、總磷、糞大腸菌群等均符合《肉類加工工業(yè)水污染物排放標準》一級標準限值。

根據(jù)漣源市畜牧水產(chǎn)事務(wù)中心7月14日出具的監(jiān)管情況說明，該中心每月至少2次入場檢查環(huán)保設(shè)施運行情況，指導(dǎo)做好資源化利用和無害化處理工作；每月2次巡查屠宰設(shè)備，并派駐2名官方獸醫(yī)每天駐場檢疫。

迷局的兩面

督導(dǎo)組現(xiàn)場確認，污水處理設(shè)施長期閑置等問題屬實，當(dāng)即要求漣源分局立案查處。目前，漣源分局已對該企業(yè)相關(guān)環(huán)境違法行為依法立案調(diào)查，責(zé)令其于7月18日前完成管道修復(fù)或封堵，全面檢修廢水處理設(shè)施并確保正常運行。同時，要求金石鎮(zhèn)政府履行屬地監(jiān)管職責(zé)，跟蹤督促整改落實。

現(xiàn)場采樣檢測報告顯示：氧化塘內(nèi)廢水化學(xué)需氧量為393mg/L，為《肉類加工工業(yè)水污染物排放標準》一級標準限值的4.9倍。

（督導(dǎo)組在白龍?zhí)度∷c現(xiàn)場檢測。）

從督查情況來看，一方面，企業(yè)的環(huán)保管理確實存在諸多漏洞。設(shè)施閑置、臺賬造假等現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的問題，指向企業(yè)日常管理的失范。氧化塘的化學(xué)需氧量、總磷均超過直接排放標準，確實存在超標排放的隱患。

另一方面，舉報信的主要內(nèi)容，如“溶洞巖地貌”“污水滲入地下河”等說法，經(jīng)現(xiàn)場核查并未得到印證。白龍?zhí)度∷c的水質(zhì)檢測結(jié)果符合飲用水源標準，未發(fā)現(xiàn)飲用水源受污染的證據(jù)。

來源 | 湖南日報 記者：鄭旋 通訊員：陳穎昭 歐惠汝

2026年7月15日

提供環(huán)境新聞線索

環(huán)境新聞線索征集