湖北
7月20號，一則關(guān)于“14歲男孩暑假文了個大花腿，母親索賠20萬”的消息，沖上熱搜，引發(fā)關(guān)注。
事情發(fā)生在杭州。高女士是江西人，在杭州打工，暑假把14歲的兒子接來團聚，沒想到孩子偷偷去文身店，把兩條腿都紋滿了。
高女士當(dāng)場崩潰，她兒子是體育特長生，已被老家一所高中錄取，學(xué)校明確建議三年內(nèi)洗掉文身，否則報考體育高校會受阻。
原本規(guī)劃好的體校路和當(dāng)兵夢，一下子被這兩條大花腿堵得嚴嚴實實。她帶兒子咨詢?nèi)揍t(yī)院，被告知清洗文身需要10到14次，每次約1萬元，總費用可能高達12萬元。
于是，高女士向文身店提出索賠20萬元。紋身店老板卻覺得很冤：男孩個子高，師傅“疏忽了”沒核實年齡，但簽了“紋身承諾書”，總共只收了一千多塊錢，開口就要20萬“不合理”。
老板直接放話：“你去法院起訴好了，法院判20萬我就給?！?/p>
這出鬧劇，很快就讓評論區(qū)炸了鍋。網(wǎng)友幾乎一邊倒地站成了兩隊：一隊質(zhì)問文身店“為什么不看身份證”，另一隊則把矛頭對準了家長——“孩子兩條腿都紋滿了，當(dāng)媽的居然現(xiàn)在才知道？”
“店家有錯，但監(jiān)護人在哪兒？”這條高贊評論道出了很多人的困惑。14歲的孩子不是三歲小孩，文兩條大花腿少說也得幾個小時，事后家長才發(fā)現(xiàn)，這個監(jiān)護確實存在盲區(qū)。
不過，索賠20萬能否得到法院支持，大家普遍打問號。對比此前無錫、鹽城等地的類似判例，14歲未成年人文身，法院通常判店家承擔(dān)70%左右的責(zé)任，賠償總額在幾千元到一萬多元不等。
有網(wǎng)友算了一筆賬：“文身費一千多，清洗費就算十萬，那也不能全讓店家扛。家長發(fā)現(xiàn)太晚、孩
子自己主動要求，都有責(zé)任?！狈缮弦泊_實如此：家長未盡到監(jiān)護職責(zé)，同樣要承擔(dān)一定過錯。
也有網(wǎng)友提到，監(jiān)管部門已經(jīng)介入調(diào)查，文身店如果被認定違規(guī)，不僅可能面臨2萬到10萬元的罰款，還可能被停業(yè)整頓。這對行業(yè)來說，也是一記警鐘。
“孩子不懂事，但文身店不能不懂法，家長更不能不懂監(jiān)護。”這是評論區(qū)里最理性的一句話。目前，屬地市場監(jiān)管所已介入調(diào)查，后續(xù)是調(diào)解還是處罰，尚未有定論。
無論最終賠多少，那兩條大花腿都已經(jīng)刻在了孩子身上。比20萬索賠更值得思考的，是如何在“孩子想紋”和“店家該拒”之間，筑起一道真正有效的防線。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
飛尚日記
