OpenAI高管批Kimi K3開源，硅谷多方駁斥其觀點(diǎn)

IT之家 7 月 20 日消息，據(jù) Business Insider 報(bào)道，每隔一段時(shí)間，就會(huì)有一家中國(guó)企業(yè)發(fā)布新的 AI 模型，然后引發(fā)美國(guó)人的恐慌。

上周，中國(guó) AI 公司月之暗面（Moonshot AI）發(fā)布 Kimi K3 模型后，這種情況再次出現(xiàn)。該模型在多項(xiàng)重要基準(zhǔn)測(cè)試中取得亮眼成績(jī)。從各方面來(lái)看，Kimi K3 的能力已經(jīng)接近部分領(lǐng)先的美國(guó) AI 模型，但成本卻低得多。

這一新模型再次引發(fā)了美國(guó)對(duì)于中國(guó)正在縮小與美國(guó) AI 差距的擔(dān)憂。一些人甚至指責(zé)中國(guó)企業(yè)是在利用 Anthropic、OpenAI 和 Google 已完成的研究成果訓(xùn)練自己的模型。

如今，中美 AI 競(jìng)爭(zhēng)的核心矛盾越來(lái)越集中在兩種截然不同的發(fā)展路線：中國(guó)企業(yè)正在積極擁抱開源或開放權(quán)重模型，而美國(guó)企業(yè)大多仍堅(jiān)持封閉模式。

所謂開放權(quán)重模型，是指開發(fā)者可以查看模型參數(shù)，并根據(jù)自身需求進(jìn)行修改、定制和部署。

開源還是閉源，AI 行業(yè)爆發(fā)激烈爭(zhēng)論

上周末，在 OpenAI 一名高管針對(duì) Kimi K3 發(fā)布長(zhǎng)篇評(píng)論后，X 平臺(tái)上圍繞 AI 開源與閉源模式展開了激烈討論。

IT之家注意到，OpenAI 新任戰(zhàn)略負(fù)責(zé)人 Dean Ball 曾擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)唐納德 · 特朗普的 AI 高級(jí)顧問。他在 X 上寫道：“考慮到潛在風(fēng)險(xiǎn)，我個(gè)人很驚訝中國(guó)政府仍然允許如此強(qiáng)大的模型進(jìn)行開源?！?/p>

他認(rèn)為，開源模型可能具有“減速主義”傾向，因?yàn)樗鼈儠?huì)“抑制 AI 資本支出”。

不過(guò)，真正引發(fā)大量討論的是他的另一番言論。

Ball 寫道：“我猜測(cè)，特朗普政府最終會(huì)意識(shí)到，在這一領(lǐng)域最好的策略，是圍繞中國(guó)開放權(quán)重模型的使用制造大量監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)。”

他的觀點(diǎn)是，通過(guò)監(jiān)管流程制造恐懼、不確定性和懷疑，也就是業(yè)內(nèi)常說(shuō)的“FUD”，可能會(huì)讓大多數(shù)美國(guó)企業(yè)避免采用開放模型。

隨后，Ball 解釋稱，這只是他的預(yù)測(cè)，并非政策建議。他表示，自己支持開源模式，直到 AI 發(fā)展到過(guò)于危險(xiǎn)的階段，而那將是一個(gè)“令人悲傷的日子”。

他的言論迅速引發(fā)廣泛回應(yīng)。

一些批評(píng)者認(rèn)為，通過(guò)制造監(jiān)管混亂來(lái)保護(hù)美國(guó) AI 實(shí)驗(yàn)室，很像“監(jiān)管俘獲”（regulatory capture）—— 即負(fù)責(zé)監(jiān)管某個(gè)行業(yè)的政府機(jī)構(gòu)，最終制定出有利于該行業(yè)企業(yè)發(fā)展的規(guī)則，而這些規(guī)則往往受到行業(yè)內(nèi)部人士的影響。

OpenAI 和 Anthropic 堅(jiān)持閉源路線

Anthropic 和 OpenAI 一直認(rèn)為，它們的模型能力過(guò)于強(qiáng)大，不適合開放。兩家公司認(rèn)為，如果完全開放模型，任何人都可能利用這些工具實(shí)現(xiàn)各種目的，而缺少有效監(jiān)管。相比之下，封閉系統(tǒng)能夠讓開發(fā)者對(duì)模型擁有更強(qiáng)控制力，包括安全機(jī)制、訪問權(quán)限以及商業(yè)定價(jià)。

這兩家 AI 公司也曾警告，中國(guó)推出的開放權(quán)重模型可能對(duì)國(guó)家安全以及自身商業(yè)利益構(gòu)成威脅。

風(fēng)險(xiǎn)投資人 David Sacks 曾擔(dān)任特朗普政府首任 AI 和加密貨幣負(fù)責(zé)人，并于今年 3 月轉(zhuǎn)任總統(tǒng)科技顧問委員會(huì)聯(lián)合主席。他批評(píng)“利用監(jiān)管不確定性作為武器”的做法，稱其“完全不可接受”。

Sacks 在回應(yīng) Ball 的帖子時(shí)寫道：“我們正處于 AI 政策的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。領(lǐng)先的閉源實(shí)驗(yàn)室已經(jīng)在 AI 模型收入方面形成雙頭壟斷，現(xiàn)在它們希望政府消滅自己的開源競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?！?/p>

他所說(shuō)的“雙頭壟斷”，指的是 OpenAI 和 Anthropic。

Sacks 表示：“它們已經(jīng)亮出了自己的底牌。現(xiàn)在，是時(shí)候讓硅谷其他力量 —— 絕大多數(shù)仍然重視開放競(jìng)爭(zhēng)的人 —— 也表達(dá)自己的立場(chǎng)?！?/p>

支持開源者：開放才是 AI 的未來(lái)

Sacks 的“All-In”播客聯(lián)合主持人、風(fēng)險(xiǎn)投資人 Chamath Palihapitiya 也表達(dá)了類似觀點(diǎn)。他在 X 上寫道：“未來(lái)屬于開源。我們需要擁抱它，然后繼續(xù)前進(jìn)。”

知名軟件工程師、企業(yè)家 Suhail Doshi 則表示，美國(guó) AI 實(shí)驗(yàn)室訓(xùn)練自己的產(chǎn)品時(shí)，使用的是“全人類的數(shù)據(jù)，卻沒有支付一分錢”。他寫道：“任何以‘模型蒸餾’為理由，試圖推動(dòng)禁止開放權(quán)重模型的游說(shuō)或立法，都是完全胡扯。這實(shí)際上是在阻礙未來(lái)美國(guó)創(chuàng)新?！?/p>

不過(guò)，并非所有人都認(rèn)同這一觀點(diǎn)。

Citrini Research 分析師、X 平臺(tái)用戶 Jukan 反駁了 Ball 關(guān)于“中國(guó) AI 將占據(jù)主導(dǎo)地位”的擔(dān)憂。他認(rèn)為，開源模型并不會(huì)自動(dòng)讓企業(yè)獲得市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。

Jukan 以中國(guó) AI 公司 DeepSeek 為例表示，該公司的競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)自自身運(yùn)營(yíng)效率，而不僅僅是開源框架。

他說(shuō)，DeepSeek 之所以能夠保持較低的 Token 成本，是因?yàn)槠鋬?nèi)部運(yùn)營(yíng)方式更高效，而不是單純依靠開源。

Jukan 寫道：“中國(guó)企業(yè)可能缺乏足夠的計(jì)算能力，無(wú)法獨(dú)自滿足所有推理需求，但它們并不是在虧本銷售，也不是無(wú)法收回訓(xùn)練成本?！?/p>