聯合國甩出鐵證，以軍在加沙濫殺無辜，罪行惡劣，日本也被點名了

誰能想到，出生才十天的吃奶嬰兒，舉著白旗撤離的15歲少年，坐在帳篷里吃飯的四歲女童，都會變成冷槍下的亡魂？這份被日本《東京新聞》公開的94頁聯合國報告，把以軍在加沙的所作所為扒得底朝天，連一直裝糊涂的日本，都被直接點了名。

這份報告不是什么野路子機構的猜測，是聯合國人權理事會設立的獨立國際調查委員會整理出來的實錘。從2021年開始，這個委員會就一直在調查巴以地區違反國際人權法和人道法的行為，這次專門把調查焦點對準了加沙的巴勒斯坦兒童。報告給出的結論遠比“戰爭難免有平民傷亡”要嚴重，很多兒童的死不是意外，是被蓄意當成目標，這甚至可能是摧毀巴勒斯坦族群未來計劃的一部分。

2024年1月，一名15歲的巴勒斯坦少年和同伴走出住所，所有人都舉著白旗，明明白白告訴對方自己是要撤離的平民。少年沒帶任何武器，最后還是被開槍打死。調查委員會明確說，開槍的人完全能看清目標是個孩子，也能看清那面代表非戰斗意圖的白旗。一個沒武器的孩子，能對裝備精良的正規軍造成什么迫在眉睫的威脅，這個問題到現在以色列都給不出像樣的回答。

出生十天的嬰兒躺在媽媽懷里吃奶，頭部中彈身亡。這么小的孩子連翻身都做不到，更不可能和武裝行動沾邊。另一名四歲女童在難民營的帳篷里和家人吃飯，同樣頭部中彈喪命。報告還援引了醫務人員的證詞，說多個地點都反復出現兒童被單發子彈擊中頭部或胸部死亡的情況。

一兩起可以說是意外巧合，這么多相同的情況集中出現，換誰都會懷疑是蓄意屠殺。以色列這邊的固定辯解，永遠都是哈馬斯拿兒童當人肉盾牌。哈馬斯有沒有違反人道法，本來就該接受獨立調查，誰也不能因為身份弱勢就可以亂來。但哈馬斯違法是一回事，以軍蓄意射殺無辜兒童是另一回事，兩件事得分開說。

哪怕真有武裝分子藏在居民區，也不代表整個居民區的所有兒童都成了合法攻擊目標。就算哈馬斯利用了民用建筑，以軍也有義務區分平民和戰斗人員，要是預估平民損失太高，本來就該取消或者暫停攻擊。更何況這幾個遇難的孩子，根本就不在交火區域，這個人肉盾牌的借口，根本說不過去。

目前實錘擺出來的數字很嚇人，2023年10月到2025年10月，加沙至少有20179名兒童死亡，兒童占了總死亡人數的三成左右，還有超過4.4萬名兒童受傷。種族滅絕是國際法里最難定罪的罪行，不光要有大規模殺害的事實，還要證明兇手有摧毀某個族群全部或部分成員的意圖。

以色列一直說自己的目標只是消滅哈馬斯，不是針對所有巴勒斯坦人。但調查委員會已經從攻擊模式、政策后果這些細節里推斷出了作案意圖，最終定罪要等法院裁決，可各國政府沒必要等到所有程序走完再行動。國際法本來就有防止暴行的義務，明知道存在嚴重的種族滅絕風險，就該提前采取措施，不能干坐著等好幾年后的判決。

日本研究巴勒斯坦問題的學者金城美幸，直接把矛頭對準了日本政府。她認為以軍的暴行能持續這么久，不光因為以色列自己有武力，還靠不少外部國家給它提供政治掩護、貿易收入、武器裝備，給它留著國際正常交往的空間。各國嘴上都在譴責兒童遇難，轉頭該做生意做生意該買武器買武器，這種譴責根本沒有半點約束力。

金城美幸直接要求日本政府采取行動，還公開質疑，聯合國鐵證都擺出來了，日本還跟以色列保持正常貿易，甚至還采購以色列的裝備，這本質上算不算幫著惡行張目？現在聯合國的報告已經把問題擺到了所有國家面前，接下來要看日本的實際動作，不是看外務省能說出多少句場面話。

真正檢驗日本態度的，是它愿不愿意叫停和以色列的武器技術合作，愿不愿意支持追究以軍的責任，愿不愿意讓傷害兒童的一方付出實實在在的代價。要是日本還跟以前一樣一切照舊，那金城美幸說的“助紂為虐”，就不再只是學者的激烈批評，會變成日本政府甩不掉的現實指控。

參考消息 聯合國報告認定以色列“蓄意殺害巴兒童”

觀察者網 聯合國報告再次譴責以色列犯下種族滅絕罪：加沙遇難兒童超2萬人，約占死亡總數30%

新華網 以軍空襲加沙城致8人死亡

中國新聞網 西方多國承認巴勒斯坦國，美國和以色列越發孤立？

新華社新媒體 研究：巴以新一輪沖突前15個月死亡人數或遠高于官方數據