中國長期世界第一原因：被隱藏的太深，難怪清朝會取代明朝

在《展望二十一世紀》中，英國著名學者湯因比認為：劉邦是人類歷史上最有遠見、對后世影響最大的兩位政治人物之一，與開創羅馬帝國的愷撒并列，締造了昌盛時期并開創了新紀元 。

湯因比眼里的凱撒和古羅馬暫且不談，因為古羅馬被過于高估，甚至被虛構了很多歷史，但從中可知，即便西方也無法忽視漢朝，因為這個王朝真的太強大了，最起碼并列世界第一。

其實，就目前可見信史看，最遲在商朝之時，中國綜合國力就是世界第一，并一直延續到工業革命時期。其中，雖然偶有低潮，但總體依然世界第一，或者很快又重新成為世界第一。

問題在于：地球上文明或國家很多，為何中國長期世界第一，背后原因何在？關于這一問題，看似原因很多，但如果撇開很多價值判斷，從理性客觀角度出發，核心主要是以下兩個原因。

組織能力更為強大

關于組織力的強大，典型的案例是抗美援朝，中國武器嚴重落后美國，但通過高組織度，最終卻戰勝了美國，還有阿富汗與英美蘇的戰爭，也與高組織力相關。縱觀中國歷史，在組織力上長期具有優勢地位，比如通過以下幾點可見：

首先，政治上的組織。商周是分封制，諸侯獨立性較強，國王對諸侯的制約相對欠缺。春秋戰國之后，無數血的教訓，于是戰國出現高組織性的“軍國”型國家，戰國七雄基本都是如此，所以能輕易組織數十萬大軍。秦朝之后，中國進入更高組織度的大一統國家，能夠動員的力量更強、組織分工更細。對此，古代域外任何一個政權都無法與中國相比。

其中，漢唐之際，朝廷管理顆粒度抵達基層，但宋代地主階級真正崛起，皇權開始不下鄉，整個社會更為原子化，組織力相比漢唐大幅削弱，這就是宋明看起來沒有漢唐更強的重要原因之一。

其次，文化上的組織。政治組織大一統的前提是文化上的大一統，否則只會楚人、趙人、秦人等分別，或各個民族之別，但最遲周朝已有炎黃共祖傳說，認同崇尚諸夏，又有秦始皇書同文等政策（戰國時學者們已追求文化上的歸“一”），于是大致實現了文化上的認同。當然，秦漢大一統，反過來又會促進文化上的大一統，漢武帝的獨尊儒術與文化上統一也有一定關系。

相比之下，歐洲其實也有文化的認同，即基督文化認同，但歐洲政治組織上無法統一，裂變成若干小國，漫長的歷史又加深了各個小國自身民族文化認同，如今已經很難真正統一了。

第三，經濟上的組織。中國是一個廣土眾民的國家，擁有古代世界第一的基本統一的龐大市場，可以協調各地區資源，杜甫在四川時說“門泊東吳萬里船”就是如此。比如，明朝九邊缺糧，政府通過鹽引吸引商人向邊關輸糧，其中很多糧食產自南方；還有，南糧北輸，跨區域賑災，跨行政區的大型水利設施建設，跨行政區治理黃河等。

經濟上的強大，可以更好維護統一的組織，比如更好的提供軍事物資、讓財政更豐裕；統一的組織，又推動經濟的發展，兩者相輔相成。相比之下，中國如此龐大復雜的經濟體，古代沒有他者能與中國相提并論。

至于我們常談的王朝滅亡原因，比如朝廷財政危機、黨爭、貪腐、天災、土地兼并等之類，其實根本上都是在削弱朝廷組織力，朝廷組織能力銳降后就壓不住農民起義或外來侵略者，最終王朝覆滅。

總之，透過中國歷史可見，越是強大的王朝，組織能力就越大，動輒可以組織幾十萬大軍遠征，漢唐中前期就是如此，但到了王朝末期，各種問題頻發，朝廷組織能力被各種因素逐漸削弱，于是越來越衰敗，直至被后面具有更強組織力的政權取代。

生產力要更為強大

漢書記載陳湯說過的一句話：“夫胡兵五而當漢兵一，何者？兵刃樸鈍，弓弩不利。今聞頗得漢巧，然猶三而當一。”

陳湯看來，漢朝能夠一漢敵五胡，不是因為漢軍個人勇武，根本原因在于兵器，所以當胡人裝備提升之后，變成了一漢敵三胡。

通過上文可知，想要更強戰斗力，與組織密切相關，因此一漢敵五胡首先與組織度、戰略戰術等相關，但陳湯說的也有道理，裝備對戰斗力影響的確相當大。在國家層面，國家綜合實力強弱與生產力密不可分。

過于久遠的歷史暫且不談，但夏商周到明末清初，中國生產力一直領先于世界，比如大規模使用青銅和鋼鐵。

青銅冶鐵技術起源或有爭議，但就大規模使用和技術水平來說，中國是毋庸置疑的世界第一，現代考古可以證實這一結論。就青銅器說，國外的總重量，可能都不如中國一博物館收藏。

其中，在冶鐵技術上，中國是塊煉鐵（得到的海綿鐵，只能鍛打成器）、坩堝冶鐵、高爐冶鐵三種方法齊頭并進，后兩者是鑄造法，將礦石融化成液態生鐵，然后倒入模具中成器。當然，生鐵性脆，含碳量高，后來又發展出炒鋼、灌鋼、蘇鋼法等技術，大幅解決了生鐵性脆問題。

考古發現的漢代古滎冶鐵遺址中，最大的高爐一天可煉鐵一噸，加上其他高爐，每天煉鐵驚人。漢代至少有48個鐵官，古滎冶鐵遺址只是其中之一，也不是最大的一個。因此，中國漢朝能夠普及鐵器，農民可以使用鐵制農具等，由此必然讓國家生產力大幅度提升。

需要說明的是，漢代鐵器能夠大規模生產，非常需要組織分工協調，今天工業化也需要強大的組織能力。因此，古代缺乏組織能力的國家，往往也不可能有強大的手工業，包括冶金工業。

相比之下，中國以西地區，因為缺乏高溫技術，達不到融化礦石的溫度，長期使用原始“塊煉鐵”（蒙古西征后，歐洲在14世紀才學會中國生鐵鑄造技術），成本極高、效率極低，鐵器難以普及，中世紀法國莊園鐵制農具很稀少、且晚上會鎖起來。即便因為礦石品位原因，建造了一批優質鋼鐵，比如烏茲鋼，但數量稀少，對生產力提升有限。

因此，從生產力方面看，中國也是長期領先于世界。中國生產力真正落后，應該始于英國的工業革命。但生產力只是“死物”，想要讓其轉化為國力或戰斗力，還需要國家組織。

最后，搞清楚中國為何強大的原因，再看王朝滅亡，以及明清易代等問題，就能看得更清楚了。

明朝末年，收不上稅導致財政危機、內部起義、黨爭、天災等，各種問題導致朝廷組織力降到谷底，南明組織力問題更大，所以抗戰時提出“勿復南明舊事”和“統一戰線”。在生產力方面沒有問題，明朝依然碾壓后金，比如明朝火器力量等，但因為缺乏組織，這些不能轉化為有效戰斗力。

相比之下，后金是一個大型軍事強盜集團，非常殘暴，但內部組織力更強，所以才能擊敗一盤散沙的南明。需要注意的是，組織力強不代表正義，也不代表制度、文化等先進，后金是基于搶劫凝聚的暴力集團，西方殖民勝利如此，歷史上野蠻戰勝文明的原因大抵也是如此。

與之相同的是西方殖民擴張，被殖民的國家，往往不僅缺乏組織，一盤散沙，而且也缺少更先進的生產能力，顯然打不過更具“有組織的暴力”優勢的西方殖民集團。但如果組織度較高，即便武器落后，往往起碼也會給西方殖民集團大量殺傷，比如上文提到的阿富汗。

總之，任何時候，國家第一不能缺乏組織力，不能削弱組織力，變成一盤散沙的話，大禍必然臨頭，其次要大力發展生產力，過去三百年來最大的生產力就是工業化，新中國以來一直大力工業化。兩者不可缺一，缺一必有大禍，兩者皆缺，亡國就在眼前。