阿拉伯國家承認以色列，是對其持續掠奪土地的變相獎勵

阿拉伯國家承認以色列，是對其不斷掠奪土地的獎賞

現代美國與阿拉伯和穆斯林世界關系中最令人畏懼的方面之一，是華盛頓堅持要求所有阿拉伯和穆斯林占多數的國家與以色列國實現關系正常化，以此作為對其正在對巴勒斯坦人民進行的種族滅絕的獎賞。

自美國和以色列于二月對伊朗發動侵略戰爭以來，這些要求變得更加迫切。華盛頓長期推動沙特與以色列關系正常化的努力有增無減，同時對卡塔爾、伊拉克、利比亞、突尼斯、敘利亞和印度尼西亞等國施加壓力，要求它們效仿。

最近，美國成功扶植了一個新的黎巴嫩政府，該政府甚至在上個月簽署了一項協議，承認這個種族滅絕國家的“主權”，從而支持以色列對黎巴嫩領土的占領。

但早在以色列開始種族滅絕之前，阿拉伯政權對以色列的承認就始終伴隨著以色列邊界問題。

這些阿拉伯和穆斯林占多數的國家被要求承認的是哪個以色列、哪條邊界？

埃及和約旦在1978-1979年和1993-1994年分別實現關系正常化時，承認了以色列的哪些邊界？更不用說巴勒斯坦解放組織了？那些在2020-2021年簽署《亞伯拉罕協議》的阿拉伯國家呢？

當人們面對一個要求非殖民化國家和被殖民人民承認其在其中東殖民代理國家并與之實現關系正常化的定居-殖民超級大國時，這些都是至關重要的地緣政治問題。

對土地的渴望

歐洲定居-殖民國家自誕生以來的本質就是不斷掠奪土著領土和擴張邊界。

從美國到南非，從加拿大到澳大利亞、新西蘭和以色列，定居-殖民地對更多領土和不斷擴張邊界的渴望一直是其政策的決定性特征。

定居-殖民地常常以國家安全為理由，并輔以種族至上主義意識形態，來為這種對領土的貪得無厭的渴求辯護。

自十字軍東征期間在巴勒斯坦出現以來，歐洲定居-殖民主義就擁有擴張其領土和邊界的內在野心。

以色列對其土地的貪欲和貪婪始終更加直言不諱，并以歐洲猶太至上主義——后來是泛猶太至上主義——來為其辯護。

不同的十字軍騎士在巴勒斯坦及其周邊地區瓜分出了幾個王國，由于入侵和當地人的反擊，這些王國的邊界在兩個多世紀里一直處于變動之中。

正如耶路撒冷拉丁王國等啟發了后來美洲的歐洲定居-殖民主義，三個世紀后，北美和南美的白人定居-殖民主義也以同樣的癡迷于擴張領土和邊界為標志——無論是歐洲定居者從母國贏得獨立之前還是之后。

事實上，自獨立以來，美國的歷史和地理如果不說是由白人基督教至上主義所正當化的領土擴張和邊界變遷的故事，那又是什么呢？

唐納德·特朗普總統目前吞并加拿大、格陵蘭和委內瑞拉的企圖，延續了同樣的美國領土和邊界擴張傳統。其他定居-殖民地也有類似的歷史，盡管不那么輝煌。

以色列對其土地的貪欲和貪婪始終更加直言不諱，并以歐洲猶太至上主義——后來是泛猶太至上主義——來為其辯護。

自從通過種族清洗和恐怖主義建立以來，這個初生的歐洲猶太定居-殖民地一直拒絕為其國家宣布官方邊界。

請關注中東眼對以色列在加沙種族滅絕的實時報道。

事實上，一旦1947年11月30日猶太復國主義者對巴勒斯坦的征服開始，猶太定居者的領袖戴維·本-古里安就堅持認為，猶太復國主義民兵“不應局限于前一天在美國壓力下發布的聯合國分治方案所指定的邊界”。該方案將55%的國土授予占人口30%的猶太殖民者。然而本-古里安堅持認為他們應該“超越這些邊界”，并補充說“當宣布獨立之時，不應提及邊界”。

當后來成為以色列司法部長的平哈斯·羅森提出關于明確新國家邊界的法律問題時，本-古里安回答說：“當我們宣布國家時，我們不必確定邊界，也不必尋求國際承認。”

‘沒有領土定義’

到1948年5月14日以色列宣布獨立之時，本-古里安已經策劃了13名成員組成的猶太復國主義“人民管理委員會”——定居者的預備內閣——的一次投票，其中五名成員投票反對另外四名出席會議的成員，從而從“猶太國建立宣言”中排除了任何邊界提及。

當有人提出反對時，受美國定居者先例啟發的本-古里安反駁說：“這是一份獨立宣言。例如，美國獨立宣言。它沒有提到任何領土定義。”

當然，本-古里安是對的，他的比較非常恰當。

1949年5月接納以色列加入聯合國時，聯大規定以色列必須遵守分治方案和聯大第194號決議所設定的邊界，該決議要求以色列允許其驅逐的巴勒斯坦難民返回家園。以色列拒絕了。

以色列總理本-古里安更進一步，于1949年12月5日單方面吞并了本應處于聯合國管轄下的西耶路撒冷。

他宣布，以色列不再受聯合國分治方案的約束，只要該方案涉及它征服的巴勒斯坦領土或聯合國對西耶路撒冷的控制。

這就是為什么盡管美國施加越來越大的壓力，英國仍然堅持在“國家邊界明確劃定”之前不會承認以色列。

在此，本-古里安對他所比較的那個初生定居-殖民地的美國先例的信念將被證明是有先見之明的。

美國駐聯合國代表挺身而出，反駁英國說，當他的國家在1776年獲得獨立時，“土地甚至還沒有被完全勘探，沒有人知道美國的主張在哪里結束，歐洲國家的主張在哪里開始”。

不斷擴張的邊界

以色列在隨后的幾十年里繼續擴張其邊界。

1948年至1967年間，它占領并吞并了敘利亞邊境的非軍事區。1956年，它與法國和英國合謀入侵并占領了加沙和埃及的西奈半島，并拒絕撤軍。

當艾森豪威爾政府堅持要求以色列撤軍時，本-古里安表示憤慨：“直到六世紀中期，猶太獨立一直在埃拉特灣以南的約特瓦特島上維持，該島昨天被以色列軍隊解放……以色列將加沙地帶視為國家的組成部分。任何力量，無論叫什么名字，都無法迫使以色列撤離西奈。以賽亞先知的預言得以實現。”

但這一次，本-古里安錯了。因為其小代理人與英國和法國勾結，憤怒的美國暫停了對以色列的援助，并在聯合國施加壓力，由蘇聯帶頭，迫使這個年輕定居-殖民地撤軍——但只是暫時的。

以色列在1967年再次入侵了這兩個領土，同時還包括整個約旦河西岸和戈蘭高地，使其領土面積增加了兩倍。

以色列分別于1980年和1981年吞并了東耶路撒冷和戈蘭高地，這些舉動從未得到國際社會承認，此后又幾乎吞并了約旦河西岸。

盡管它最終撤出了西奈，但它從未允許埃及對其行使完全主權。它同樣持續占領加沙，包括自2023年10月開始的對加沙巴勒斯坦人民正在進行的種族滅絕。

以色列還在1978年和1982年入侵黎巴嫩，進一步擴張其領土，直到2000年被黎巴嫩抵抗運動迫使撤軍。

2024年10月之后，以色列重返黎巴嫩，目前占領了該國約570平方公里領土，并得到了美國扶植的黎巴嫩政府的同意，該政府現在正與以色列正式合作，并尋求解除那個曾結束上一次以色列占領的抵抗運動的武裝。

黎巴嫩政府上個月與以色列簽署的協議承認了以色列的主權，大概是承認以色列自稱的所有領土。其中沒有關于邊界的保留條件。

哪個以色列？

以色列自2024年以來占領了敘利亞南部和西南部的大片土地，面積約235平方公里，并在敘利亞后阿薩德政府的默許下，正在計劃建立猶太定居點。

新政府只是發出了微弱的呼吁，要求以色列撤軍，同時與這個種族滅絕國家進行直接談判。

看來，阿拉伯和穆斯林占多數的國家被要求承認的，是一個其猶太殖民者決定需要什么邊界就有多大邊界的以色列。

由于對特朗普的迷戀而得意忘形的敘利亞新總統艾哈邁德·沙拉上周宣稱：“只要以色列拒絕撤軍，我們為什么要與它簽署協議？”

尚不清楚他的要求是否包括以色列作為正常化條件而吞并的非軍事區。

換言之，不知道他——像其他實現關系正常化的阿拉伯國家一樣——是否暗示愿意在包括所有其他被占領和吞并領土（大多數敘利亞土地除外）的以色列邊界基礎上實現正常化。

基于上述情況，看來，阿拉伯和穆斯林占多數的國家被要求承認的，是一個其猶太殖民者決定需要什么邊界就有多大邊界的以色列。

1947年分治方案劃定的以色列領土、以色列在1947年11月30日至1949年1月與鄰國阿拉伯國家簽署停戰協議期間征服的領土，以及以色列1949年12月吞并的西耶路撒冷，都已成為不可談判的領土和邊界——與敘利亞之間的整個非軍事區（以色列違反國際法占領）也是如此。

雖然在幾十年的時間里，以色列假裝1967年后的邊界（使其1949年領土增加了兩倍）是可以談判的，但它對東耶路撒冷和戈蘭高地的吞并將它們排除在談判之外。

過去二十年間，以色列領導人堅持永不放棄約旦河西岸，也將其從可談判領土和邊界的范疇中移除。

現在，以色列聲稱正在與黎巴嫩（美國已指示其與以色列實現正常化）就它自2024年10月以來占領和擴張的領土進行談判，它堅持要求美國扶植的黎巴嫩政府在占領結束之前——如果它真的會結束的話——解散反占領抵抗運動。

尚不清楚以色列自2024年以來占領的敘利亞領土是否具有任何可談判性。

承認占領

當埃及的安瓦爾·薩達特于1979年3月與以色列簽署和平條約時，他的政權承認了以色列1967年后除西奈之外的擴張邊界。該條約將1906年埃及與奧斯曼巴勒斯坦之間的邊界確定為以色列和埃及之間的國際邊界，將兩國分開，“不影響加沙地帶地位問題”。盡管該地帶的國際地位當時——就像今天一樣——是被非法占領的領土，情況依然如此。

1994年，約旦人效仿了。他們與以色列的和平條約承認1922年英國“外約旦備忘錄”所確定的英國托管巴勒斯坦與英國托管外約丹之間的邊界為“以色列和約旦之間永久、安全和公認的國際邊界，不影響任何在1967年受到以色列軍事政府控制的領土的地位”。

本質上，埃及和約旦都承認了以色列對1947年分治方案指定為巴勒斯坦國部分領土的非法占領，以及以色列1949年對西耶路撒冷的非法吞并。

這兩個國家都沒有提及敘利亞邊境上被占領的非軍事區，更不用說戈蘭高地（約旦簽署條約時以色列已正式吞并了戈蘭高地），這無異于對這些吞并的默示承認。

就巴解組織而言，它與以色列的《奧斯陸協議》沒有承認任何邊界，盡管該組織承認了以色列所謂的“在和平與安全中存在的權利”，將邊界問題留給了當時所謂的“最終地位談判”，但這些談判從未實現。

盡管如此，仍不清楚巴解組織承認的是以色列的哪些邊界——即以色列在其范圍內擁有“存在權利”的邊界。

與埃及和約旦不同（《亞伯拉罕協議》引用了它們的和平條約），阿聯酋、巴林、摩洛哥和蘇丹在2020年和2021年與以色列實現關系正常化時能夠完全回避邊界問題，因為它們都不與以色列接壤。

今天，阿拉伯和穆斯林占多數的國家必須清楚：如果他們決定承認這個正在實施種族滅絕的以色列定居-殖民地，他們這樣做是在獎賞它繼續對巴勒斯坦人施加的種族滅絕，并獲取更多被竊取的阿拉伯領土。

事實上，以色列總理本雅明·內塔尼亞胡在2025年明確表示，以色列的猶太殖民者及其政權仍然覬覦鄰國約旦、埃及、伊拉克、沙特阿拉伯以及敘利亞和黎巴嫩的土地——這一愿景招致了那些美國正在施壓要求其與以色列正常化（以獎賞其正在進行的種族滅絕）的阿拉伯和穆斯林占多數的國家的譴責。

由于以色列每一次領土擴張和每一條新劃定的邊界，除了西奈之外，都隨著時間的推移變得不可逆轉——盡管內塔尼亞胡政府的一名部長在2024年呼吁以色列重新殖民西奈——這些新的領土也很快將成為以色列的永久組成部分。

鑒于這樣的記錄，人們不禁要問，在以色列吞并了這些國家在其不斷擴張的邊界內的領土之后，地區內是否還會有任何阿拉伯國家存在來承認以色列？