浙江
來源：小紅書
近日，一名 22 歲的患者“hehe”在某書發文自述就醫經歷：
多方確診后，選擇溫醫大附一院某主任手術。
術前提出精細化彩超評估，被告知無需檢查；術前風險溝通采用多名患者集中宣講形式。
術后復查，患者質疑淋巴結清掃范圍保守。
術后不到兩月，在溫醫大附二院復查發現頸部多發淋巴結，隨后前往上海就診，專家認為清掃偏保守，建議碘 131 治療。
網友表示僅分享個人就醫感受，不刻意抹黑醫院。
醫患之間的信任，是順利開展診療的基礎。
站在患者角度，患病本身容易焦慮，對手術方案、術后復查抱有極高期待。當術前溝通不夠個性化、術后復查指標不及預期，焦慮情緒極易放大，進而對診療方案產生質疑。患者擁有知情權，有權完整了解手術范圍、潛在風險、后續備選方案，集中式術前談話難以充分回應個體疑問，容易埋下誤解隱患。
從醫療從業者視角來看，甲狀腺腫瘤淋巴結清掃方案本身存在醫學爭議，不同醫生基于臨床經驗會形成差異化判斷，不存在絕對統一標準。但醫療不僅是技術操作，溝通同樣是診療重要一環。面對年輕腫瘤患者，應當充分通俗解釋清掃方案選擇的理由、利弊，清晰告知術后復查路徑，降低信息差帶來的猜忌。同時，手術主刀安排、診療分工等關鍵信息，也應當主動清晰告知患者，減少不必要猜測。
網絡單方面陳述不能等同于完整事實，診療方案是否合規，需要結合完整病歷、醫學規范綜合評判。如果患者對診療存在異議，合理渠道應當是向醫院醫務部門投訴，或是申請醫療專業評估，理性厘清爭議。
醫患雙方本是對抗疾病的同盟。多一份雙向坦誠溝通，才能消解信息壁壘，守護來之不易的醫患信任。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
