四川
日本抱著兩個島礁劃線，中國不慣這毛病，直接把軍艦開到相關公海，用現(xiàn)場開炮表明態(tài)度。
據(jù)報道，中國海軍052D型驅逐艦“開封”艦在沖之鳥礁西南約180公里處進行了實彈射擊。
編隊中還有055型驅逐艦“鞍山”艦和903A型綜合補給艦“可可西里湖”艦，俄羅斯海軍“尖銳”號護衛(wèi)艦也在附近航行。
055型大驅帶隊，補給艦提供遠海保障，這是一支具備長期航行能力的編隊。
日本海上自衛(wèi)隊“五月雨”號驅逐艦在附近監(jiān)視，卻只能記錄和跟隨，無法阻止中國軍艦在眼前開炮。
日方隨后提出所謂交涉，正說明它能做的是制造輿論，改變不了現(xiàn)場行動，更改變不了這片海域的法律性質。
日方公布的信息反而證明，中方行動專業(yè)而且克制。
實施射擊的是“開封”艦，使用的是機槍等輕口徑武器，目標為海上漂浮靶。
中方在射擊前通過無線電發(fā)布安全通知，并將相關信息通報給執(zhí)行監(jiān)視任務的“五月雨”號。
沒有導彈發(fā)射，也沒有針對日本艦艇采取危險動作，訓練區(qū)域和周邊航行安全均得到考慮。
日本內(nèi)閣官房長官木原稔聲稱射擊可能威脅附近船只，卻拿不出中方妨礙正常航行的證據(jù)。
專屬經(jīng)濟區(qū)也不等于領海，即使暫時采用日本自己的海域主張，沿海國在專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)享有的主要是資源開發(fā)權和管轄權，并不擁有完整主權，更無權禁止外國軍艦正常航行。
日本艦艇可以監(jiān)視，中方軍艦同樣可以依法訓練。
中方提前通報安全事項，已經(jīng)履行了必要注意義務，日本想把一次有限射擊包裝成安全危機，法律上站不住腳。
問題的根源在于，沖之鳥究竟是島，還是只能擁有12海里領海的礁石。
《聯(lián)合國海洋法公約》第121條第3款寫得很清楚，不能維持人類居住或其本身經(jīng)濟生活的巖礁，不應擁有專屬經(jīng)濟區(qū)或大陸架。
沖之鳥遠離日本本土，在菲律賓海，天然狀態(tài)下只有東小島和北小島在漲潮時露出水面，面積小得無法維持人口長期生活，也沒有獨立經(jīng)濟活動。
日本多年修建鋼筋混凝土護岸，設置觀測設施并持續(xù)投入資金，目的正是防止露出水面的部分被海浪吞沒。
人工工程可以保護礁體，卻不能把缺乏獨立生存條件的礁石改造成天然島嶼。
中國外交部7月21日明確指出，沖之鳥屬于礁石，不能產(chǎn)生專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架，日本以該礁為基礎提出的海域主張違反國際法。
既然射擊地點位于沖之鳥12海里之外，中方將其視為公海并開展正常軍事活動，有理有據(jù)，有法可依。
2016年所謂南海仲裁公布后，日本很快站出來表示支持。
2026年7月12日，日本外務省又借仲裁結果公布十周年發(fā)表聲明，聲稱裁決具有終局性和法律約束力，還要求中方遵守。
日本參與的聯(lián)合聲明同樣反復強調(diào)《聯(lián)合國海洋法公約》以及島礁法律地位。
南海仲裁案在判斷有關地物能否產(chǎn)生專屬經(jīng)濟區(qū)時，采用了極為嚴格的標準，強調(diào)必須考察地物在自然狀態(tài)下能否維持穩(wěn)定的人類共同體或者獨立經(jīng)濟生活。
日本用這套標準壓縮中國的海洋權益時說得振振有詞，輪到?jīng)_之鳥時卻立刻換了一把尺子。
南海島礁上的人員駐守和設施建設被日本說成不能改變地物性質，沖之鳥上的混凝土護岸和人工觀測站卻被它包裝成島嶼能夠產(chǎn)生經(jīng)濟生活的證明。
所以，中國必須用實際行動給日本上這一課，而日本只能動動嘴。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
