北京
當下生鮮批發零售行業普遍依靠微信線上溝通訂貨，不少小微商戶因為長期合作的熟人情分，不簽訂書面買賣合同，僅憑微信往來達成供貨協議，但這種看似便捷省心的交易行為實則暗藏不小的資金風險。德惠法院審結一起蔬菜買賣合同案，依法為蔬菜店追回拖欠貨款，切實維護民營小微經營主體合法財產權益。
“交易習慣”引風波。長期微信賒銷供貨，對賬后新增貨款引發爭議
某蔬菜店主營蔬菜批發零售，自2020年12月31日起持續向朱某供應蔬菜，雙方未簽訂書面買賣合同，日常全部通過微信確認每日采購蔬菜品類、數量，由蔬菜店線下送貨交付。2021年 12月31日，雙方對之前所欠的貨款進行結算，朱某出具欠條157728元，此后朱某通過微信轉賬償還貨款12萬元，之后又在微信上向某蔬菜店告知所要蔬菜，產生兩筆新增欠付貨款89570元及39468元，但其僅認可欠條剩余貨款，對兩筆新增貨款不認可，蔬菜店店主多次催收無果，遂向吉林省德惠市人民法院提起訴訟，請求判令朱某清償全部剩余貨款并支付逾期利息。
“注重留痕”是關鍵。完整證據鏈條佐證事實，法院結合交易習慣作出判決
本案審理的核心爭議為：無書面買賣合同前提下，朱某是否應當承擔兩筆新增貨款的清償責任。庭審中，蔬菜店當庭提交欠條、多年微信訂貨聊天記錄、月度電子對賬單、微信支付流水等全套證據。朱某認可欠條真實性及12萬元還款記錄，但抗辯后續兩筆貨款并非自身消費產生。
承辦法官結合雙方之前的訂貨、送貨、對賬、轉賬的交易習慣，足以認定案涉欠付貨款的事實。某蔬菜店作為買賣合同中的出賣方，已全面履行了供貨義務，朱某作為買方欠付某蔬菜店貨款的行為已經構成違約，應當繼續履行支付貨款。根據《中華人民共和國民法典》有關規定，法院最終判決朱某于判決生效之日起五日內給付某蔬菜店欠付貨款16萬余元及相應利息。
法官后語
依據《中華人民共和國民法典》及買賣合同相關司法解釋規定，書面合同并非認定買賣合同成立的唯一依據，微信聊天記錄、對賬單、轉賬憑證等電子材料均屬于合法有效證據。長期穩定、雙方共同遵守的訂貨、對賬、回款模式，能夠形成法定交易習慣，是法院認定買賣關系、確認欠款事實的重要依據。
本案中蔬菜店能夠勝訴，核心在于完整留存全部微信溝通、對賬及資金往來記錄，但依靠電子記錄維權僅屬于糾紛發生后的兜底手段。市場交易應當恪守誠實信用原則，買方收取貨物后否認對賬確認的欠款，已構成違約，需承擔支付貨款、賠付逾期利息的法律責任。在此提醒廣大個體生鮮商戶，熟人往來、多年合作不能替代規范交易憑證，單純依靠人情信任開展賒銷，會大幅抬高經營壞賬風險。只有完善交易手續、留存完整單據，才能從源頭規避貨款糾紛。
小微商戶經營風險防范四點建議
(一)妥善保管全部電子交易記錄，做好多重備份留存
微信訂貨記錄、對賬截圖是無書面合同時的核心維權證據，經營者切勿隨意清理聊天記錄、更換手機不遷移數據；針對現金、轉賬或者賒銷，均需保留送貨單、收貨確認單等書面材料，注明貨物名稱、數量、單價、總價及簽收人信息。
(二)定期開展書面結算，清晰區分新舊欠款并出具債權憑證
長期賒銷商戶建議每季度核對賬目，通過書面(如對賬單)或電子(如微信確認記錄)形式固定欠款金額，由雙方簽字/蓋章認可。
(三)規范長期供貨模式，優先簽訂書面買賣合同
微信溝通僅可作為臨時訂貨渠道，針對穩定長期供貨客戶，盡量簽訂書面買賣合同，明確貨物定價、結算周期、逾期付款利息、違約責任等核心內容。
(四)合規開具交易票據，兼顧稅務規范和證據留存
開展經營交易時，經營者應當按照實際供貨、結算的真實交易明細，嚴格依照稅收征管、發票管理等相關法律法規規范開具正規發票，同步留存收款收據等紙質憑證。(王熙寧 孫瑀彬)
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
