出大事了，美軍或派地面戰(zhàn)？伊朗推演計劃曝光，以色列將趁機出手

7月23日，伊朗軍方突然放出一句話：美軍地面入侵的所有場景，我們已經(jīng)全部推演完了，就等著他們來。

同一天，俄媒引述伊朗消息人士的話說，如果美國敢再打伊朗核設(shè)施，回擊力度會超出所有人想象。

更讓人后背發(fā)涼的是，7月22日，以媒爆出美國已通知他們，計劃首次動用重型轟炸機去炸伊朗“鎬山”地下核設(shè)施，以色列當晚拉響最高級別警報。

一邊重型轟炸機準備起飛，一邊地面戰(zhàn)預案已經(jīng)就緒，這場仗到底會不會全面開打？一直躲在后面的以色列真的只是看客嗎？

7月22日，以色列媒體接連報道：美國已正式通報以色列，準備擴大對伊朗打擊范圍，首次動用重型轟炸機。

目標鎖定“鎬山”，這地方在伊朗中部，緊挨納坦茲核設(shè)施，被認為是伊朗最堅固的地下工事，之前美媒報道過，以情報部門認為伊朗去年秋把大批離心機轉(zhuǎn)移到“鎬山”地下隧道，深80到100米。

特朗普7月21日在白宮放話，“可能很快”動手，“力度非常猛烈”，同天他又說跟伊朗只是“小規(guī)模沖突”，一邊說是小規(guī)模，一邊把重型轟炸機往前線調(diào)，這反差太大了。

在我看來，美國把重型轟炸機亮出來，信號再清楚不過，之前美軍打擊基本停在軍艦射導彈、戰(zhàn)機投炸彈這個層面，重型轟炸機完全另一碼事。

一架B2載彈量是普通戰(zhàn)機幾倍，還能長時間盤旋待命，這說明美國做好持續(xù)高強度空襲準備，不是打一下就收手。

不過有個細節(jié)值得琢磨，美國為什么偏偏通過以媒把動用重型轟炸機的消息放出來？我覺得這不光是軍事部署，更是一次精心安排的施壓動作。

把底牌亮給伊朗看，意思是我準備好了你看著辦，但伊朗這個國家越壓越硬，當年蘇萊曼尼被炸死，伊朗照樣導彈回擊美軍基地。

重型轟炸機派過去能嚇住伊朗，還是把伊朗逼得跳墻，真不好說，目前看后一種可能正在變大，美國狠話放完，伊朗7月23日就接上了。

俄媒當天援引伊軍方消息人士說，伊武裝力量已把美軍可能發(fā)起新攻擊的各種場景全推演過，尤其針對地面入侵準備好了應對方案，如果美軍再打伊朗核設(shè)施或基礎(chǔ)設(shè)施，會讓美國嘗到意想不到的滋味。

這話不是隨便說說，伊朗意思很直白：你敢派兵踏上我地盤，我就跟你干到底，“超出預期”的回擊，大概率包括對霍爾木茲海峽更徹底封鎖，以及對美國中東所有軍事基地飽和攻擊。

我覺得伊朗這番表態(tài)有個重要信號，他們判斷局勢正往更危險方向滑，一個國家只有在覺得戰(zhàn)爭可能要擴大時，才會專門推演地面戰(zhàn)場景。

之前美伊交手，伊朗主要防空襲和海上沖突，現(xiàn)在把“美軍地面入侵”單拎出來，說明伊軍方內(nèi)部認為美國不是沒可能邁出這一步。

但我對“美軍大規(guī)模地面入侵伊朗”本身存疑，伊朗160多萬平方公里，到處都是山，人口近九千萬，當年打伊拉克陷進去多少年？

伊朗比伊拉克難啃多了，美國現(xiàn)在雖增了兵，但離打地面戰(zhàn)爭還差得遠，伊朗公開說“做好地面戰(zhàn)準備”，更多是一種姿態(tài)。

不過話說回來，萬一美國真派小股特種部隊潛入執(zhí)行定點任務，伊朗怎么應對，那就不是推演了。

美國要升級，以色列動靜也值得看，7月22日收到通報后，以當晚進入最高警戒，但以財政部長同天說，以目前“無意加入”這場行動。

這話能全信嗎？恐怕不能，有消息說以色列對現(xiàn)在局面挺滿意，美伊互相消耗，以就在旁邊看著，但如果特朗普要求以色列加入，他們會做好準備。

說到底，以色列態(tài)度得從兩面看，表面不直接參戰(zhàn)是事實，畢竟伊朗導彈打到以本土后果嚴重，但暗地里，以絕對是最大受益者。

美國替他們把最大對手按在地上打，自己不用出一兵一卒，只提供情報和后勤，這種好事誰不愿意？

我還想起一件事，美國副總統(tǒng)萬斯之前公開指責以色列政府內(nèi)部有人試圖操縱美輿論，反對停戰(zhàn)，想讓戰(zhàn)爭一直打下去。

如果這報道屬實，以色列算盤比表面深得多，嘴上說不參戰(zhàn)，背地里卻想方設(shè)法讓美國別停下來，每個國家都會從自己利益出發(fā)做選擇，但伊朗被逼到絕路，臨死反撲第一個倒霉的可能就是以色列。

還有一個繞不開的事，現(xiàn)在傷亡往上走，特朗普面前就兩條路：要么加碼打把伊朗壓垮，但意味著更多傷亡；要么找臺階下重回談判桌，可面子掛不住。

在我看來，美軍傷亡恰恰是這輪沖突最易被忽略的變量，美國在中東軍事行動，很多時候不是被敵人打敗，而是被國內(nèi)反戰(zhàn)情緒拖垮，越戰(zhàn)、伊拉克戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭，哪場不是這樣收場？

近100名美軍受傷雖跟大規(guī)模戰(zhàn)爭比不算多，但對白宮每條傷亡消息都是政治壓力，特朗普說“只是小規(guī)模沖突”，明顯在安撫國內(nèi)，可要是傷亡繼續(xù)增加，這招還能不能管用，真不好說。

連帶效應也來了，美軍傷亡增加，盟友可能更謹慎，之前報道說保加利亞在是否批準美增派加油機上出現(xiàn)分歧，怕自己變成伊朗打擊目標。

這說明美國后勤鏈條比想象中脆弱，一旦歐洲盟友因害怕拒絕配合，美在中東行動就受制于補給。

雙方還在民用設(shè)施上撂狠話，特朗普說伊朗每次向船開火，美就炸一座橋梁或發(fā)電廠，伊朗回說如果美敢打，就對等打擊地區(qū)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施，但誰先動手誰理虧。

《日內(nèi)瓦公約》禁止無差別打擊民用設(shè)施，美真要炸了伊朗橋梁電廠，國際輿論會罵死，伊朗正是抓住這點把球踢回去：你敢打民生設(shè)施，我就敢打整個地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施。

我覺得雙方都在玩心理戰(zhàn)，細看特朗普原話，他把“炸民用設(shè)施”和“伊朗先打船”綁一起，意思是“我是回應你”。

伊朗也一樣，先說“如果你打我才回擊”，把第一責任推給美，兩邊都放狠話，誰也不愿在國際法上先輸一著，可真打起來，法律條款能起多大用，我不樂觀。

戰(zhàn)場上打紅眼，誤炸、過度報復都常有，美國重型轟炸機真去炸“鎬山”，伊朗會不會拿民用設(shè)施出氣？到那時就不是法律問題，是現(xiàn)實問題。

真正能攔住雙方不踩紅線的，恐怕不是公約本身，而是各自心里那本賬，算清楚越界的代價到底值不值，希望接下來雙方還能保持一點理智。

真到了互相炸橋梁電廠那一步，遭殃的不只是美伊兩國，整個中東老百姓都得跟著受罪。