馬杜羅終于等來出獄機(jī)會？美方速審計劃破產(chǎn)，多地民眾喊話快放人

一場持續(xù)18分鐘的聽證會，把馬杜羅案推入了更復(fù)雜的階段。

美國東部時間7月22日，委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅及其妻子西莉亞·弗洛雷斯第三次現(xiàn)身紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院。法院確認(rèn)，案件將于2027年6月1日正式開庭。

這個日期并非法官單方面決定，而是辯護(hù)團(tuán)隊與美國司法部檢方協(xié)商后共同提出。換言之，控辯雙方都承認(rèn)，本案無法在短期內(nèi)完成審理。

在我看來，這次聽證最重要的信息不是“何時開庭”，而是美方原本可能期待的快速審理已經(jīng)難以實現(xiàn)。未來近十個月，雙方將圍繞管轄權(quán)、國家元首豁免、跨境行動程序和涉密證據(jù)展開多輪交鋒。

真正決定案件走向的戰(zhàn)場，不在2027年，而在今年9月。

9月動議，可能決定案件能否走到正式庭審

按照法院安排，馬杜羅一方需要在9月初提交首輪審前動議。辯方不會首先圍繞具體指控進(jìn)行逐項辯解，而是準(zhǔn)備從案件的法律基礎(chǔ)入手，要求法院撤銷起訴。

負(fù)責(zé)本案的律師巴里·波拉克已明確表示，國家元首主權(quán)豁免將是辯方的核心主張。

辯方的邏輯是，美方采取行動時，馬杜羅仍是委內(nèi)瑞拉在任總統(tǒng)，依法應(yīng)當(dāng)享有相應(yīng)的司法豁免。如果法院認(rèn)可這一觀點，案件可能無需進(jìn)入證據(jù)交換和陪審團(tuán)審理階段。

美方預(yù)計會從身份認(rèn)定入手，否認(rèn)馬杜羅在相關(guān)時間點具備適用豁免權(quán)的條件。雙方爭論的重點，也將從“罪名是否成立”提前轉(zhuǎn)向“美國法院是否有權(quán)審理”。

我認(rèn)為，這種訴訟策略相當(dāng)明確。與其在美方設(shè)定的刑事指控框架內(nèi)被動回應(yīng)，不如先挑戰(zhàn)管轄基礎(chǔ)。一旦管轄權(quán)受到動搖，后續(xù)證據(jù)再多，也可能失去進(jìn)入庭審的前提。

當(dāng)然，辯方要說服美國聯(lián)邦法院并不容易。國家元首豁免雖然是國際法中的重要原則，但其適用往往受到身份認(rèn)定、外交承認(rèn)及案件性質(zhì)等多重因素影響。此案缺少可以直接套用的先例，法官擁有較大的裁量空間。

跨境行動程序，將成為第二條主線

除主權(quán)豁免外，辯方還準(zhǔn)備質(zhì)疑美方跨境行動的合法性。

美國司法部提出的指控包括毒品恐怖主義陰謀、可卡因走私等。若相關(guān)重罪全部成立，二人最高可能面臨終身監(jiān)禁。

案件能否順利推進(jìn)，不只取決于檢方掌握多少材料，還取決于這些材料通過何種方式取得。

辯方預(yù)計將提出，美國未經(jīng)委內(nèi)瑞拉同意進(jìn)入其境內(nèi)采取行動，相關(guān)程序存在法律爭議。

由此次行動取得的證據(jù)是否有效、證據(jù)保管鏈條是否完整、部分材料能否被法院采納，都可能成為動議內(nèi)容。

在我看來，這條戰(zhàn)線比具體罪名的攻防更具外溢性。罪名之爭主要影響馬杜羅夫婦，跨境行動是否合法，卻涉及國家主權(quán)與司法管轄邊界。一旦法院對此作出明確判斷，其影響可能超出本案。

不過，程序存在爭議并不意味著證據(jù)一定會被全部排除。

美國聯(lián)邦法院如何處理境外行動形成的證據(jù)，有其國內(nèi)法邏輯。辯方能否把國際法爭議轉(zhuǎn)化為美國法院認(rèn)可的撤訴理由，才是實際難點。

涉密證據(jù)，讓案件很難快速推進(jìn)

本案還有一個特殊之處：可能牽涉大量情報和行動材料。

普通刑事案件的證據(jù)可以按照常規(guī)程序進(jìn)行披露，但涉密材料需要經(jīng)過篩選、刪減和替代處理。哪些信息可以交給辯方，哪些只能提供摘要，哪些證人能夠公開出庭，都可能引發(fā)爭議。

對檢方而言，披露范圍過小，辯方可能提出無法獲得公平審理，披露范圍過大，又可能觸及情報來源和行動細(xì)節(jié)。對辯方而言，每一項披露限制都可能成為繼續(xù)提出動議的理由。

法官已經(jīng)要求，案件任何環(huán)節(jié)出現(xiàn)延誤都要及時報告。這說明法院對程序復(fù)雜性已有預(yù)判。

我的判斷是，即使目前確定了2027年6月1日開庭，這一日期也不是絕對不變。只要審前動議、涉密審查或證人安排出現(xiàn)延期，正式審理時間仍可能調(diào)整。

因此，不能把開庭日期簡單理解為案件即將塵埃落定。它更像是法院為控辯雙方設(shè)定的一條目標(biāo)線，能否按時抵達(dá)，還要看未來數(shù)月的程序進(jìn)展。

暫不申請保釋，體現(xiàn)辯方的策略取舍

馬杜羅夫婦至今沒有提出取保候?qū)徤暾垼@一選擇同樣值得關(guān)注。

從常規(guī)訴訟角度看，被告通常會盡快爭取保釋。但馬杜羅身份特殊，申請保釋必然涉及離境風(fēng)險、外交身份和監(jiān)管條件，獲批難度較大。

更重要的是，辯方目前希望突出案件的特殊性質(zhì)。

如果過早進(jìn)入常規(guī)保釋程序，討論重點就會轉(zhuǎn)向證據(jù)強(qiáng)弱、監(jiān)管方式及個人風(fēng)險，反而可能削弱主權(quán)豁免和程序合法性這兩項前置主張。

在我看來，暫不申請保釋并不等于放棄爭取自由，而是訴訟順序上的選擇。馬杜羅一方寧愿暫時承受繼續(xù)羈押的代價，也要優(yōu)先爭奪案件性質(zhì)的解釋權(quán)。

這是一種風(fēng)險較高的策略。如果首輪動議獲得支持，辯方將掌握主動，如果動議被駁回，馬杜羅夫婦不僅仍要面對羈押，還將進(jìn)入漫長的證據(jù)交換階段。

兩地集會，說明案件已經(jīng)超出法庭范圍

7月22日開庭當(dāng)天，加拉加斯與紐約同時出現(xiàn)支持馬杜羅夫婦的集會。

在加拉加斯，數(shù)百名民眾聚集在市中心廣場，要求美方釋放二人。活動由加拉加斯市長卡門·梅倫德斯和馬杜羅之子尼古拉斯·馬杜羅·格拉牽頭。后者呼吁通過外交渠道解決爭端。

紐約南區(qū)聯(lián)邦法院外，也有來自美國不同地區(qū)的民眾表達(dá)訴求。現(xiàn)場同時出現(xiàn)持不同立場者，警方全程維持秩序。

這些場外聲音說明，馬杜羅案已經(jīng)不再是一場普通刑事訴訟。它同時牽動委內(nèi)瑞拉國內(nèi)政治、美國拉美政策和國際社會對主權(quán)原則的討論。

我認(rèn)為，美方目前面臨的難題在于，無論案件走向哪一邊，都要承擔(dān)相應(yīng)代價。

馬杜羅爭奪的，不只是案件結(jié)果

馬杜羅一方的目標(biāo)顯然不只是洗脫具體罪名。

辯方持續(xù)強(qiáng)調(diào)主權(quán)豁免和行動程序，實際上是在借助美國司法平臺，把美方行動本身變成審查對象。案件每推進(jìn)一步，“美國法院是否擁有管轄權(quán)”就會被討論一次。

從訴訟角度看，這有助于辯方爭取時間，從外交角度看，則有助于馬杜羅一方獲得更多國際關(guān)注。

但也不能因此認(rèn)為馬杜羅很快就會獲釋。美方只要成功否定其在相關(guān)時間點的元首身份，或者說服法院不適用豁免原則，案件仍會繼續(xù)推進(jìn)。

未來的第一道分水嶺，是9月初的審前動議。如果動議得到支持，案件可能發(fā)生根本轉(zhuǎn)向，如果被駁回，雙方將進(jìn)入證據(jù)披露、涉密審查和后續(xù)抗辯階段，甚至可能出現(xiàn)上訴。

在我看來，這場官司真正值得關(guān)注的地方，是它將如何劃定國內(nèi)司法、國家主權(quán)與跨境行動之間的邊界。

7月22日的18分鐘聽證，只是確定了一張時間表。2027年6月1日也不是答案，而是當(dāng)前程序中的一個坐標(biāo)。

美方未能迅速形成司法結(jié)果，馬杜羅一方則獲得了近十個月的法律博弈窗口。接下來，身份認(rèn)定、主權(quán)豁免、行動程序和涉密證據(jù)將成為四條主要戰(zhàn)線。

這場較量才剛剛進(jìn)入關(guān)鍵階段。最終裁決無論指向哪一方，都可能為今后的跨國司法爭議留下一個重要參考。