專訪辛本華律師：在涉稅犯罪的窄門中鑿光

辛本華，上海申浩律師事務(wù)所律師，中國(guó)政法大學(xué)刑事辯護(hù)創(chuàng)新發(fā)展研究中心研究員、華東師范大學(xué)刑事法治研究中心研究員。執(zhí)業(yè)二十余年，專注涉稅、走私犯罪辯護(hù)，辦理實(shí)質(zhì)無罪（撤銷、不起訴等）案件20余件，承辦的二審案件發(fā)改率逾50%。2024年起創(chuàng)辦“涉稅犯罪高級(jí)研修班”，已連續(xù)舉辦五期，并在中國(guó)政法大學(xué)開設(shè)稅收犯罪刑事司法實(shí)務(wù)課程。我們最初見面，是2025年在西安的一次研討會(huì)上。2026年6月，我們?cè)诒本﹩盥伤难杏憰?huì)上再次重逢，相談甚歡。2026年7月12日，湖北大悟，他是郭廣輝的辯護(hù)人，我是自帶干糧去旁聽的公民兼友軍。于是，就有了這個(gè)開庭間隙斷斷續(xù)續(xù)進(jìn)行的訪談。

第一版塊：跌宕人生與職業(yè)抉擇（關(guān)于成長(zhǎng)與初心）

吳老絲：辛律師，您好。從您的履歷來看，您并非“科班”出身，甚至早年經(jīng)歷了考學(xué)被頂替、公考第一卻落榜的“兩大坎坷”。現(xiàn)在回頭看，這些挫折對(duì)您后來的律師執(zhí)業(yè)生涯產(chǎn)生了怎樣的影響？是磨礪了心性，還是讓您對(duì)“公平”有了更切膚的理解？

辛本華：我出生在山東農(nóng)村。我們老家一直有“有熟人好辦事”“城里有人好做官”的傳統(tǒng)認(rèn)知，小農(nóng)意識(shí)不覺得這有什么不正常。我出生的年代，農(nóng)村人只有兩條出路——當(dāng)兵和考學(xué)，而當(dāng)兵也要找人花錢，只有考學(xué)才是唯一公平的路。我一直成績(jī)不錯(cuò)，初中始終是年級(jí)第一，但家境貧窮，讀中專、分配工作是農(nóng)村孩子的第一選擇，家里還有一個(gè)弟弟，也只能如此。

1993年中考，我在全鎮(zhèn)排名第二，填報(bào)南昌鐵路運(yùn)輸學(xué)校——那時(shí)鐵路職工工資兩三千，教師才一二百元。但別人都拿到錄取通知書了，我還杳無音訊。校長(zhǎng)親自騎自行車來我家報(bào)信：“辛本華沒有錄取上，你們抓緊去找找吧。”全家都懵了——以前聽說誰家孩子被頂替只是故事，現(xiàn)在輪到自家頭上。全家四處奔走，從市教委到招生辦一路推諉。最后找到分管教育的副市長(zhǎng)，他親自過問后反饋：省外錄取已結(jié)束，安排我去本市新成立的委培學(xué)校——本來可以不花錢上統(tǒng)招的分?jǐn)?shù)，結(jié)果花了六千塊錢委培費(fèi)。據(jù)后來了解，市教委招生辦主任和副主任都被處分調(diào)離了，但給我造成的傷害無人負(fù)責(zé)。后來聽說，我的名額被一個(gè)干部子弟頂替了，那人后來也沒混好，又回來日照找我合作，我心里想，你坑我這么慘，我怎么可能跟你合作？

上中專后我并不甘心。知道有“高等教育自學(xué)考試”后，決定讀中專的同時(shí)報(bào)考自考。1995年暑假，我在新華書店發(fā)現(xiàn)北京大學(xué)出版社的《民法學(xué)（第二版）》，主編是鄭立和王作堂教授，定價(jià)16元。我在書店翻了一兩個(gè)小時(shí)，覺得也不難理解，但價(jià)格太貴沒舍得買。回學(xué)校后一直惦記，就讓同學(xué)幫我買回來，課余花了一周讀完了——覺得法律沒那么難學(xué)，于是決定取得金融專科后再自學(xué)法律本科。這本《民法學(xué)》至今仍陪伴左右，搬家多次從未丟棄。我非常感謝鄧小平同志——1982年《憲法》規(guī)定“國(guó)家鼓勵(lì)自學(xué)成材”，給了無數(shù)人圓大學(xué)夢(mèng)的機(jī)會(huì)；也感激全國(guó)自考委，組織了全國(guó)最頂級(jí)的法學(xué)專家編寫自考教材，沈宗靈、高銘暄、陳光中、羅豪才……這些熠熠生輝的名字，都是我們自學(xué)考試教材的主編。

1993年國(guó)務(wù)院公布的《公務(wù)員暫行條例》規(guī)定“逢進(jìn)必考”。我從取得專科后多次報(bào)考，多次進(jìn)入面試，一直在陪跑。2002年報(bào)考莒縣信訪局法律專業(yè)崗位，筆試面試雙第一，比第二名高出好幾分，體檢政審都過了，還是無緣。我就想：中考被頂替，公務(wù)員雙第一都不能錄取，怎么這么多不公都落在我一個(gè)人身上？于是下定決心：不再考公務(wù)員，做律師，憑自己本事為弱者發(fā)聲。兩次挫折讓我從一個(gè)溫順的人變成堅(jiān)持原則、不輕易妥協(xié)的人。目標(biāo)一旦確定，就不認(rèn)輸，一定要把命運(yùn)掌握在自己手中。

吳老絲：在經(jīng)歷了兩次重大挫折后，您決定“從此不再考公，專職做律師”。這個(gè)轉(zhuǎn)向是出于對(duì)體制的失望，還是更積極地看到了律師職業(yè)在實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義上的獨(dú)特價(jià)值？

辛本華：兩次挫折深深影響了我的性格，從準(zhǔn)備面試考題的時(shí)候我就意識(shí)到自己不適合體制內(nèi)了——我這種講原則、不妥協(xié)的性格，在體制內(nèi)會(huì)很難受，只是家境原因還要追求一個(gè)穩(wěn)定。我這個(gè)人目標(biāo)一旦確定，就不認(rèn)輸，一定要把命運(yùn)掌握在自己手中，走自己選擇的路，不會(huì)任由他人擺布。國(guó)外影視劇中律師的形象也深深影響了我——做律師可以選擇客戶，既能享受精神價(jià)值，又能獲得比公務(wù)員更高的收入。特別是二十年前，老百姓對(duì)律師非常尊重，我覺得老百姓需要我，我也需要這個(gè)內(nèi)心追求的職業(yè)。

吳老絲：從山東日照到上海，從“萬金油律師”到“專做刑事”，這一地理和專業(yè)的雙重跨越，最初的驅(qū)動(dòng)力是什么？是北京學(xué)習(xí)時(shí)某個(gè)瞬間的觸動(dòng)，還是對(duì)職業(yè)天花板的清醒認(rèn)知？

辛本華：我在日照接觸了一些小刑事案件，基本都是普通罪名。我判斷不會(huì)判實(shí)刑的最終都解決得比較好，判斷沒機(jī)會(huì)出來的也基本符合預(yù)判，當(dāng)事人都對(duì)我很佩服。2012年，我和趙世玉律師一起去北京參加中國(guó)人民大學(xué)律師學(xué)院“刑辯班”，從此一發(fā)不可收拾。日照是熟人社會(huì)，啥事都想找關(guān)系，天天喝酒吃飯，覺得成功靠人脈而不是專業(yè)能力。我做過一些案子積累了經(jīng)驗(yàn)，覺得可以出去闖一闖，在日照天花板太低，不想給人生留遺憾。當(dāng)時(shí)去北京執(zhí)業(yè)受限，就選擇了去上海。

2014年我去上海時(shí)就有1.7萬名律師了，如果什么業(yè)務(wù)都做，我要和1.7萬律師競(jìng)爭(zhēng)；如果只做一個(gè)專業(yè)，只需和上千人競(jìng)爭(zhēng)即可。去北京的學(xué)習(xí)讓我認(rèn)識(shí)到原來刑事案件還可以這么做，刑事律師之間也更團(tuán)結(jié)、更相互認(rèn)同，于是決定專門做刑事。

吳老絲：您提到在日照做“萬金油律師”時(shí)在當(dāng)?shù)匾研∮忻麣猓艞夁@一切去上海“二次創(chuàng)業(yè)”，當(dāng)時(shí)最大的顧慮是什么？家人支持嗎？

辛本華：我在日照成長(zhǎng)期間得到很多同行幫助，特別是趙世玉和劉長(zhǎng)忠律師。當(dāng)時(shí)物價(jià)還低，一年有十萬收入全家日子就過得去。我離開日照前三年平均創(chuàng)收三十萬左右，逢年過節(jié)別人送的東西冰箱都放不下，家人都不支持我出去。我去上海之前心里沒底，但想大不了從頭再來——至少七年經(jīng)驗(yàn)不是從小白開始，給我一些底氣。實(shí)在不行就做法務(wù)養(yǎng)家糊口，但不到最后關(guān)頭我絕不會(huì)放棄。現(xiàn)在想想，年輕和闖勁就是我最大的本錢。我不斷去全國(guó)各地學(xué)習(xí)交流，反復(fù)思考后覺得不出去會(huì)一直遺憾。終于有一天太太想通了，我馬上訂機(jī)票飛上海，入職盈科——當(dāng)時(shí)盈科上海只有四百人左右，去年已超過一千三百人。雖然被老梅坑了一下，但我確實(shí)是盈科的受益者。在盈科的十二年，是我成長(zhǎng)的十二年。

第二版塊：深耕專業(yè)與品牌塑造（關(guān)于專業(yè)化路徑）

吳老絲：您將業(yè)務(wù)方向鎖定為刑事辯護(hù)，坦言是因?yàn)椤吧虾８?jìng)爭(zhēng)激烈，不專業(yè)就活不下來”。在您看來，2014年的上海刑事法律服務(wù)市場(chǎng)與現(xiàn)在相比，專業(yè)化程度有何本質(zhì)不同？

辛本華：2014年時(shí)上海律師才1.6萬余人，后來每年大約增長(zhǎng)兩千余人。當(dāng)時(shí)專門做刑事的律師并不多，檢法辭職出來的也少，上海人遇到刑事案件委托律師的比例明顯高于其他地區(qū)，付費(fèi)意愿更強(qiáng)。但從2016年以后，檢法辭職出來做律師的多了，他們辦案經(jīng)驗(yàn)豐富、熟悉體制，刑事業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)更激烈了，但市場(chǎng)也更火了。2020年疫情以來，我借機(jī)做了很多動(dòng)物犯罪案件，多數(shù)得到重大減輕處理，有些案件不起訴或撤銷案件，只有一個(gè)二審接手的沒幫到客戶，刑期十年半被二審維持，但家屬仍信任我，委托我代為申訴，目前案件正在最高法環(huán)資庭審查，我相信會(huì)再審一定會(huì)改判。近幾年律師隊(duì)伍爆漲至八九十萬，市場(chǎng)和業(yè)務(wù)卻有所萎縮。只有真正的專業(yè)化，在邊緣地帶、交叉地帶、空白地帶發(fā)力，做到“人無我有、人有我精”，才能立于不敗之地。

吳老絲：從刑事辯護(hù)的“萬金油”到聚焦“涉稅、走私、動(dòng)物犯罪”等細(xì)分領(lǐng)域，您是基于怎樣的市場(chǎng)判斷和個(gè)人興趣做出的選擇？為何偏偏是涉稅和走私？

辛本華：我們團(tuán)隊(duì)最初叫“經(jīng)濟(jì)犯罪法律事務(wù)部”，但后來眾多檢法優(yōu)秀人員辭職做律師，只做刑事已經(jīng)不夠了——我們的案量永遠(yuǎn)不可能超過檢察官，鍛煉機(jī)會(huì)也沒有他們多，倒逼我們必須在更狹窄的賽道提升。選擇涉稅、走私，是因?yàn)檫@類案件門檻高。走私普通貨物罪實(shí)際上就是廣義的逃稅罪，共性大于個(gè)性。我學(xué)過會(huì)計(jì)、金融，在企業(yè)做過三年會(huì)計(jì)，懂經(jīng)濟(jì)、懂法律、懂經(jīng)營(yíng)。檢察官雖然學(xué)習(xí)能力強(qiáng)，但基本沒有社會(huì)閱歷，不了解企業(yè)經(jīng)營(yíng)的門道，這是他們沒法跟我比的——即使檢察官辭職出來做律師，也不可能去企業(yè)實(shí)踐。涉稅、走私犯罪專業(yè)性更強(qiáng)，大多數(shù)人只知皮毛，辯護(hù)空間明顯更大。客戶通常有錢、認(rèn)知到位，不是靠關(guān)系能搞定的。一個(gè)企業(yè)可以不融資、不借款，但沒有哪個(gè)企業(yè)敢說不交稅。我的核心思考是：結(jié)合自己優(yōu)勢(shì)，做別人不會(huì)做的、做別人做不好的。我可以卷別人，別人卷不到我。

吳老絲：您提出“專業(yè)選擇決定案件選擇，案件選擇反向塑造專業(yè)能力”。在從“來者不拒”到“有所為有所不為”的轉(zhuǎn)變中，最痛苦或最糾結(jié)的一次抉擇是什么？

辛本華：這方面我沒有太多糾結(jié)，最多一些快錢沒賺到而已。從農(nóng)村孩子到在上海站穩(wěn)腳跟，我已經(jīng)很滿足了。錢只是手段，不是目的。我有所為有所不為，我看不上的客戶，給再多的錢也不做。最近幾年案件越做越小眾化，普通罪名反而少了。一個(gè)人饑不擇食，不可能專業(yè)化和高收費(fèi)。困難不是退縮的借口，選擇很重要，思路決定出路，選擇大于努力，選擇對(duì)了就要堅(jiān)持。

吳老絲：您創(chuàng)辦“涉稅犯罪高級(jí)研修班”并給中國(guó)政法大學(xué)研究生授課，從實(shí)踐者變?yōu)閭魇谡摺＿@種“輸出”對(duì)您的辦案思維和理論功底帶來了哪些意想不到的提升？

辛本華：2024年初，一位同事建議我辦涉稅犯罪專題培訓(xùn)班。我沒有與任何社會(huì)機(jī)構(gòu)或高校合作，而是獨(dú)立策劃、獨(dú)立招生，第一期就達(dá)到五六十人，遠(yuǎn)超我“十人開班”的預(yù)期。此后在深圳、西安、合肥、上海連續(xù)舉辦，計(jì)劃今年在北京舉辦第六期。2025年下半年，我和中國(guó)政法大學(xué)夏偉副教授、阮晨欣博士一起為研究生開設(shè)了“稅收犯罪刑事司法實(shí)務(wù)前沿”課程，每個(gè)學(xué)期八次課，選課同學(xué)四五十名，還有博士生參加。課程專業(yè)性強(qiáng)、知識(shí)面廣，但大部分同學(xué)堅(jiān)持到最后，反響不錯(cuò)。招生本身就是一種宣傳，讓同行和教授們知道了我在這個(gè)領(lǐng)域的影響。輸出倒逼輸入——備課和授課促使我系統(tǒng)梳理實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，提升了理論總結(jié)能力。

吳老絲：您提出了“程序上寸步不讓、專業(yè)上降維打擊”的辯護(hù)風(fēng)格。這十二個(gè)字在涉稅犯罪辯護(hù)中，具體是如何體現(xiàn)的？“降維打擊”是指對(duì)稅務(wù)專業(yè)知識(shí)、行業(yè)規(guī)則的精通嗎？

辛本華：目前法定犯領(lǐng)域，司法機(jī)關(guān)存在嚴(yán)重的教條主義、機(jī)械司法——定罪量刑主要看數(shù)額，完全背離“形式入罪、實(shí)質(zhì)出罪”的基本原理。我始終堅(jiān)持：凡是不符合構(gòu)成要件的行為，不再考慮進(jìn)一步實(shí)質(zhì)判斷；沒有造成法益侵害的行為，即使表面符合構(gòu)成要件，也不得定罪處罰。涉稅犯罪中，很多司法人員抱著過時(shí)的行為犯理念，對(duì)稅款損失有無及多少判斷混亂，對(duì)因果關(guān)系放棄審查，導(dǎo)致處罰范圍不當(dāng)擴(kuò)大。盡管兩高層面解決了虛開增值稅專用發(fā)票罪的部分問題，但基層實(shí)踐仍然保守，虛開發(fā)票罪需不需要稅款損失、非法出售和收買增值稅專用發(fā)票罪需不需要造成損失，至今一塌糊涂。

辦案中我發(fā)現(xiàn)很多檢察官和法官確實(shí)不懂——尤其搞不清稅款損失是否存在、是誰造成的、稅務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)向誰追繳。如果法官聽明白了，通常會(huì)做出較大幅度量刑優(yōu)惠，甚至考慮改變罪名或無罪處理。但當(dāng)事人一定要提前聘請(qǐng)專業(yè)律師，否則二審或申訴效果將大打折扣。對(duì)于不愿溝通的，“程序上寸步不讓、專業(yè)上降維打擊”就是必然選擇。涉稅犯罪通常調(diào)查不完整，有利事實(shí)不予調(diào)查，案卷證據(jù)單薄，而客觀證據(jù)往往對(duì)當(dāng)事人有利。無論是打程序還是打?qū)嶓w，公訴人很難占到便宜。“降維打擊”不僅是精通稅務(wù)專業(yè)知識(shí)，更是對(duì)刑法理論、涉稅犯罪、稅務(wù)、財(cái)務(wù)、證據(jù)、程序的綜合運(yùn)用。只懂稅務(wù)而不懂法官的思維邏輯，往往是雞同鴨講——這也是為什么沒有幾個(gè)稅務(wù)律師能做好涉稅犯罪辯護(hù)的根本原因。

第三版塊：刀尖起舞與經(jīng)典復(fù)盤（關(guān)于辦案細(xì)節(jié)與策略）

吳老絲：在您辦理的26件實(shí)質(zhì)無罪（撤銷、不起訴等）案件中，哪一件是您認(rèn)為辯護(hù)空間最小、難度最大，最終通過“絕處逢生”找到突破口的？能否在不違反保密義務(wù)的前提下，講講關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)？

辛本華：張某軍詐騙案最具代表性。張某軍在股票配資圈內(nèi)小有影響，作為“金主”和客戶的中介。在一次融資中，客戶將保證金5000萬打入指定賬戶，還沒交易，大部分資金被實(shí)際“金主”轉(zhuǎn)走——原因是張某軍之前的客戶爆倉(cāng)造成金主損失，還有部分被合伙人轉(zhuǎn)走。客戶以詐騙罪報(bào)案，張某軍被刑拘。

我制定“調(diào)查取證+程序?qū)埂狈桨福狠o導(dǎo)張某軍做好訊問筆錄，強(qiáng)調(diào)“事出有因”、本人不知情；收集其他客戶配資合同，核實(shí)金主扣款原因；撰寫《變更強(qiáng)制措施申請(qǐng)書》和《不批準(zhǔn)逮捕法律意見書》，第37天成功取保。但客戶損失無法彌補(bǔ)，案件仍移送審查起訴。經(jīng)深入閱卷分析，確認(rèn)辯護(hù)方案不變，提交無罪辯護(hù)意見，論證不構(gòu)成詐騙、不能客觀歸罪。檢察機(jī)關(guān)“三延兩退”后，公安機(jī)關(guān)主動(dòng)撤回案件——這是我第一次收到《同意撤回審查起訴案件告知書》。本案難點(diǎn)在于損失巨大且無法彌補(bǔ)，最終在辯護(hù)基礎(chǔ)扎實(shí)、態(tài)度明確、檢察機(jī)關(guān)勇于擔(dān)當(dāng)下成功阻止在審查起訴階段。

吳老絲：王某忠特大虛開增值稅專用發(fā)票案（總理批示、部級(jí)督辦）最終取得緩刑結(jié)果。面對(duì)頂級(jí)的偵查力量和巨大的輿論壓力，辯護(hù)人的策略重心是放在事實(shí)證據(jù)的“釜底抽薪”，還是量刑情節(jié)的“據(jù)理力爭(zhēng)”？

辛本華：王某忠是民營(yíng)企業(yè)的典型代表。案發(fā)原因是當(dāng)?shù)囟悇?wù)機(jī)關(guān)制定了與實(shí)際交易習(xí)慣嚴(yán)重不符的規(guī)范。中藥材收購(gòu)流行現(xiàn)金交易，根本不可能滿足稅務(wù)機(jī)關(guān)要求。為了生存只能“造假”——現(xiàn)金支付后，找親戚朋友身份證銀行卡再次轉(zhuǎn)賬再回流。按稅務(wù)機(jī)關(guān)邏輯，不符合“三流合一”就是無貨虛開。

該案系審計(jì)署發(fā)現(xiàn)后上報(bào)國(guó)務(wù)院，時(shí)任總理李克強(qiáng)批示，代號(hào)“7.03案件”。稅務(wù)機(jī)關(guān)主導(dǎo)調(diào)查，作出《稅務(wù)行政處罰決定書》，認(rèn)定虛開價(jià)稅合計(jì)約7億元，超3500萬稅額。按1996年司法解釋，稅額超過50萬就十年以上。我判斷公安機(jī)關(guān)嚴(yán)重依賴《稅務(wù)行政處罰決定書》，打不掉它后續(xù)辯護(hù)極其被動(dòng)。于是以公司名義向天水中院提起行政訴訟，同時(shí)向上百個(gè)農(nóng)戶和23家下游企業(yè)全面取證，指導(dǎo)最大下游客戶同步起訴。天水、漳州兩家中院均判決撤銷處罰決定，甘肅高院駁回上訴。這記“釜底抽薪”徹底打廢了稅務(wù)機(jī)關(guān)的指控邏輯——稅務(wù)機(jī)關(guān)從發(fā)票上游向下游調(diào)查的邏輯漏洞被戳穿：王某忠的下游客戶多是藥品生產(chǎn)企業(yè)，工藝、配方、產(chǎn)量、銷量都是客觀事實(shí)，足以證明銷售真實(shí)。行政訴訟全程我一直與公安機(jī)關(guān)保持聯(lián)系，指出處罰決定不客觀，勝訴后稅務(wù)機(jī)關(guān)在公安機(jī)關(guān)面前喪失了專業(yè)權(quán)威。

在勝訴判決壓力下，公安機(jī)關(guān)最終只認(rèn)定6家公司虛開，合計(jì)稅額不超200萬。而當(dāng)時(shí)最高法已明確虛開增值稅專用發(fā)票罪最高一檔為250萬以上才判十年以上。審判階段又打掉兩家，加上自首認(rèn)定，最終緩刑。本案本質(zhì)是非法代開被錯(cuò)誤認(rèn)定為虛開，但當(dāng)事人接受了這個(gè)結(jié)果，我也只能尊重客戶的選擇。

吳老絲：在涉稅犯罪中，行政認(rèn)定（如稅務(wù)機(jī)關(guān)的復(fù)函）往往是定罪的“證據(jù)之王”。您作為辯護(hù)人，通常從哪些維度對(duì)這類行政證據(jù)發(fā)起有效質(zhì)證？

辛本華：公檢法嚴(yán)重依賴《稅務(wù)處理決定書》《稅務(wù)行政處罰決定書》《稽查報(bào)告》，這些文書在刑事訴訟中幾乎不受質(zhì)疑。但認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、適用法律不當(dāng)經(jīng)常出現(xiàn)。《稅收征收管理法》規(guī)定對(duì)稅款征收決定不服應(yīng)先繳稅款或提供擔(dān)保才能復(fù)議——攔住了大部分企業(yè)。《稽查報(bào)告》是內(nèi)部文書，沒有對(duì)外效力，也沒有行政救濟(jì)手段。對(duì)于“兩書一報(bào)告”，能復(fù)議、訴訟或投訴的堅(jiān)決啟動(dòng)；同時(shí)圍繞認(rèn)定事實(shí)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和程序合法性攻擊，必要時(shí)聘請(qǐng)稅務(wù)專家提供幫助。

吳老絲：您辦理的鐘某藝特大虛開案，二審發(fā)回重審后一審重大減輕處罰。這種“拉鋸戰(zhàn)”對(duì)律師和當(dāng)事人的心理都是巨大考驗(yàn)。您是如何與當(dāng)事人溝通，在漫長(zhǎng)的訴訟中保持戰(zhàn)略定力的？

辛本華：鐘某藝涉及三個(gè)罪名。一個(gè)由江蘇淮安某區(qū)法院判三緩三——判決有問題但已生效，當(dāng)?shù)胤ㄔ壕懿患m錯(cuò)，構(gòu)成后續(xù)辯護(hù)重大障礙。另外兩個(gè)罪名在浙江：騙取出口退稅2300余萬、虛開500余萬。其女是學(xué)法律的，經(jīng)推薦來上海面談。我分析后認(rèn)為辯護(hù)有空間——鐘某藝小學(xué)沒畢業(yè)，法定犯中違法性認(rèn)識(shí)可能性阻卻責(zé)任雖難但有適用余地；另一個(gè)辯點(diǎn)是能否認(rèn)定從犯。但由于生效判決阻礙，無罪沒指望，我只答應(yīng)盡力而為，不作結(jié)果承諾。

審查起訴階段約見承辦檢察官，對(duì)方傲慢回應(yīng)：“案件事實(shí)如此清楚，有什么好交流的？”我說：“那就庭上見吧。”一審?fù)徫逄欤瑢徟虚L(zhǎng)是副院長(zhǎng)，庭審異常激烈，我甚至拍了桌子，最終迫使法庭按我的要求舉證質(zhì)證。公訴人當(dāng)庭多認(rèn)定六名從犯，只保留兩名主犯。但副院長(zhǎng)報(bào)復(fù)性判處鐘某藝兩個(gè)十年，合并執(zhí)行十五年，罰金1011萬——鐘某藝實(shí)際獲利不過20余萬。

當(dāng)事人及家屬仍認(rèn)可我，委托二審。我準(zhǔn)備了三十多頁上訴狀，兩次約見二審檢察員和承辦法官，成功說服發(fā)回重審。發(fā)回重審后，我以原審審判長(zhǎng)是副院長(zhǎng)、關(guān)聯(lián)案件經(jīng)審委會(huì)討論為由要求指定其他法院審理，但二審法院未指定。重審一審，刑庭庭長(zhǎng)換成一直從事破產(chǎn)的法官調(diào)任，公訴人態(tài)度明顯改善。經(jīng)過七天審理，審委會(huì)將全案被告人均認(rèn)定為從犯，改判罪名、罰金減少800萬。當(dāng)事人即將服刑期滿。這個(gè)結(jié)果與重審刑庭庭長(zhǎng)的擔(dān)當(dāng)有很大關(guān)系。

吳老絲：唐某走私普通貨物案被稱為“銀川代購(gòu)走私第一案”，并被新華網(wǎng)報(bào)道。此案是否涉及對(duì)“代購(gòu)”行為罪與非罪邊界的經(jīng)典探討？您當(dāng)時(shí)的核心辯護(hù)邏輯是什么？

辛本華：銀川是內(nèi)陸城市，走私案件很少。我在八九年后再去銀川辦案，當(dāng)?shù)芈蓭熍笥延袃蓚€(gè)分別從海關(guān)緝私局和檢察院辭職出來的，提到此案仍記憶猶新，稱從那以后銀川海關(guān)緝私局沒再辦過像樣的走私案件。

此案涉及六名被告人，我代理第一被告人，推薦銀川著名刑辯律師馮震為第二被告人辯護(hù)。最終偷逃稅款從1000余萬減至400余萬，第二被告人以下全部緩刑。審查起訴階段重點(diǎn)審查《海關(guān)計(jì)核稅款證明書》，發(fā)現(xiàn)兩大問題：確定成交價(jià)格方法和標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤；貨物數(shù)量存疑，海關(guān)未遵循疑點(diǎn)利益歸于被告人原則。公訴人親自找緝私局領(lǐng)導(dǎo)要求重新計(jì)核，最終指控金額為400余萬。自首和立功均獲認(rèn)定，法院判處六年，唐某當(dāng)庭服判。

此案涉及“代購(gòu)”罪與非罪邊界——“代購(gòu)”屬于《民法典》“委托合同”中的服務(wù)，代購(gòu)人與免稅店不是買賣關(guān)系而是間接委托代理，實(shí)際與免稅店成立買賣的是最終客戶。《刑法》第153條行為對(duì)象只是“貨物、物品”，不包括服務(wù)。代購(gòu)者走無申報(bào)通道最多行政違規(guī)，不是走私犯罪——但實(shí)踐中司法機(jī)關(guān)很難接受。

吳老絲：走私犯罪往往涉及復(fù)雜的海關(guān)估價(jià)、商品歸類等技術(shù)問題。您在代理此類案件時(shí)，是如何將海關(guān)專業(yè)規(guī)則轉(zhuǎn)化為辯護(hù)語言的？是否曾聘請(qǐng)專家輔助人出庭？

辛本華：走私犯罪核心是《稅款計(jì)核證明書》，與歸類、原產(chǎn)地、貿(mào)易方式、稅率等因素相關(guān)。我對(duì)兩高司法解釋將“海關(guān)代征的增值稅和消費(fèi)稅”納入“偷逃應(yīng)繳稅款”有意見——代征只是便利納稅的措施，不應(yīng)影響稅款性質(zhì)。用通俗比喻：幫別人照顧孩子，不能聲稱自己是孩子?jì)寢尅！缎谭ā返?53條的稅款應(yīng)只包括“關(guān)稅”，代征稅應(yīng)歸入第201條保護(hù)。目前海關(guān)移送案件75%以上是價(jià)格低報(bào)型，難以滿足《海關(guān)法》“逃避海關(guān)監(jiān)管”條件。辦理涉稅和走私案件，要區(qū)分實(shí)體性規(guī)定和程序性規(guī)定：刑事案件中應(yīng)實(shí)質(zhì)判斷，將代購(gòu)、代開等排除在犯罪之外。歸類出現(xiàn)巨大爭(zhēng)議時(shí)，有必要請(qǐng)教專家或聘請(qǐng)專家輔助人。

吳老絲：在您辦理的案件中，二審發(fā)改率超過50%，這在刑事司法實(shí)踐中極為罕見。您認(rèn)為二審之所以能“撬動(dòng)”的關(guān)鍵因素是什么？是找到了新證據(jù)，還是在一審中已經(jīng)為二審埋下了“伏筆”？

辛本華：接受二審委托很審慎：代理一審未達(dá)預(yù)期的繼續(xù)代理；能發(fā)現(xiàn)或創(chuàng)造新法定情節(jié)的；存在明顯法律適用錯(cuò)誤或量刑明顯不符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的；事實(shí)不清或程序違法的。我一直強(qiáng)調(diào)選擇很重要，不要撿到筐里都是菜。我不會(huì)在一審把所有牌打出去，一定有所保留，特別看到合議庭沒法理性溝通的時(shí)候。法官會(huì)把一些東西放在副卷里不讓律師看，律師為啥那么實(shí)在呢？二審中發(fā)現(xiàn)新證據(jù)或創(chuàng)造重要新情節(jié)，是很重要的辯護(hù)方法。小眾非常規(guī)案件，司法機(jī)關(guān)沒有統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，二審改判可能性也大。

吳老絲：您代理的劉某海非法經(jīng)營(yíng)案入選了《刑事審判參考》指導(dǎo)案例。這一案例是否對(duì)某一特定經(jīng)營(yíng)行為的定性起到了“正名”或厘清邊界的作用？作為代理律師，看到自己的案件成為指導(dǎo)案例，是什么感受？

辛本華：這個(gè)指導(dǎo)案例我五味雜陳。我堅(jiān)定認(rèn)定該案實(shí)際是無罪案件，指導(dǎo)案例描述與實(shí)際情況完全不符，說明口袋罪適用一直在擴(kuò)大。量刑非常重——如果平臺(tái)專門給賭博平臺(tái)服務(wù)，事先有通謀，最多開設(shè)賭場(chǎng)罪的幫助行為，量刑較輕；但如果業(yè)務(wù)既有合規(guī)也有不合規(guī)，實(shí)際危害明顯更輕，主犯量刑卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過開設(shè)賭場(chǎng)罪最高刑，出現(xiàn)體系背反的矛盾。雖然我代理的被告人量刑偏輕，案件能入選只能說表明我辦理的新型小眾案件較多，但沒有什么值得高興的地方。

第四版塊：理性對(duì)話與專業(yè)對(duì)抗（關(guān)于司法環(huán)境與理念）

吳老絲：您提到“很多有問題的案件還是判決甚至二審維持”。在這種環(huán)境下，支撐您堅(jiān)持“理性對(duì)話，專業(yè)對(duì)抗”的信念是什么？

辛本華：我始終相信：命運(yùn)要掌握在自己手中；正義不能向不正讓步；烏云可以一時(shí)遮住太陽，但不可能永遠(yuǎn)遮住太陽。每年無罪判決率和二審發(fā)改率都在下降，原因多方面——體制、觀念，也有一些律師相當(dāng)不負(fù)責(zé)。努力過了不成功，至少不后悔；放棄努力可能后悔一輩子。我們有四級(jí)法院，控方必須四級(jí)都贏，辯護(hù)方只要贏一次就基本贏了。人民法院案例庫中，也有不少案件申訴到最高法后改判無罪。習(xí)近平總書記指出“要堅(jiān)持以法為據(jù)、以理服人、以情感人”——理性對(duì)話需要以理服人，專業(yè)對(duì)抗也要于法有據(jù)。相信大多數(shù)人是有良知的。法官、檢察官對(duì)明顯不構(gòu)成犯罪的行為強(qiáng)行定罪，內(nèi)心也有壓力。我辯護(hù)的原則是：對(duì)法律負(fù)責(zé)，對(duì)證據(jù)負(fù)責(zé)，對(duì)歷史負(fù)責(zé)。

吳老絲：您身兼中國(guó)政法大學(xué)、東南大學(xué)等高校的研究員、校外導(dǎo)師職務(wù)。您認(rèn)為當(dāng)前法學(xué)教育在“刑事辯護(hù)實(shí)務(wù)”這一環(huán)，最大的短板是什么？

辛本華：一是知識(shí)結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重缺失。以涉稅犯罪為例，除了刑法、稅法，還要掌握經(jīng)濟(jì)學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)、稅收學(xué)、審計(jì)學(xué)、民法學(xué)等知識(shí)，否則對(duì)稅法規(guī)則的理解就是片面的，如果做律師還要掌握社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、邏輯學(xué)方面的知識(shí)。二是刑法與刑訴法教學(xué)的割裂。辯護(hù)是刑法與刑訴法的交錯(cuò)適用，單獨(dú)講授的多，能夠深度融合的少。目前的案例分析課程不能取代二者的深度整合教學(xué)。

吳老絲：在涉稅犯罪中，您是否感受到司法機(jī)關(guān)從“重打擊”向“保護(hù)民營(yíng)企業(yè)、兼顧社會(huì)效果”的微妙轉(zhuǎn)變？這種轉(zhuǎn)變?cè)诰唧w個(gè)案中是如何落地的？

辛本華：近年來變化明顯。實(shí)體企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值、安置就業(yè)，對(duì)辦案單位的影響越來越大。空殼公司的司法政策則異常嚴(yán)厲，雖于法無據(jù)。黨委政府愿意保企業(yè)、保就業(yè)、保民生，主動(dòng)靠前、積極服務(wù)是黨中央對(duì)各地黨委政府的要求，只要出于公心、沒有違反法律規(guī)定，完全可以嘗試爭(zhēng)取。長(zhǎng)春市據(jù)說實(shí)體企業(yè)接受虛開能補(bǔ)稅的，統(tǒng)統(tǒng)不作刑事案件立案，我完全支持。

吳老絲：您提出“堅(jiān)持以法為據(jù)、以理服人、以情感人”。在法、理、情三者沖突時(shí)，您的排序是什么？有沒有在極端情況下，因?yàn)椤扒椤倍艞壞承胺ā鄙嫌欣珜?duì)當(dāng)事人長(zhǎng)遠(yuǎn)不利的策略？

辛本華：法理情一定是統(tǒng)一的——“國(guó)法不外乎天理人情”。如果沖突，一定是站在片面角度考慮。要以無利害關(guān)系的第三人視角、從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度客觀判斷，不能太功利。法律是價(jià)值體系——財(cái)產(chǎn)利益、人身利益、人格尊嚴(yán)、生存權(quán)各有不同，要根據(jù)價(jià)值重要性進(jìn)行選擇。如果有沖突，幫理不幫情。我絕對(duì)堅(jiān)持：對(duì)無罪的當(dāng)事人，絕不勸其認(rèn)罪認(rèn)罰。曾經(jīng)有兩個(gè)被告人本無罪卻接受認(rèn)罪認(rèn)罰，被我中止了辯護(hù)。

吳老絲：面對(duì)部分司法人員可能存在的專業(yè)傲慢或先入為主，您如何做到“寸步不讓”的同時(shí)保持“理性對(duì)話”的尺度？有沒有“對(duì)抗”過火反而損傷當(dāng)事人利益的教訓(xùn)？

辛本華：面對(duì)參差不齊的律師隊(duì)伍，有些司法人員存在專業(yè)傲慢很正常。但真正專業(yè)有素質(zhì)的往往不會(huì)傲慢。我在全國(guó)各地辦案，絕大多數(shù)能與法官、檢察官良好溝通——能夠談好的，不需要打出來。但北京、上海溝通難問題突出——案量大沒時(shí)間，很多律師找不出實(shí)質(zhì)價(jià)值的東西，還有個(gè)別司法人員傲慢。不愿溝通的，我會(huì)把法律意見郵寄院領(lǐng)導(dǎo)一份——領(lǐng)導(dǎo)會(huì)看，會(huì)給承辦人壓力。庭審中充分準(zhǔn)備，發(fā)現(xiàn)更多問題當(dāng)庭指出——本來能談好的案件，法官檢察官要付出幾倍甚至幾十倍的時(shí)間和精力。我辦理的案件中，還沒有因認(rèn)真辯護(hù)導(dǎo)致當(dāng)事人承擔(dān)明顯不利后果的。真正的專業(yè)要贏得對(duì)手尊重。

吳老絲：您如何看待刑事辯護(hù)律師在輿論場(chǎng)中的角色？在您辦理的部級(jí)督辦案中，是否有意借助媒體監(jiān)督？尺度如何把握？

辛本華：媒體雙刃劍。涉稅案件專業(yè)性強(qiáng)、可讀性差，我不太運(yùn)用輿論施壓，這違背我“溝通在先，以理服人”的初衷。最多案件結(jié)束后寫寫辦案感受。唯一利用自媒體的是郭廣輝案——因級(jí)別管轄明顯錯(cuò)誤，書面反映無果后寫了幾篇文章，后來管轄改變，在司法局建議下刪除了。最近在孝感中院開庭，發(fā)生大量辯審沖突。我們要求依法審理、維護(hù)辯護(hù)權(quán)、一證一質(zhì)、原物原件、證人出庭，被審判長(zhǎng)認(rèn)定為“惡意阻撓庭審”，把郭廣輝單獨(dú)分案——美其名曰“分時(shí)段分別審理”——并阻止我和韓旭教授進(jìn)入法庭。不得已再寫文章批評(píng)。法諺云：如果法官成了指控者，只有上帝才能充當(dāng)辯護(hù)人。孝感中院完全喪失客觀中立性，建議兩高關(guān)注，將此案指定孝感以外審理——指定長(zhǎng)春中院最佳。

第五版塊：行業(yè)觀察與未來期許（關(guān)于傳承與發(fā)展）

吳老絲：您見證了刑事辯護(hù)從“舊三難”到“新三難”的變化。在您看來，當(dāng)前刑事辯護(hù)最大的痛點(diǎn)是什么？是會(huì)見難、閱卷難，還是排非難、質(zhì)證難？

辛本華：我運(yùn)氣較好，執(zhí)業(yè)二十年來沒遇到真正的會(huì)見難、閱卷難——即使郭廣輝案，會(huì)見權(quán)和閱卷權(quán)也有保障。我的案件客觀證據(jù)優(yōu)先，不依賴供述，沒有啟動(dòng)排非必要。我深刻感受到的是質(zhì)證難、采納難、出庭難。無論說得多好、法律依據(jù)多明確，法官該怎么采納還怎么采納，判決書基本不回應(yīng)，好像辯護(hù)人沒出庭。判決書不公開、不說理成為當(dāng)下最嚴(yán)重的問題。出庭難——申請(qǐng)證人出庭理由多充分，法庭一句“沒必要”就打發(fā)了。我在上海二中院一個(gè)案件中，把證人請(qǐng)到法庭門口仍進(jìn)不去。

吳老絲：隨著大數(shù)據(jù)、金稅四期的普及，涉稅犯罪的手段和形態(tài)日新月異。辯護(hù)人的知識(shí)更新速度如何跟上“數(shù)字化”監(jiān)管的步伐？

辛本華：金稅四期改變監(jiān)管手段，但涉稅犯罪的底層邏輯沒有改變。三十年來我國(guó)涉稅犯罪體系基本結(jié)構(gòu)嚴(yán)重滯后。大數(shù)據(jù)導(dǎo)致發(fā)案量升高，監(jiān)管能力提升也使某些犯罪危害性實(shí)質(zhì)性消除，應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)理解稅法和刑法。目前稅收法定主義加速落實(shí)，主要領(lǐng)域立法基本完備，依靠文件征稅管稅現(xiàn)象改善，稅收法規(guī)公開化極大方便了學(xué)習(xí)獲取。

吳老絲：您帶團(tuán)隊(duì)辦案，在挑選團(tuán)隊(duì)成員時(shí)，您最看重的品質(zhì)是“專業(yè)基礎(chǔ)”還是“抗壓韌性”？或者有別的標(biāo)準(zhǔn)？

辛本華：首先看正直、能堅(jiān)持、敢于斗爭(zhēng)，再考慮專業(yè)基礎(chǔ)、敬業(yè)精神。知識(shí)結(jié)構(gòu)盡量寬泛一些，有專業(yè)目標(biāo)和長(zhǎng)期性。我的要求是專業(yè)化、團(tuán)隊(duì)化、品牌化一體發(fā)展，能夠堅(jiān)持一起做下去。五院四系優(yōu)秀學(xué)子固然好，合適比名校更重要。做律師和做醫(yī)生一樣，要有“醫(yī)者父母心”標(biāo)準(zhǔn)——做好了可以賺錢，但不能把賺錢作為第一目標(biāo)。過于功利不符合我的選人用人標(biāo)準(zhǔn)。

吳老絲：對(duì)于剛?cè)胄械哪贻p刑事律師，您會(huì)建議他們先做“萬金油”解決生存，還是“死磕”專業(yè)化忍受清貧？基于您的經(jīng)歷，有沒有具體的“五年規(guī)劃”建議？

辛本華：選好專業(yè)方向，盡早進(jìn)入專業(yè)化道路。當(dāng)然不意味著不接其他案件，但大多數(shù)精力要投入專業(yè)學(xué)習(xí)研究。客戶愿意為專業(yè)、敬業(yè)買單——專業(yè)能提升收費(fèi)，萬金油只能卷價(jià)格。如果確有專業(yè)化想法但難以養(yǎng)活，建議加入合適團(tuán)隊(duì)——但要懷有感恩之心，不能翅膀硬了就單飛，否則傷了老師的心，會(huì)影響以后師弟師妹的就業(yè)機(jī)會(huì)。深耕三年，已然難得；深耕五年以上，就有機(jī)會(huì)成為領(lǐng)軍人物。

吳老絲：最后一個(gè)問題，也是回歸初心的問題。做了這么多年刑辯，見了這么多人生沉浮、冤案昭雪或無奈妥協(xié)，您個(gè)人對(duì)“正義”的理解是否發(fā)生了變化？現(xiàn)在的您，如何定義“好律師”？

辛本華：刑事辯護(hù)涉及人權(quán)保障和人格尊嚴(yán)，是每個(gè)人“免于恐懼的自由”的重要保障。無論環(huán)境如何改變，我對(duì)正義的理解只有深化，沒有改變。困難是繼續(xù)努力的理由，不能成為退縮的借口。正義是我堅(jiān)持下來的唯一原因。關(guān)于好律師我不便評(píng)判。但對(duì)于合格律師：堅(jiān)持以法為據(jù)、以理服人、以情感人，讓辯護(hù)經(jīng)得起法律、良知和歷史的檢驗(yàn)。律師不是商人也不是掮客，而是公平正義的輸送者。有些選擇當(dāng)時(shí)合理，但若主要是功利性考量，能否經(jīng)得起三重檢驗(yàn)，值得商榷。

中國(guó)知名刑辯律師訪談》，只為記錄當(dāng)下中國(guó)刑辯及刑事司法的真實(shí)現(xiàn)狀，為刑辯人留下一份真實(shí)的口述史。為避免記錄有誤，所有訪談內(nèi)容均由受訪者審核確定。