北京
新京報訊（記者張靜姝 通訊員胡頔）現在越來越多的景區引進山地越野車、高空滑索等刺激游樂項目，部分管理者將項目外包給第三方運營。一旦游客游玩途中受傷，責任劃分易引發糾紛。近期，平谷法院審理一起因游玩山地越野車受傷引發的經營場所、公共場所的經營者、管理者責任糾紛，法院判決景區與承包方承擔連帶賠償責任，游客因自身存在過錯也承擔一定的責任。
2023年4月，賀某前往甲公司運營的園區游玩，場內設有史某承包經營的山地越野車項目。賀某駕駛越野車時未佩戴頭盔等安全防護裝備，行駛至彎道時車輛壓到跑道隔斷發生側翻，賀某為保護頭部，用左手撐地時被防滾架砸傷，導致左臂多處骨折，住院10天。
事故發生后，史某安排人員陪同賀某就醫。雙方就賠償問題協商無果，賀某將甲公司和史某訴至法院，要求賠償醫療費、護理費、誤工費、營養費、鑒定費共計4.2萬余元。
法院經審理認為，首先，山地越野車屬于高風險游樂項目，史某作為項目實際運營人，未舉證證明其盡到了安全保障義務，因此對于賀某所受損害，應當承擔賠償責任。其次，園區甲公司不能以場地外包為由免除監管責任。甲公司經營范圍包含游樂服務，明知史某經營具有危險性的越野車項目卻未落實場地安全監管責任，未能證明其盡到了管理者安全保障義務，應與史某承擔連帶賠償責任。最后，賀某自身對損害的發生也有一定的過錯。賀某作為完全民事行為能力人，明知該項目存在一定風險，游玩時未佩戴頭盔，也沒有小心駕駛，對其自身的損害應承擔一定的責任。法院綜合各方過錯，酌定甲公司、史某連帶承擔70%的賠償責任，賀某自行承擔30%責任。
最終，法院判決甲公司、史某連帶賠償賀某各項損失共計2.9萬余元，駁回賀某其他訴訟請求。現已生效。
編輯 甘浩
校對 趙琳
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
