河北
誰畫的作者劉翔鵬，山東師范大學教授，清華美院博士，履歷在美術圈里相當能拿得出手，誰辦的展山東省文聯、四川省文聯，兩家聯合主辦。不是私人畫廊，是官方展館，面向所有市民免費開放，錢哪來的，這幅畫拿到了國家藝術基金的立項支持。也就是說，用的是公家的錢，畫的啥，紅軍題材，畫面里有小紅軍，有女紅軍，還有女戰士群像。
到這一步為止，每一條信息單拎出來，都挑不出毛病，教授、博士、國家立項、兩省聯辦，規格高，來頭正，按理說，這樣一幅畫掛出來，觀眾應該看得心里發熱才對。
可展廳里發生的事，跟預想完全反著來，觀眾走到畫前，臉色一個比一個難看。
問題出在哪，一條一條數。
第一條，小紅軍的臉。五官是歪的，眼睛畫得又細又長，眼神發直，看不出一個孩子該有的機靈勁兒。
第二條，女紅軍的表情。麻木，僵硬，像被抽走了魂。
第三條，也是被網友放大得最厲害的一條——女戰士的眼睛，被指認出帶著煙熏妝的痕跡;手指，留著又尖又長的指甲。
煙熏妝和長指甲，這六個字一出來，評論區就炸了。
有人翻史料反問：二萬五千里長征，中央紅軍從瑞金出發的時候8.6萬人，走到陜北吳起鎮只剩七千多。草地上沒吃的，雪山上沒穿的，女戰士連月經都能停掉，誰有那個閑工夫描眼線留長甲。
這就是這場爭議最扎人的地方，不是畫得丑不丑的問題，是畫得對不對的問，再往深了扒一層，疑點更集中了。
疑點一：審的誰的關。
國家藝術基金立項，不是隨便誰申請都能過。層層評審，專家把關。這幅畫從初審到立項，一路綠燈，沒人在評審席上舉手說一句”紅軍不該長這樣”?
疑點二：布展的誰的眼。
兩省文聯聯合辦展，展品要不要預審，誰簽的字，誰點的頭。掛上墻之前，就沒有一個人替走進展廳的普通老百姓多看一眼?
疑點三：審美的哪一路。
這幾年這類事已經不是頭一回。人教版教材插圖翻過車，清華美院畢業展的人物造型也被議論過。每次都是同一個模子——歪五官、瞇瞇眼、僵表情。
不同的畫家，不同的場合，畫出來的東西味道卻驚人地一致。這就不是一個人的手滑，是一整套審美在圈子內部傳導。
網友心里那股火，其實燒的就是這個：我們的先烈，憑啥要按你們那套口味來畫。
爭議的核心，一句話就夠了
紅軍戰士的臉，是一個民族的集體記憶。你可以畫他疲憊，畫他脆弱，畫他餓得走不動路癱在草地上，這都行，這是真實。
但你不能把不屬于那個年代、不屬于那片黃土地的東西，抹在他們臉上。煙熏妝是今天化妝臺的產物，長指甲是今天美甲店的產物，把這兩樣疊在長征路上的女戰士身上，觀眾心里過不去這道坎。
更讓人堵得慌的是錢的問題，私人畫室里怎么畫，畫家的自由。
拿了國家藝術基金，掛進了官方展廳，事情的性質就變了。
公家的錢，公家的場，服務的是走進展廳的每一個普通人。老百姓看著不舒服，這事就不算成。
巧的是，就在爭議發酵這幾天，8月11日，郭蘭英老人離世。
老太太一輩子唱的《我的祖國》《南泥灣》，幾代人跟著哼。1994年，她把自己全部演唱版權無償捐給國家。九十多歲，基層慰問還上臺。她說得最多的一句話就是——藝術是人民給的，得還回去。
一邊是老一輩用一輩子換來的口碑，一邊是新一批拿著高學歷高立項畫出來的爭議。
同一天擺在眼前，誰重誰輕，老百姓心里那桿秤，早就稱過了。
看到這樣的紅軍畫像，你的第一反應是什么，評論區聊聊。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
