甘海濱律師以案說法：飆車是否構(gòu)成追逐競駛型危險(xiǎn)駕駛罪

【案件索引】

（2019）閩0504刑初99號

【基本案情】

公訴機(jī)關(guān)指控，被告人覃立安、柯賢芳、潘連躍、羅小路、黃建金、彭珍增、洪錦發(fā)等人均是微信群名為“×機(jī)車聯(lián)盟群”成員。2018年5月15日20時(shí)許，蔡某偉（未成年人，另案處理）在該微信群發(fā)信息表示很無聊，被告人覃立安提議召集人員相約駕駛摩托車到泉州市洛江區(qū)馬甲鎮(zhèn)仙公山進(jìn)行飆車，享受大功率摩托車的刺激感，并約定“仙公山新舊路口會合，誰先到誰就等誰，然后一起上仙公山飆車”。在微信上看到該信息后，上述參與飆車人員相約分三路出發(fā)會合。

其中，被告人柯賢芳無證駕駛一輛無牌摩托車（萊寶馳牌ＬＢＣ200-5Ｘ，經(jīng)過改裝）、被告人潘連躍無證駕駛一輛無牌摩托車（興邦牌ＸＢ200-9Ｘ）和被告人羅小路無證駕駛一輛無牌摩托車（興邦牌ＸＢ200-9Ｘ）從安溪縣城廂鎮(zhèn)玉田村附近山頭到南安市侖蒼鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)會合，后該三人駕駛摩托車在308省道上超速行駛、互相穿插追逐競駛至被告人覃立安位于南安市的摩托車維修店會合。會合后當(dāng)天21時(shí)許，被告人覃立安駕駛一輛桂Ｒ×××××號大功率二輪摩托車（貝納利牌）在前面帶路，被告人柯賢芳、潘連躍、羅小路各自駕駛自己的無牌摩托車，被告人黃建金無證駕駛一輛無牌摩托車（金獅牌ＪＳ200-4Ｘ）、蔡某偉無證駕駛一輛無牌摩托車（海陵牌ＨＬ250ＧＹ-Ｂ，經(jīng)過改裝）等五人跟在被告人覃立安后面從該維修店出發(fā)沿308省道、310縣道、304縣道至馬甲鎮(zhèn)仙公山新舊路口，沿途超速行駛、互相穿插追逐競駛。

同時(shí)，郭某柱（未成年人，另案處理）邀被告人洪錦發(fā)一起參與飆車，先由郭某柱無證駕駛被告人洪錦發(fā)所有的一輛閩Ｄ×××××號大功率二輪摩托車（假牌，經(jīng)過改裝）后載被告人洪錦發(fā)從晉江市池店鎮(zhèn)出發(fā)沿江濱南路走黃龍大橋高速行駛至洛江304縣道河市鎮(zhèn)路段，后由被告人洪錦發(fā)駕駛該摩托車后載郭某柱從304縣道河市路段行駛至仙公山新舊路口與被告人覃立安等人會合。

同時(shí)，被告人彭珍增駕駛一輛川Ｘ×××××號大功率二輪摩托車（假牌，南爵牌ＮＪ150-7Ａ，經(jīng)過改裝）與劉某斌（未成年人，另案處理）無證駕駛一輛閩Ｃ×××××號大功率二輪摩托車（假牌，鵬城牌ＰＣ150-9，經(jīng)過改裝）在南安市侖蒼鎮(zhèn)經(jīng)嶺山下會合到達(dá)安溪縣茶都，由被告人彭珍增載上“華某”（女）和劉某斌載“華某”的女友，從安溪縣茶都出發(fā)沿308省道、307省道、310縣道、304縣道至仙公山新舊路口與被告人覃立安等人會合，途中二人駕車高速行駛、互相追逐競駛。

當(dāng)天22時(shí)許，上述九部摩托車會合后，被告人覃立安制定規(guī)則，以比技術(shù)、壓彎、滿胎的方式從仙公山新舊路口高速互相追逐競駛至仙公山觀音殿停車場位置，在仙公山觀音殿停靠后又高速互相追逐競駛至仙公山售票處停車場。

在行駛途中，上述各被告人駕車沿途經(jīng)過多個(gè)公交站點(diǎn)、居民小區(qū)、學(xué)校和賓館等人流量較為密集的地方，在車流中反復(fù)并線、曲折穿插、大幅度超速行駛。經(jīng)福建君馳司法鑒定所的車輛行駛速度鑒定，其中，在Ｓ308侖蒼垃圾中轉(zhuǎn)站路段（限速60ｋｍ／ｈ），被告人柯賢芳行駛速度為93ｋｍ／ｈ、被告人羅小路行駛速度為93ｋｍ／ｈ；在Ｓ308鐵索橋路段（限速60ｋｍ／ｈ），被告人柯賢芳行駛速度為74.25ｋｍ／ｈ、被告人潘連躍行駛速度為78.75ｋｍ／ｈ、被告人羅小路行駛速度為74.25ｋｍ／ｈ；在侖蒼派出所門口路段及Ｓ308侖蒼垃圾中轉(zhuǎn)站（限速60ｋｍ／ｈ），被告人彭珍增行駛速度為91.5ｋｍ／ｈ；在萬虹路新美村安置小區(qū)門口路段（限速40ｋｍ／ｈ），被告人彭珍增行駛速度為76.5ｋｍ／ｈ；在新奄嶺卡口路段（限速30ｋｍ／ｈ），被告人洪錦發(fā)行駛速度為76.9ｋｍ／ｈ；在萬虹路新美村安置小區(qū)門口路段（限速40ｋｍ／ｈ），被告人洪錦發(fā)行駛速度為60ｋｍ／ｈ；在萬虹路交通運(yùn)輸有限公司門口路段（限速50ｋｍ／ｈ），被告人洪錦發(fā)行駛速度為57.6ｋｍ／ｈ、被告人覃立安行駛速度為70.2ｋｍ／ｈ、被告人彭珍增行駛速度為75.6ｋｍ／ｈ、被告人羅小路行駛速度為75.6ｋｍ／ｈ、被告人潘連躍行駛速度為69.92ｋｍ／ｈ、被告人柯賢芳行駛速度為65.25ｋｍ／ｈ、被告人黃建金行駛速度為58.5ｋｍ／ｈ；在仙公山山門路段（限速30ｋｍ／ｈ）及仙公山×商務(wù)賓館路段（限速20ｋｍ／ｈ），本案各被告人駕駛二輪摩托車經(jīng)過該路段時(shí)，行駛速度均超過規(guī)定時(shí)速50%以上。

經(jīng)群眾報(bào)警，2018年5月15日22時(shí)許，泉州市公安局交警支隊(duì)洛江大隊(duì)民警在仙公山主停車場扣押7部大功率摩托車。經(jīng)刑事立案后，民警于2018年5月18日以處理被扣留車輛為由傳喚被告人覃立安、潘連躍、羅小路、黃建金到案接受調(diào)查。經(jīng)過民警偵查布控，于2018年5月23日在位于南安侖蒼的泉州市×閥門制造有限公司抓獲被告人彭珍增、在南安侖蒼高新技術(shù)園抓獲被告人柯賢芳；于2018年5月25日在泉州市鯉城區(qū)興賢路抓獲被告人洪錦發(fā)。各被告人到案后均如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)。七被告人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第㈠項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)出示了七被告人供述，證人證言，物證，書證，鑒定結(jié)論，勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)，印證指控的犯罪事實(shí)。

【裁判結(jié)果】

一、被告人覃立安犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；

二、被告人柯賢芳犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣二千元；

三、被告人潘連躍犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣二千元；

四、被告人羅小路犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣二千元；

五、被告人黃建金犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣二千元；

六、被告人彭珍增犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣二千元；

七、被告人洪錦發(fā)犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣二千元；

【裁判理由】

本院認(rèn)為，被告人覃立安、柯賢芳、潘連躍、羅小路、黃建金、彭珍增、洪錦發(fā)違反道路交通安全法規(guī)，出于競技、追求刺激駕駛機(jī)動車在道路上曲折穿行、追逐競駛，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。其中，被告人柯賢芳、潘連躍、羅小路、黃建金系無證駕駛；被告人柯賢芳、潘連躍、羅小路、黃建金、彭珍增、洪錦發(fā)駕駛的摩托車系無牌或假牌；被告人柯賢芳、彭珍增、洪錦發(fā)駕駛的摩托車系改裝或加裝。被告人覃立安、柯賢芳、潘連躍、羅小路、黃建金、彭珍增、洪錦發(fā)雖不具有自首情節(jié)，但歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，對其七人予以從輕處罰。被告人覃立安的辯護(hù)人提出其雖系提議者，但其他參與者均積極主動；覃立安有駕駛證，所駕駛的車輛有行駛證且車輛沒有進(jìn)行改裝；具有坦白情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見予以采納，其他辯護(hù)意見不予采納。

【裁判要旨】

追逐競駛雖未造成人員傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，但綜合考慮超過限速、闖紅燈、強(qiáng)行超車、抗拒交通執(zhí)法等嚴(yán)重違反道路交通安全法的行為，足以威脅他人生命、財(cái)產(chǎn)安全的，屬于危險(xiǎn)駕駛罪中‘情節(jié)惡劣’的情形”。