滿江紅編劇說(shuō)普通人看電影拍照發(fā)朋友圈是盜攝？我有點(diǎn)不同意見！

最近關(guān)于春節(jié)檔看電影，普通觀眾能不能拍照發(fā)朋友圈的事，整個(gè)行業(yè)都吵吵的很厲害。

前有CCTV6電影頻道融媒體中心下場(chǎng)，說(shuō)看電影拍照發(fā)朋友圈算盜攝！

后有去年春節(jié)檔票房冠軍《滿江紅》的編劇，北大藝術(shù)學(xué)院教師下場(chǎng)說(shuō)：看電影拍照發(fā)朋友圈就是劇透，是盜攝，這是有問(wèn)題的！

我個(gè)人對(duì)此倒是有點(diǎn)不同的意見，大家一起評(píng)評(píng)理：

一、啥是“盜攝”

盜攝不是一個(gè)專門的法律術(shù)語(yǔ)，說(shuō)白了這就是之前在電影放映時(shí)偷偷錄下大銀幕上演的電影，然后拿到盜版網(wǎng)站播出吸引流量的做法。

這種做法的確是違法的，根據(jù)目前國(guó)家現(xiàn)行的法律法規(guī)，對(duì)于這種行為是可以直接判刑的。

比如《中華人民共和國(guó)電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》第三十一條里說(shuō)的是：

【未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得對(duì)正在放映的電影進(jìn)行錄音錄像。發(fā)現(xiàn)進(jìn)行錄音錄像的，電影院工作人員有權(quán)予以制止，并要求其刪除；對(duì)拒不聽從的，有權(quán)要求其離場(chǎng)。】

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第五十二條里也說(shuō)：

第五十二條　有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：

……（六）未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外；

……（十）未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場(chǎng)直播或者公開傳送其現(xiàn)場(chǎng)表演，或者錄制其表演的；

根據(jù)上述兩項(xiàng)法律法規(guī)，我們可以很明顯地看到，國(guó)家只規(guī)定不許在電影院里面錄音、錄像，根本沒(méi)提照個(gè)照片發(fā)朋友圈就違法了；

而且對(duì)于侵犯著作權(quán)，法律還規(guī)定“違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的，可以并處違法經(jīng)營(yíng)額一倍以上五倍以下的罰款；沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額、違法經(jīng)營(yíng)額難以計(jì)算或者不足五萬(wàn)元的，可以并處二十五萬(wàn)元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”

那么普通人誰(shuí)看電影拍個(gè)照還能有五萬(wàn)元的營(yíng)業(yè)額？明顯這法律就是針對(duì)盜攝商家的。

而且普通人拍照最多是不文明觀影，如果真的按照五十三條規(guī)定拍張照就罰款25萬(wàn)，我看看那家法院敢這么判？

二、朋友圈發(fā)照片會(huì)劇透？

電影《滿江紅》的編劇，北大藝術(shù)學(xué)院教師在批評(píng)用戶看電影拍照時(shí)，舉了一個(gè)例子：對(duì)電影拍照把照片發(fā)朋友圈會(huì)劇透。

其實(shí)劇透這事很有意思的一點(diǎn)是，誰(shuí)會(huì)那么欠兒？故意在朋友圈去劇透？

你交了這樣天天發(fā)劇透給你的朋友，是他素質(zhì)問(wèn)題還是拍照的問(wèn)題？

而且就算不拍照劇透，那么發(fā)文字、發(fā)影評(píng)會(huì)不會(huì)劇透？會(huì)不會(huì)該編劇說(shuō)的“剝奪尚未獲知信息者獲取信息的樂(lè)趣”？

按該編劇舉的透露大BOSS是誰(shuí)的例子，除了視頻，我直接告訴你答案算不算劇透，我寫了影評(píng)說(shuō)出來(lái)算不算劇透？

在某影評(píng)網(wǎng)站，下面長(zhǎng)評(píng)、短評(píng)里類似的劇透恐怕不在少數(shù)，這和觀眾拍不拍照，發(fā)不發(fā)朋友圈有啥關(guān)系？

三、法無(wú)禁止即可為

法律講究的是“法無(wú)禁止即可為”，相關(guān)法律既然只規(guī)定錄音、錄像是“盜攝”，那么普通觀眾對(duì)電影拍照就不是違法行為，更不是“盜攝”，最多是“屏攝”。

在電影院拍照充其量是道德問(wèn)題，最多就是不文明觀影行為，和現(xiàn)行法律的“盜攝”沒(méi)關(guān)系。

央視新聞也說(shuō)了：法律上沒(méi)有“盜攝”這一說(shuō)。

一個(gè)照片、一個(gè)小片段發(fā)到朋友圈自己欣賞，個(gè)人研究，為了評(píng)價(jià)或者評(píng)論已發(fā)表的作品都是合理使用的范圍。

而對(duì)于影視自媒體而言，把精彩片段發(fā)到平臺(tái)傳播則是侵權(quán)的。

所以說(shuō)，普通人看電影拍照發(fā)圈根本不是啥大不了的事情，也請(qǐng)影視行業(yè)的某些人不要把電影行業(yè)的衣食父母，只因?yàn)榕牧藗€(gè)照片就污蔑為“盜”。

四、提前看電影要不要炫耀一下？

該編劇在文章中提到：咱真覺得比別人早看了電影，拍張圖片，出了電影院發(fā)出來(lái)，是個(gè)相當(dāng)高大上的事情，且值得在朋友圈社交媒體昭告天下嗎？

看著這句充滿高高在上意味的話語(yǔ)，我只能說(shuō)：

如果普通人提前看了電影不用昭告朋友圈的話，新上映的電影干嘛還要搞首映禮？
干嘛還要找媒體、找自媒體提前預(yù)熱發(fā)帖宣傳呢？

老百姓在朋友圈分享吃喝玩樂(lè)是天性，看完電影不讓用戶發(fā)朋友圈，這和餐館吃完飯不讓用戶發(fā)朋友圈有啥區(qū)別？

中國(guó)電影這幾年發(fā)展很快，電影院線銀幕數(shù)量一直在增長(zhǎng)，但是并不是所有中國(guó)人都有時(shí)間和精力去電影院看電影。還有很多人一年都沒(méi)看過(guò)一場(chǎng)電影。

以今年春節(jié)檔為例，全國(guó)只有1.63億人次觀影，就算有1.6億人走進(jìn)電影院，還有12億人沒(méi)看電影啊！春節(jié)走進(jìn)電影院看了一場(chǎng)電影的人真的就是領(lǐng)先全國(guó)90%的人了，這還不能發(fā)朋友圈嗎？

有些電影人不要覺得，xx電影現(xiàn)在已經(jīng)覆蓋全國(guó)的人口了，其實(shí)中國(guó)普通老百姓走進(jìn)電影院去看電影還真的是很值得發(fā)朋友圈的行為。

五、我的觀點(diǎn)

對(duì)于觀眾能不能在電影院拍照發(fā)朋友圈，我的觀點(diǎn)很簡(jiǎn)單：

普通觀眾別在電影院錄視頻，在某平臺(tái)上傳分享，這種行為真的是盜攝，是違法的。

而普通電影觀眾在看電影的時(shí)候?qū)︺y幕拍照這種行為，其實(shí)應(yīng)該叫做中性的“屏攝”，而不是貶義的“盜攝”，這種行為的確會(huì)影響其它觀眾的觀影體驗(yàn)，是一種不文明行為，不值得提倡，但是拍照發(fā)朋友圈討論、炫耀也根本上升不到違法的層次；

其實(shí)電影行業(yè)應(yīng)該好好探討一下，讓用戶在電影名字出來(lái)前，電影結(jié)束后有一個(gè)拍照分享的機(jī)會(huì)。

我在天橋劇院看戲劇的時(shí)候，在戲劇演出中拍照，會(huì)有工作人員拿著激光筆提示你別拍照；但是到演出結(jié)束，演員謝幕的時(shí)候，大家都可以開開心心拿手機(jī)拍照、錄像了；我之前發(fā)布的宣傳某某演出的視頻片段都是來(lái)自謝幕階段；

而看電影其實(shí)也可以借鑒這一點(diǎn)，在開場(chǎng)或者結(jié)束時(shí)給觀眾留一點(diǎn)可以拍照的時(shí)間，而不是粗暴滴說(shuō)：龍標(biāo)一出來(lái)就禁止拍照，哪怕影片結(jié)束的演職員表也不讓拍！

這種說(shuō)法實(shí)在是太極端了。

而且我建議，在討論電影觀眾看電影拍照發(fā)朋友圈這種行為時(shí)，用“屏攝”這樣比較中性的詞匯，而不是把所有熱愛電影的觀眾僅僅因?yàn)榕牧艘粡堈掌l(fā)朋友圈就污蔑為“盜”！